【正文】 有什么區(qū)別(列舉三點(diǎn))?一、是非題（每題３分、共３０分）１、不對(duì) ２、不對(duì) ３、不對(duì) ４、不對(duì) ５、對(duì)、６、不對(duì) ７、不對(duì) ８、不對(duì) ９、不對(duì)１０、對(duì)二、單項(xiàng)選擇題（每題５分、共３０分）１、Ａ、技術(shù)人員２、Ｂ、滿足相關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)的要求 ３、Ａ、安全和保密的地方４、Ｂ、采用唯一性標(biāo)識(shí)５、Ｂ、培訓(xùn)、資格、技能和經(jīng)歷等的 ６、Ｄ、設(shè)備比對(duì)、能力驗(yàn)證結(jié)果）三：簡答題紅、黃、綠；紅色表示不合格；黃色表示準(zhǔn)用，部分參數(shù)可用；綠色表示合格。內(nèi)部審核：按照預(yù)定的時(shí)間，對(duì)實(shí)驗(yàn)室運(yùn)作是否按照準(zhǔn)則和體系文件要求符合性的驗(yàn)證，由內(nèi)審員負(fù)責(zé)執(zhí)行。筆者現(xiàn)就評(píng)審的前期準(zhǔn)備、現(xiàn)場的配合和評(píng)審后整改過程，談一些具體的做法和體會(huì)?！秾?shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》的要求向“省質(zhì)監(jiān)局認(rèn)證處”提供相關(guān)材料，及時(shí)向“省質(zhì)監(jiān)局認(rèn)證處”報(bào)告質(zhì)量體系文件版本及實(shí)際運(yùn)行情況，征詢資料的完整性，及時(shí)擴(kuò)充或撤銷，盡可能滿足和符合“省質(zhì)監(jiān)局認(rèn)證處”的資料審查和評(píng)審前的書面調(diào)查。對(duì)于被評(píng)審方來說相當(dāng)于一個(gè)全真的“現(xiàn)場評(píng)審”的模擬演示，有利于及時(shí)從中發(fā)現(xiàn)存在的問題并予以糾正。二是人員確定，根據(jù)項(xiàng)目合理安排人員分工，確?？己巳藛T持證上崗，并能兼顧評(píng)審全局。其次，核對(duì)評(píng)審計(jì)劃，即確認(rèn)評(píng)審各環(huán)節(jié)的具體時(shí)間，按計(jì)劃有針對(duì)性地進(jìn)行準(zhǔn)備。作為評(píng)審組的臨時(shí)辦公場所，以提高雙方的辦事效率。，也考管理水平。接樣、任務(wù)下達(dá)、樣品交接、樣品預(yù)處理、樣品分析及出具分析報(bào)告等全過程，都要嚴(yán)格按操作規(guī)程操作，確保一次性報(bào)出合格的檢測結(jié)果。要求實(shí)驗(yàn)室人員做好充分準(zhǔn)備，調(diào)整好心態(tài)，重要的是對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)要求全面細(xì)致掌握到位，做到心中不慌、步驟不亂、有問必答、有難必解，真正展現(xiàn)出實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)的技術(shù)水平。整改階段評(píng)審組批準(zhǔn)與否，取決于整改時(shí)間長短和是否到位。當(dāng)整改措施涉及受控文件的更改，應(yīng)執(zhí)行《文件控制程序》。第三篇：淺談實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定淺談實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定是使我們檢測機(jī)構(gòu)所提供數(shù)據(jù)和結(jié)果合法化的必經(jīng)途徑，也是我們?cè)鰪?qiáng)市場競爭力、贏得政府部門及社會(huì)各界信任的主要渠道之一，因此進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)定對(duì)我們檢測部門來說就尤為重要。經(jīng)實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定（計(jì)量認(rèn)證）合格的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)所提供的數(shù)據(jù)，用于貿(mào)易出證、產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)、成果鑒定作為公證數(shù)據(jù)，具有法律效力。實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定（計(jì)量認(rèn)證）資質(zhì)按國家和省兩級(jí)由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局或省技術(shù)監(jiān)督主管部門分別監(jiān)督管理。（7） 設(shè)備檢定和校準(zhǔn)（8）（9）現(xiàn)場試驗(yàn)的選擇一般來說遵循以下原則：(1)初次評(píng)審（復(fù)評(píng)審）和擴(kuò)項(xiàng)評(píng)審時(shí)，覆蓋實(shí)驗(yàn)室申請(qǐng)資質(zhì)認(rèn)定的所有儀器設(shè)備、檢測/校準(zhǔn)方法、類型、主要試驗(yàn)人員、試驗(yàn)材料；(2)依靠檢測/校準(zhǔn)人員主觀判斷較多的項(xiàng)目；(3)難度較大、操作復(fù)雜的項(xiàng)目；(4)很少進(jìn)行檢測/校準(zhǔn)的項(xiàng)目；(5)被考核的進(jìn)行現(xiàn)場試驗(yàn)的人員應(yīng)具有代表性；(6)能力驗(yàn)證和比對(duì)結(jié)果為有問題或不滿意的項(xiàng)目；(7)客戶質(zhì)疑次數(shù)較多或出現(xiàn)不符合結(jié)果的項(xiàng)目；(8)質(zhì)量管理與認(rèn)證處項(xiàng)目負(fù)責(zé)人安排的測量審核項(xiàng)目。對(duì)量值溯源有效性的要求：(1)承認(rèn)的量值溯源的機(jī)構(gòu)有: ； 。(3)當(dāng)無法溯源，采用實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)的方式來提供測量的可信度時(shí)，應(yīng)保證：；，并確認(rèn)其適用性、可行性和有效性； ?，F(xiàn)場評(píng)審時(shí)，評(píng)審員對(duì)所有場所實(shí)驗(yàn)室都要進(jìn)行評(píng)審。（4）現(xiàn)場評(píng)審過程中，評(píng)審組長會(huì)與在各分場所實(shí)驗(yàn)室評(píng)審的評(píng)審組保持聯(lián)系，及時(shí)溝通情況。對(duì)使用作廢的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)一般情況下不得使用計(jì)量認(rèn)證標(biāo)志，若因法律仲裁等原因需使用作廢的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，須能提供該標(biāo)準(zhǔn)曾獲得計(jì)量認(rèn)證證明文件方可使用計(jì)量認(rèn)證標(biāo)志。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定對(duì)規(guī)范我們檢測行為、提高我們檢測能力也有著極為重要的作用。筆者現(xiàn)就評(píng)審的前期準(zhǔn)備、現(xiàn)場的配合和評(píng)審后整改過程，談一些具體的做法和體會(huì)。 按《實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》的要求向“省質(zhì)監(jiān)局認(rèn)證處”提供相關(guān)材料，及時(shí)向“省質(zhì)監(jiān)局認(rèn)證處”報(bào)告質(zhì)量體系文件版本及實(shí)際運(yùn)行情況，征詢資料的完整性，及時(shí)擴(kuò)充或撤銷，盡可能滿足和符合“省質(zhì)監(jiān)局認(rèn)證處”的資料審查和評(píng)審前的書面調(diào)查。對(duì)于被評(píng)審方來說相當(dāng)于一個(gè)全真的“現(xiàn)場評(píng)審”的模擬演示，有利于及時(shí)從中發(fā)現(xiàn)存在的問題并予以糾正。二是人員確定，根據(jù)項(xiàng)目合理安排人員分工，確?？己巳藛T持證上崗，并能兼顧評(píng)審全局。其次，核對(duì)評(píng)審計(jì)劃，即確認(rèn)評(píng)審各環(huán)節(jié)的具體時(shí)間，按計(jì)劃有針對(duì)性地進(jìn)行準(zhǔn)備。作為評(píng)審組的臨時(shí)辦公場所，以提高雙方的辦事效率。 現(xiàn)場評(píng)審不僅考被評(píng)審方的業(yè)務(wù)能力，也考管理水平。接樣、任務(wù)下達(dá)、樣品交接、樣品預(yù)處理、樣品分析及出具分析報(bào)告等全過程，都要嚴(yán)格按操作規(guī)程操作，確保一次性報(bào)出合格的檢測結(jié)果。要求實(shí)驗(yàn)室人員做好充分準(zhǔn)備，調(diào)整好心態(tài)，重要的是對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)要求全面細(xì)致掌握到位，做到心中不慌、步驟不亂、有問必答、有難必解，真正展現(xiàn)出實(shí)驗(yàn)室能力建設(shè)的技術(shù)水平。整改階段評(píng)審組批準(zhǔn)與否，取決于整改時(shí)間長短和是否到位。當(dāng)整改措施涉及受控文件的更改，應(yīng)執(zhí)行《文件控制程序》。 由質(zhì)量管理部門指定相關(guān)人員對(duì)整改措施的實(shí)施過程和時(shí)效性進(jìn)行跟蹤，對(duì)責(zé)任部門提交的整改結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證和有效性評(píng)價(jià)，并根據(jù)匯總的糾正記錄和所附證明材料編寫整改報(bào)告。評(píng)審組由組長、管理體系評(píng)審員、技術(shù)能力評(píng)審員/（或、和，下同）技術(shù)（專業(yè)）專家組成，負(fù)責(zé)對(duì)被評(píng)審的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)定的評(píng)審工作，必要時(shí)可派觀察員參加。 編制評(píng)審日程表，主持和管理現(xiàn)場評(píng)審工作。完成/協(xié)助評(píng)審組長對(duì)被評(píng)審實(shí)驗(yàn)室技術(shù)文件的評(píng)審。熟悉《實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》、《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》及評(píng)審方 2 法等，做好評(píng)審組與被評(píng)審實(shí)驗(yàn)室之間的溝通、協(xié)調(diào)工作。必要時(shí)，可直接向上級(jí)報(bào)告評(píng)審中的有關(guān)情況。二、評(píng)審過程 文件資料的審查實(shí)行評(píng)審組長負(fù)責(zé)制。評(píng)審組成員對(duì)資料進(jìn)行審查，將審查結(jié)果（至少應(yīng)包括申請(qǐng)項(xiàng)目的有效性）反饋給評(píng)審組長，并做好評(píng)審準(zhǔn)備（含現(xiàn)場試驗(yàn)的建議和盲樣準(zhǔn)備）。c)申請(qǐng)書中申請(qǐng)資質(zhì)認(rèn)定范圍的描述是否符合要求、申請(qǐng)資質(zhì)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是否現(xiàn)行有效版本。若實(shí)驗(yàn)室的體系文件進(jìn)行重大修改或換版，評(píng)審組長應(yīng)根據(jù)修改內(nèi)容的審查情況，向質(zhì)量管理與認(rèn)證處提出實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系需再運(yùn)行一段時(shí)間后進(jìn)行現(xiàn)場評(píng)審的建議。預(yù)評(píng)審中發(fā)現(xiàn)的問題，可告知實(shí)驗(yàn)室，但不應(yīng)提供有償咨詢。負(fù)責(zé)擬定《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定現(xiàn)場評(píng)審日程表》。d)很少進(jìn)行檢測/校準(zhǔn)的項(xiàng)目（參數(shù)）。h)實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定管理需要安排的檢測審核項(xiàng)目（參數(shù)）。d)同一項(xiàng)現(xiàn)場考核試驗(yàn)應(yīng)選擇與此前評(píng)審時(shí)不同的試驗(yàn)人員進(jìn)行操作。 預(yù)備會(huì)由評(píng)審組長主持，參加評(píng)審的評(píng)審員和技術(shù)專家參加。d)調(diào)整并確定評(píng)審組成員分工和職責(zé)。h)聽取評(píng)審組成員有關(guān)工作建議，解答評(píng)審組成員提出的問題。b)明確評(píng)審的目的、依據(jù)、范圍和將涉及的部門（崗位）、人員。f)強(qiáng)調(diào)公正客觀原則，并向?qū)嶒?yàn)室做出保密的承諾?？刹捎貌煌问?，對(duì)小型的、專業(yè)單一的實(shí)驗(yàn)室可統(tǒng)一進(jìn)行，對(duì)大型的、綜合類實(shí)驗(yàn)室也可分組或分專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行。b)現(xiàn)場試驗(yàn)時(shí)應(yīng)注意觀察試驗(yàn)設(shè)備和試驗(yàn)環(huán)境。b)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)審和管理評(píng)審是否取得預(yù)期的效果。f)儀器設(shè)備的量值溯源情況，校準(zhǔn)/檢定證書有足夠的信息量。b)監(jiān)督評(píng)審和復(fù)評(píng)審，可以將已獲資質(zhì)認(rèn)定的技術(shù)能力按照最終公布格式進(jìn)行整體 確認(rèn)，確認(rèn)單元可以是產(chǎn)品、項(xiàng)目（若干參數(shù)）或參數(shù)的任意一種，也可以是其組合?！? 現(xiàn)場評(píng)審時(shí)，對(duì)于耗時(shí)較長的現(xiàn)場試驗(yàn)，評(píng)審員可結(jié)合試驗(yàn)關(guān)鍵點(diǎn)的操作、現(xiàn)場提問或演示的方式進(jìn)行確認(rèn)。 必要時(shí)可以召開座談會(huì)。對(duì)于多場所的實(shí)驗(yàn)室，在各分場所，評(píng)審組均應(yīng)與實(shí)驗(yàn)室交換意見，通報(bào)評(píng)審中發(fā)現(xiàn)的問題，強(qiáng)調(diào)待各場所評(píng)審情況匯總后，統(tǒng)一出具不符合及觀察項(xiàng)報(bào)告。d)實(shí)驗(yàn)室對(duì)評(píng)審結(jié)論發(fā)表意見并簽字。對(duì)于實(shí)驗(yàn)室方面至少應(yīng)要求各分場所實(shí)驗(yàn)室主任（主管）參加。評(píng)審組應(yīng)從以下幾方面對(duì)實(shí)驗(yàn)室提交的整改材料進(jìn)行驗(yàn)證： a)對(duì)不符合項(xiàng)是否進(jìn)行了原因分析。評(píng)審組應(yīng)要求實(shí)驗(yàn)室提交對(duì)不符合項(xiàng)實(shí)施糾正的證據(jù)或復(fù)印件。d)對(duì)整改材料僅進(jìn)行書面審查不能確認(rèn)其整改是否有效的。實(shí)驗(yàn)室的監(jiān)督評(píng)審有日常監(jiān)督和專項(xiàng)監(jiān)督等形式，監(jiān)督評(píng)審應(yīng)按照國家認(rèn)監(jiān)委《資質(zhì)認(rèn)定獲證實(shí)驗(yàn)室監(jiān)督管理辦法》等規(guī)定要求進(jìn)行。 監(jiān)督評(píng)審時(shí)資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)/授權(quán)簽字人的變更○1 現(xiàn)場監(jiān)督評(píng)審時(shí)，對(duì)實(shí)驗(yàn)室提出資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)變更要求的，評(píng)審組應(yīng)視評(píng)審的情況，對(duì)變更內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審。c)超出評(píng)審組成員能力范圍的變更，評(píng)審組不予確認(rèn)；但評(píng)審組有義務(wù)在評(píng)審報(bào)告中進(jìn)行說明。○2沒有得到福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局確認(rèn)的更名/遷址，評(píng)審組應(yīng)責(zé)成被評(píng)審方須盡快按變更處理程序辦理（需要時(shí)，征得質(zhì)量管理與認(rèn)證處同意后，一并評(píng)審報(bào)批），告知在未得到福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局確認(rèn)之前，不具有資格，不得使用CMA、CAL等標(biāo)志。監(jiān)督評(píng)審（不包含擴(kuò)項(xiàng)）時(shí)，如果實(shí)驗(yàn)室的能力沒有擴(kuò)大（維持能力或?qū)σ呀?jīng)獲得授權(quán)的能力進(jìn)行刪減），現(xiàn)場評(píng)審時(shí)可以不填寫建議批準(zhǔn)項(xiàng)目表、能力確認(rèn)表、授權(quán)簽字人考核表。 應(yīng)對(duì)初次評(píng)審和監(jiān)督評(píng)審提出的不符合項(xiàng)、觀察項(xiàng)的整改情況進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)?，F(xiàn)場評(píng)審（含初審、復(fù)評(píng)審和監(jiān)督評(píng)審）使用的表格原則上全部采用國家認(rèn)監(jiān)委2007年4月發(fā)布的實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審報(bào)告及附表，為適應(yīng)在福建省使用，在附表4《整改完成記錄、評(píng)審組長確認(rèn)及審批意見》中增加了整改確認(rèn)后的審核欄，另外增加“不符合/觀察項(xiàng)記錄表”及“能力確認(rèn)表”等。c)現(xiàn)場評(píng)審時(shí)，一般情況下，未經(jīng)質(zhì)量管理與認(rèn)證處同意，評(píng)審組不得擅自更改申請(qǐng)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，應(yīng)依所受理申請(qǐng)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容進(jìn)行評(píng)審，確認(rèn)的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與申請(qǐng)書所對(duì)應(yīng)的受理申請(qǐng)項(xiàng)目一致?！秾?shí)驗(yàn)室檢測/校準(zhǔn)能力確認(rèn)方式及確認(rèn)結(jié)果一覽表》（打“Y”部分）、《建議批準(zhǔn)的計(jì)量認(rèn)證/授權(quán)/驗(yàn)收/項(xiàng)目及限制范圍》和證書附表清樣三者的項(xiàng)目的序號(hào)、名稱和相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)完全一致。 實(shí)驗(yàn)室采用的方法可分為以下兩類： a)標(biāo)準(zhǔn)方法可以直接選用。由于能力驗(yàn)證活動(dòng)具有驗(yàn)證性，所以：參加了省級(jí)及以上的政府機(jī)關(guān)（或授權(quán)）組織的能力驗(yàn)證活動(dòng)并獲得滿意結(jié)果的實(shí)驗(yàn)室，若實(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)人員、環(huán)境、試驗(yàn)用儀器設(shè)備、資質(zhì)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)/方法沒有變化，且儀器設(shè)備在校準(zhǔn)周期內(nèi)且持續(xù)確認(rèn)有效，現(xiàn)場評(píng)審時(shí)，可免除對(duì)該項(xiàng)目的現(xiàn)場試驗(yàn)，即直接確認(rèn)。d)在評(píng)審報(bào)告中對(duì)能力驗(yàn)證結(jié)果為不滿意和有問題項(xiàng)目的整改情況進(jìn)行說明。對(duì)校準(zhǔn)證書或檢測報(bào)告中給出的數(shù)據(jù)，應(yīng)進(jìn)行結(jié)果確認(rèn)。c)對(duì)比對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。：實(shí)驗(yàn)室申請(qǐng)資質(zhì)認(rèn)定的授權(quán)簽字人應(yīng)是由實(shí)驗(yàn)室明確其職權(quán)，對(duì)其簽發(fā)的報(bào)告/證書具有最終技術(shù)審查職責(zé)，對(duì)于不符合資質(zhì)認(rèn)定要求的結(jié)果和報(bào)告/證書具有否決權(quán)的人員。不進(jìn)行諸如通過資料審查、電話考核等非面試考核方式增加授權(quán)簽字人。不符合項(xiàng)應(yīng)事實(shí)確鑿，其描述應(yīng)客觀公正，如具體的檢測記錄、檢測報(bào)告、檢測校準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)/方法及具體活動(dòng)等，在保證可追溯的前提下，應(yīng)盡可能簡潔，不加修飾。發(fā)生以下情況應(yīng)開具觀察項(xiàng)報(bào)告：a)被評(píng)審實(shí)驗(yàn)室的某些規(guī)定或采取的措施可能導(dǎo)致相關(guān)的質(zhì)量活動(dòng)達(dá)不到預(yù)期的效果，尚無證據(jù)表明不符合情況已發(fā)生。對(duì)于觀察項(xiàng)，評(píng)審組不一定要求實(shí)驗(yàn)室提供書面整改報(bào)告，但應(yīng)要求實(shí)驗(yàn)室對(duì)觀察項(xiàng)進(jìn)行說明，隨整改材料上報(bào)。c)可移動(dòng)的儀器設(shè)備使用條件和環(huán)境條件須符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求。c)被評(píng)審實(shí)驗(yàn)室對(duì)租用設(shè)備的使用環(huán)境、設(shè)備的貯存應(yīng)能進(jìn)行控制?，F(xiàn)場評(píng)審中發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室的工作不符合相關(guān)法律法規(guī)（例如環(huán)境保護(hù)法、職業(yè)安全法等）要求時(shí)，評(píng)審組應(yīng)書面報(bào)告質(zhì)量管理與認(rèn)證處，提請(qǐng)福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局注意。現(xiàn)場評(píng)審時(shí)，評(píng)審組應(yīng)要求實(shí)驗(yàn)室提供人員未兼職自我聲明及相關(guān)證據(jù)。各分場所實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場評(píng)審開始前，評(píng)審組應(yīng)召開由評(píng)審組相關(guān)人員和實(shí)驗(yàn)室有關(guān)人員參加的評(píng)審說明會(huì)，評(píng)審結(jié)束前，應(yīng)召開情況通報(bào)會(huì)，由分組長主持，并告知分場所實(shí)驗(yàn)室評(píng)審不做結(jié)論，待各場所實(shí)驗(yàn)室情況匯總后，統(tǒng)一做結(jié)論。 評(píng)審員在現(xiàn)場評(píng)審時(shí)一旦發(fā)現(xiàn)有危及人身健康安全的情況，有權(quán)不再進(jìn)行相關(guān)項(xiàng)目的評(píng)審，并可要求實(shí)驗(yàn)室停止相關(guān)項(xiàng)目的試驗(yàn)直至安全得到保證。當(dāng)被評(píng)審實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系開始運(yùn)行的時(shí)間距現(xiàn)場評(píng)審不足6個(gè)月的(特殊情況3個(gè)月的)，評(píng)審組應(yīng)向質(zhì)量管理與認(rèn)證處匯報(bào)，經(jīng)質(zhì)量管理與認(rèn)證處工作負(fù)責(zé)人同意后，可中止現(xiàn)場評(píng)審。評(píng)審組在下列任何情況之一，經(jīng)請(qǐng)示質(zhì)量管理與認(rèn)證處同意，可以停止評(píng)審：a)實(shí)際狀況與申請(qǐng)資料描述嚴(yán)重不符。e)有惡意損害福建省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局聲譽(yù)的行為。主要是評(píng)審該兼職人員是否能履行其崗位職責(zé)和在履行其崗位職責(zé)時(shí)，是否會(huì)造成有失公正性。c）指示性儀表，即該儀表不直接用于測量，只是顯示某個(gè)參數(shù)的范圍。b）同一被測樣品的方法比對(duì)。a）所有的測量標(biāo)準(zhǔn)都必須進(jìn)行期間核查。合并評(píng)審時(shí)，對(duì)相同的檢測能力，可以接受認(rèn)可評(píng)審的項(xiàng)目確認(rèn)結(jié)果以及體系評(píng)價(jià)情況（含不符合項(xiàng)）。監(jiān)督評(píng)審不必將實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量手冊(cè)再次封存，但期間進(jìn)行過重大修訂的例