6-劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(六)曾某某、陳某排除妨害糾紛案一審民事答辯狀五篇-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 化州市人民法院答辯人：2014年 月 日/ 4第二篇：7劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選(七)曾某某、陳某排除妨害糾紛案二審民事答辯狀廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所劉彩鳳律師親辦案件法律文書精選（七）曾某某、陳某排除妨害糾紛案民事二審答辯狀答辯人（原審被告）：曾XX，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，化州市人，原住化州市XX區(qū)XX路XX號(hào)502房，現(xiàn)住廣州市花都區(qū)XX街XX路XX號(hào)XX房?，F(xiàn)被答辯人認(rèn)為答辯人系通過(guò)騙取當(dāng)時(shí)私改房管理部門化州縣商業(yè)局簽訂的一份“分共墻”、“折共墻”《協(xié)議書》，從而開始占用本案爭(zhēng)議房屋的。由此可知，被答辯人與答辯人均一致認(rèn)為本案爭(zhēng)議房屋系答辯人房產(chǎn)，才可能相鄰居住數(shù)十年都相安無(wú)事。本案被答辯人提供給法院的證件都是已過(guò)有效期限，其記載的權(quán)屬關(guān)系是虛假的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被答辯人為了陷害他人，向法院提供內(nèi)容虛假的國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，屬于無(wú)形偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確，被答辯人即非本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人，亦不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán)，無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人搬出本案爭(zhēng)議房屋，也即答辯人并不曾侵害其權(quán)利。答辯人(原審被告:陳 X ,女, 19XX 年 XX 月 XX 日出生,漢族,化 州市人,原住化州市 XX 區(qū) XX 路 XX 號(hào) XX 房,現(xiàn)住廣州市花都區(qū) XX 街 XX 路 XX 號(hào) XX 房,系曾 XX 的妻子。被答辯人據(jù)以提起訴訟的所有證據(jù)材料:粵財(cái)化字第 NO :052XX4號(hào) 《房 屋契證》、化國(guó)用字(93第 2100XX4號(hào)《國(guó)有土地使用證》、粵房證字第 0459XX1號(hào)《房屋所有權(quán)證》、《建設(shè)用地規(guī)劃許可證(編號(hào) 00XX 》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證(編號(hào) 1XX 》、《準(zhǔn)建通知書(化建字第 1XX 號(hào) 》 均系已經(jīng)喪失法律效力的失效法律文書,根本不能作為認(rèn)定其享有房屋所有權(quán)的有效依據(jù)。答辯人對(duì)其進(jìn)行占有使用是對(duì)自身權(quán)利的正常行使,不存在 對(duì)被答辯人權(quán)利的任何侵犯。二、本案爭(zhēng)議房屋自始以來(lái)一直系由答辯人居住,至今已三十多年,不 存在侵占他人房屋的任何行為答辯人自房屋改造結(jié)束前至現(xiàn)在一直居住在被答辯人的東面,即本案爭(zhēng) 議房屋,至今已三十多年,現(xiàn)本案爭(zhēng)議房屋的登記地址為化州市惠南路 XX 號(hào),而被答辯人的房屋登記號(hào)為解放路 XX 號(hào)。假設(shè)事實(shí)果真如此,按照常理,被答 辯人理應(yīng)在知曉答辯人入住本案爭(zhēng)議房屋之初便提出抗辯,反對(duì)答辯人的入 住。三、原審判決適應(yīng)法律正確,被答辯人針對(duì)自身訴訟請(qǐng)求未提供任何合 法有效證據(jù)予以證明,依法應(yīng)承擔(dān)本案不利后果《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的 主張,有責(zé)任提供證據(jù)。被答辯人認(rèn)為答辯人 無(wú)法提供合法有效證據(jù)證其享有本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)或使用權(quán),因此本案 爭(zhēng)議房屋應(yīng)屬被答辯人所有,答辯人對(duì)該房屋的占用系對(duì)其房產(chǎn)的侵犯。四、被答辯人明知上述證據(jù)材料已喪失法律效力,仍作為有效證據(jù)材料 使用,惡意提起訴訟,浪費(fèi)司法資源,妨礙司法公正,請(qǐng)求貴院對(duì)其予以司 法拘留、罰款?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百八十條規(guī)定:“偽造、變?cè)?、買賣或者 盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。、變?cè)?、買賣國(guó)家公文、證件、印章的行為。本案被答辯人提供給法院的證件都是已過(guò)有效 期限,其記載的權(quán)屬關(guān)系是虛假的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,被答辯人為了陷害他人, 向法院提供內(nèi)容虛假的國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為,屬于無(wú)形偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的 行為。綜上,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適應(yīng)法律正確,被答辯人即非本案爭(zhēng)議 房屋的所有權(quán)人,亦不享有本案爭(zhēng)議房屋的使用權(quán),無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人搬出本 案爭(zhēng)議房屋,也即答辯人并不曾侵
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1