【正文】 5月1日，郭東民回來，因父親遺產(chǎn)繼承問題，與郭東平發(fā)生糾紛，并于5月10日到xx縣人民法院狀告郭東平。遺囑不能凌駕于法律之上，而應(yīng)當(dāng)服從國家法律。原告人：郭東民，男，40歲初中畢業(yè)，漢族，x私企老板，住xx縣xx街xx號答辯人：郭東平，男，30歲初中畢業(yè)，漢族，xx廠工人，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號訴訟答辯狀2答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)答辯事由：請求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.事實與理由：被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。”，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護被告的利益。綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。訴訟答辯狀3在原告查勇訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案中，貴院已依法予以受理，我依法接受第一被告羅平的委托，擔(dān)任其訴訟代理人，其中有代理答辯的權(quán)利。因此，在第二被告的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表第二被告的是劉旭，我的當(dāng)事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為第二被告的代理人而已，并不能代表第二被告，更不能代表第二被告履行合同中的權(quán)利義務(wù)或其他任何行為。我的當(dāng)事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。進度款支付情況。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元。我的當(dāng)事人就催促原告及時進行整改，原告叫龍濤只對其中的幾個點做了整改，上級主管部門來看過后，讓再次按規(guī)定進行整改，原告卻以種種借口一直拖著不去整改，并說“我情愿不要那幾個點的面積”。第二被告于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知我的當(dāng)事人來結(jié)賬，針對第一、二批項目（也即是我的當(dāng)事人轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：（畝）乘以1600（含費單價）（稅收和費用）；第二批應(yīng)付為：（畝）乘以750（裸包單價）。以后就沒有再與我的當(dāng)事人以及第二被告的代表陳陟聯(lián)系過。導(dǎo)致，在第二被告對厙東關(guān)鄉(xiāng)范圍內(nèi)的所有施工人員預(yù)支的進度款中，預(yù)支給原告的是最多的。厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會要求第二被告一定要配合把此事處理好。本答辯狀上述第5項已述，原告所做的所有項目當(dāng)時都沒有通過驗收，也不按要求進行整改。根據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當(dāng)事人通知原告結(jié)賬之日起計算至退還之日止。）就先安排施工。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當(dāng)事人的代理人而已，在我的當(dāng)事人的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表我的當(dāng)事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當(dāng)事人，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。從此，第一被告與我的當(dāng)事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，我的當(dāng)事人就該承包合同的相對人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無關(guān)。因此，該份合同與我的當(dāng)事人無關(guān)，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。到現(xiàn)在為止，我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。我的當(dāng)事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來結(jié)賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：（畝）X1600（含費單價）—（稅收和費用）=；第二批應(yīng)付為：（畝）X750（裸包單價）=。在第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告簽合同時，第一被告也沒有持有能證明是我的當(dāng)事人的代表的任何相關(guān)資料，第一被告的行為并不能構(gòu)成表見代理，說明原告存在過錯。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司）的訴訟請求。此事后經(jīng)古浪縣公安局黑松驛派出所調(diào)查在案?，F(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關(guān)于時過七個多月之后才進行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒；二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財產(chǎn)損失問題上，我基本認(rèn)可。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構(gòu)的意見確定。在誤工時間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額（海南數(shù)據(jù)8293元）或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額（）。在司法鑒定費的承擔(dān)問題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利?！币虼?，懇請法庭仔細考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。第一，違反合同的相對性原理。從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見仁，智者見智，在民法理論界爭議較大，著名的民商法專家XX民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營業(yè)的法人或公民，因為居間活動是一種中介活動，屬于商業(yè)活動的范疇，任何一種商業(yè)活動都要經(jīng)過有關(guān)國家機關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的服裝店，目前就這種觀點理論界也基本上達成一致。以上事實和代理意見，望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請求．訴訟代理人：XXX二0一一年十一月十四日范文八：民事訴訟答辯狀范文答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。委托代理人，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)?！?、婚生子王XX由答辯人撫養(yǎng)。就原告朱xx訴被告離婚糾紛一案，被告特作以下答辯：一、被告同意與原告離婚。二、婚生女兒朱xx由被告攜帶撫養(yǎng)，原告每月支付其生活費810元，教育費和醫(yī)療費憑有效票據(jù)由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半，至女兒年滿18周歲止。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活?！敝?guī)定，女兒朱xx應(yīng)由被告攜帶撫養(yǎng)，隨被告生活。原告及其母親重男輕女，不應(yīng)由原告攜帶撫養(yǎng)女兒朱xx。三、夫妻共同財產(chǎn)，由原告與被告均分。具體辦法由雙方協(xié)議。此致xx市xx區(qū)人民法院被告：年 月 日訴訟答辯狀7答辯人：_____發(fā)展有限公司地址：____市____區(qū)____號樓圖書市場____號法定代表人：_________電話：__________因原告____市仁愛教育研究所訴我公司著作權(quán)侵權(quán)一案，提出答辯如下：本公司不應(yīng)是本案被告。綜上所述，我公司不是出版物侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。2.的傷害賠償應(yīng)由二建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)，其一，根據(jù)我國法律和有關(guān)司法解釋規(guī)定，第二建筑安裝工程公司對其職工在履行合同的范圍內(nèi)所受到傷害應(yīng)負(fù)責(zé)任， 的傷害并不是由于合同客體以外的事物造成的。而本 案中答辯人與第二建筑安裝工程公司訂有合同，高度危險來源已通過合同合法地轉(zhuǎn)移給 第二建筑安裝工程公司。根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告_____和其丈夫_____是被答辯人轄下______的客戶，經(jīng)營_____行業(yè)已多年。綜上，被答辯人的訴訟請求均與事實不符、于法無據(jù)，懇請貴院依法駁回被答辯人全部訴訟請求。山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀(jì)要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農(nóng)村私有房屋買賣合同的效力應(yīng)以認(rèn)定無效為原則，以認(rèn)定有效為例外。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關(guān)于農(nóng)村房屋買賣的強制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應(yīng)屬無效合同。四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務(wù)并無不當(dāng)之處，被答辯人作為原審無獨立請求權(quán)第三人應(yīng)依合同相對性原則向被上訴人***主張權(quán)利，應(yīng)另案再訴，而非向答辯人主張權(quán)利。被答辯人：彩板活動房廠，地址：市鎮(zhèn)路號。因被答辯人彩板活動房廠不服答辯人作出的人社工認(rèn)[ ] 號《工傷認(rèn)定決定書》提起行政訴訟，現(xiàn)答辯如下：一、根據(jù)被答辯人《行政起訴狀》訴稱：“原告單位注冊地在市縣，被告認(rèn)定第三人為工傷，不僅超越工傷認(rèn)定管轄權(quán)，而且認(rèn)定事實不清，程序不合法。第三人受傷事故，發(fā)生在答辯人管轄范圍內(nèi)，卻要求答辯人到其注冊地調(diào)查，這是沒有法律依據(jù)的。答辯人派人到該項目經(jīng)營部施工工地調(diào)查核實時，被答辯人施工管理人員說，第三人上班前后經(jīng)常喝酒，但并未說其醉酒。三、經(jīng)調(diào)查，第三人與同事一起在安裝門架時碰到頂上高壓線，結(jié)果被電觸傷。此致人民法院答辯人：人力資源和社會保障局（蓋章）年 月 日訴訟答辯狀1(男方)民事訴訟答辯狀答辯人：解德祥性別：男 出生年月：1979年11月24日民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯(lián)運阿克蘇項目部 職業(yè)：住址：巨野縣獨山鎮(zhèn)解海村被答辯人：康環(huán)英性別：女 出生年月：1980年10月12日民族：漢 工作單位：職業(yè)：住址：巨野縣獨山鎮(zhèn)高海村答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案，進行答辯如下：請求事項：依法判令雙方離婚?；楹蠓蚱薷星椴缓茫瑸榱苏麄€家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部給于家庭。被答辯人嚴(yán)重的缺乏預(yù)估能力，婚生女孩解曉柔20xx年12月16日出生，至20xx年2月28日時，未辦理上戶手續(xù)并將此事不告知答辯人。此致巨野縣人民法院答辯人：解德祥20xx年5月25日訴訟答辯狀13答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：請求事項：請求駁回原告的全部訴訟請求；本案訴訟費用由原告承擔(dān)。20xx年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元（），”，“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。依法成立的合同，受法律保護。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。第二，根據(jù)房管局提供的《私房登記發(fā)證申請書》記載，除李甲1951年的《土地地上權(quán)利證書》記載的房三間外，其余的房產(chǎn)分別是年和年李乙申請自建的房產(chǎn)。同時，原告亦證明李乙子1982年5月建婚房東屋兩間。原告將被繼承人死亡后，李乙申請所建房屋，作為被繼承人的財產(chǎn)繼承沒有法律依據(jù)，也不符合法定取得的要件?！币虼?，原告將李乙申請所建房產(chǎn)作為共有財產(chǎn)是一種不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還給財產(chǎn)所有人，分割他人財產(chǎn)是違法的。這一點有鄰居證人證言證明。其它文件__________份第五篇：訴訟答辯狀訴訟答辯狀1答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)答辯事由：請求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.事實與理由：被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議，將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定?！保虼藨?yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護被告的利益。綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。訴訟答辯狀2郭年松，男，1928年生，1956年結(jié)婚生子，1958年得一子，名叫郭東民。郭年松一家人住兩間平房，過著清貧的生活。郭東平既是他的侄兒，又是他的學(xué)生，二人關(guān)系密切。由于郭年松辦學(xué)有方，使xx鎮(zhèn)小學(xué)成為縣，市先進單位，多次受到表揚。郭年松為了對郭東平多年來的無私幫助表示謝意，于20xx年10月1日邀請本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長王xx，現(xiàn)任鎮(zhèn)小學(xué)校長李xx到家，當(dāng)著他們的面自書遺囑一份；并請他們做遺囑的見證人和執(zhí)行人。郭年松在遺囑中寫明：“我去世后，三間瓦房和家具等日常生活用品全部由郭東平繼承，他人不得干涉。郭東平按照遺囑繼承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。（二）我是郭年松的親生兒子，是其財產(chǎn)的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，是第一順序繼承人，當(dāng)然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認(rèn)法律，不認(rèn)遺囑。因此，我懷疑這份遺囑不是我父親真實意思的表示，很可能是在被告欺騙利誘之下書寫的，懇請人民法院法院查明事實真相，宣布遺囑無效，確認(rèn)我的繼承權(quán)，維護我的合法權(quán)益。其次，本人所居住的x單元，從上至下多處樓梯間墻面損壞(照片為證)，尤其本人居住的x樓，門前墻壁毀壞嚴(yán)重，已有2年多的時間，期間數(shù)次向物管反映，未