【正文】 本公民攜帶手持GPS接收機(jī)在塔城地區(qū)進(jìn)行測(cè)繪活動(dòng)，立即進(jìn)行了立案調(diào)查。二、廣西路佳道橋勘察設(shè)計(jì)有限公司擅自復(fù)制涉密測(cè)繪成果案2010年10月13日，桂林市有關(guān)部門在工作中發(fā)現(xiàn)，廣西路佳道橋勘察設(shè)計(jì)有限公司擅自復(fù)制1:1萬涉密地形圖，并在非涉密電腦內(nèi)存儲(chǔ)大量涉密地形圖，給國家安全造成隱患。2010年12月13日，廣西壯族自治區(qū)測(cè)繪局依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)測(cè)繪管理?xiàng)l例》第五十條關(guān)于未經(jīng)測(cè)繪行政主管部門批準(zhǔn)擅自復(fù)制測(cè)繪成果的法律責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，對(duì)廣西路佳道橋勘察設(shè)計(jì)有限公司作出相應(yīng)數(shù)額罰款的行政處罰。2010年5月13日，上海市測(cè)繪管理辦公室按照處罰與教育相結(jié)合的原則，依據(jù)《地圖審核管理規(guī)定》第二十五條未按規(guī)定送審地圖或者擅自使用未經(jīng)審核批準(zhǔn)地圖的法律責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，對(duì)該中學(xué)作出責(zé)令停止加工、登載《綠色世博出行指南手繪地圖》的行政處罰。恒大地產(chǎn)集團(tuán)重慶有限公司違反了《中華人民共和國測(cè)繪法》第三十五條、《中華人民共和國測(cè)量標(biāo)志保護(hù)條例》第二十二條關(guān)于任何單位和個(gè)人不得損毀或者擅自移動(dòng)測(cè)量標(biāo)志的有關(guān)規(guī)定。海南共好會(huì)議展覽有限公司違反了《海南省地圖管理辦法》第五條、第十一條、第十二條關(guān)于編制地圖應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)的測(cè)繪資質(zhì)、出版展示地圖不得表示國家秘密、地圖印刷展示前應(yīng)當(dāng)依法送審等有關(guān)規(guī)定。經(jīng)檢驗(yàn)，:1000地形圖測(cè)繪項(xiàng)目，沒有執(zhí)行國家規(guī)定的測(cè)繪技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，在首級(jí)控制、圖根控制測(cè)量、地形圖地理精度、圖面整飾等方面都存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，測(cè)繪成果質(zhì)量綜合判定為批不合格。經(jīng)查，該公司在從事“恒大金碧天下”二期項(xiàng)目工程304棟建筑竣工測(cè)量過程中，存在超越資質(zhì)等級(jí)許可范圍測(cè)繪、測(cè)繪成果質(zhì)量不合格的問題。經(jīng)查，金華日?qǐng)?bào)社擅自出版金華市區(qū)地圖，并在地圖上登載和展示市區(qū)房地產(chǎn)樓盤信息，制作成金華市區(qū)樓盤圖，于2010年8月23日夾在《金華日?qǐng)?bào)》中公開贈(zèng)送。經(jīng)查，陜西楊凌正點(diǎn)地理信息工程有限公司在未取得測(cè)繪資質(zhì)證書的情況下，對(duì)陜西金蕎實(shí)業(yè)有限公司占有的土地進(jìn)行勘測(cè)定界，違反了《中華人民共和國測(cè)繪法》第二十二條關(guān)于測(cè)繪資質(zhì)管理的有關(guān)規(guī)定。廣告中使用的地圖未送測(cè)繪行政主管部門審核，并且存在嚴(yán)重的政治問題，造成了不良社會(huì)影響。這十大案件是從2011年全國各地依法查處的測(cè)繪地理信息違法案件中遴選產(chǎn)生，涉及涉外測(cè)繪、測(cè)繪成果、涉軍測(cè)繪、測(cè)量標(biāo)志、測(cè)繪資質(zhì)、房產(chǎn)測(cè)繪、互聯(lián)網(wǎng)地圖服務(wù)、問題地圖8個(gè)類型。2009年4月，該院未經(jīng)測(cè)繪地理信息行政主管部門批準(zhǔn)，擅自將1：5萬機(jī)密級(jí)地形圖借給合作方某公司。該公司在未經(jīng)測(cè)繪地理信息行政主管部門和軍隊(duì)測(cè)繪主管部門許可的情況下，分別于2010年10月、2011年2月擅自進(jìn)入軍事禁區(qū)從事測(cè)繪活動(dòng)，其行為違反了《中華人民共和國軍事設(shè)施保護(hù)法》第十五條和《甘肅省測(cè)繪管理?xiàng)l例》第二條關(guān)于涉軍測(cè)繪的有關(guān)規(guī)定。五是江蘇省姜堰市城建建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司無測(cè)繪資質(zhì)開展沉降觀測(cè)活動(dòng)案。2009年6月，廊坊華瑞測(cè)繪服務(wù)有限公司在不具有地理信息系統(tǒng)工程資質(zhì)的情況下，從保定市健業(yè)測(cè)繪有限公司分包了文安縣城鎮(zhèn)地籍?dāng)?shù)據(jù)庫建設(shè)項(xiàng)目。八是寧波廣博進(jìn)出口有限公司、寧波鄞州奧柯國際貿(mào)易公司合作出口銷售“問題地球儀”案。該公司的行為違反了《中華人民共和國測(cè)繪法》第二十二條關(guān)于測(cè)繪資質(zhì)管理的有關(guān)規(guī)定。（王玉玲 ）第四篇：2014勞動(dòng)違法典型案件2014勞動(dòng)違法典型案件來源: 中工網(wǎng)時(shí)間：20150203編者按：在《勞動(dòng)法》施行20周年之際，中華全國總工會(huì)專門梳理了2014年我國勞動(dòng)關(guān)系領(lǐng)域的違法案件和勞動(dòng)事件，從中挑選有典型意義的進(jìn)行公布。2014年7月8日，郭某向杭州市西湖區(qū)人民法院提起訴訟。2014年初，經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查核實(shí)，兩公司73名四川涼山籍彝族員工中，未滿16周歲童工9人，其中可立克公司使用2人、德林克公司使用7人。胡某與公司多次協(xié)商無果，于2014年6月向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)?shù)毓?huì)和勞動(dòng)監(jiān)察部門得知后，前往該公司調(diào)查，在確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)情況屬實(shí)后，向公司發(fā)出整改通知書，要求立即糾正違法行為。2014年3月，公司以陳沒有打卡上班為由與其解除勞動(dòng)合同。11月7日在工資發(fā)放現(xiàn)場，長生建筑勞務(wù)公司宜君西園小區(qū)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人許磊授意司機(jī)胡某，糾集30余名社會(huì)閑散人員，對(duì)準(zhǔn)備領(lǐng)取工資的20多名農(nóng)民工進(jìn)行棍棒毆打，并限制其人身自由，導(dǎo)致多名農(nóng)民工被打傷。調(diào)查報(bào)告認(rèn)為，事故直接原因是事故車間除塵系統(tǒng)較長時(shí)間未清理，鋁粉塵積聚。目前，對(duì)涉嫌犯罪的中榮公司董事長吳基滔、總經(jīng)理林伯昌，昆山開發(fā)區(qū)管委會(huì)副主任陳藝等18名責(zé)任人已送司法機(jī)關(guān)采取措施；對(duì)江蘇省副省長史和平等其他35名責(zé)任人給予相應(yīng)的黨紀(jì)、政紀(jì)處分；對(duì)江蘇省政府予以通報(bào)批評(píng)，并責(zé)令其向國務(wù)院作出深刻檢討。此后，公司并未通知三名懷孕女工復(fù)工，卻要求她們遞交辭職報(bào)告，否則將把她們安排到體力勞動(dòng)繁重的一線生產(chǎn)崗位。 黑龍江哈爾濱百事可樂有限公司違法解除工會(huì)主席勞動(dòng)合同2014年12月1日，哈爾濱百事可樂有限公司下調(diào)員工采暖費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)員工不滿。隨后，哈爾濱市總工會(huì)啟動(dòng)了法律援助程序，支持工會(huì)主席依法維權(quán)。4月14日，廠方回應(yīng)，提出自5月起提高社保繳費(fèi)率，但未提及補(bǔ)繳社保費(fèi)和提高具體繳費(fèi)基數(shù)，從而引發(fā)了更大規(guī)模的萬人停工事件。第五篇：2010人民法院十大典型案件：一定要吃好玩好睡好喝好。一審宣判后，文強(qiáng)提出上訴。之所以這么說，是因?yàn)?，作為本案主角的文?qiáng)，是我國迄今為止所懲處的級(jí)別最高、角色沖突最為明顯的黑社會(huì)性質(zhì)組織的保護(hù)傘。如此這般與主人公身份和一貫做派完全相反的呈現(xiàn)，所折射出來的非凡的戲劇性效果，難以不讓人側(cè)目。② 律師李莊偽造證據(jù)妨害作證案北京律師李莊在擔(dān)任重慶涉黑團(tuán)伙主犯龔剛模的辯護(hù)人期間，被龔檢舉，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。重慶市第一中級(jí)人民法院二審?fù)徠陂g，李莊撤回上訴理由，當(dāng)庭認(rèn)罪。認(rèn)為在現(xiàn)代法治背景下,司法程序不僅能夠保障實(shí)體公正，而且越來越顯現(xiàn)出其相對(duì)于實(shí)體法及其公正結(jié)果的獨(dú)立價(jià)值，是法治發(fā)達(dá)程度的一個(gè)直接標(biāo)志。實(shí)踐當(dāng)中，常有這種情況：客觀上確實(shí)發(fā)生了某種被害，但由于司法機(jī)關(guān)在辦案程序上的疏忽，被辯護(hù)人抓住不放，結(jié)果導(dǎo)致該案因?yàn)槌绦虿缓戏ǘy以認(rèn)定，或者因?yàn)樵谄谙迣脻M之前難以補(bǔ)足證據(jù)，最后不了了之。這恐怕也是法律人和新聞媒體對(duì)李莊案吵得不可開交，而一般老百姓只是在旁邊看熱鬧的根本原因。其中，馬堯海被判處有期徒刑三年零六個(gè)月，其余21名被告人分別被判處二年零六個(gè)月以下不等的有期徒刑，或免予刑事處罰。首先，判決確認(rèn)了馬堯海等人的“性聚會(huì)”行為符合聚眾淫亂罪的構(gòu)成特征。馬堯海等人“性聚會(huì)”通過現(xiàn)代傳媒方式聯(lián)絡(luò)，其影響廣，不但有損傳統(tǒng)家庭關(guān)系的穩(wěn)定，有悖傳統(tǒng)的倫理道德，而且對(duì)社會(huì)治安和公共衛(wèi)生都具有潛在的破壞作用（如艾滋病等性傳播疾病的蔓延等），現(xiàn)階段對(duì)該行為的刑法干預(yù)完全是必要的。④ 河南平頂山98平頂山礦難事故案件的判決結(jié)果引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。8平頂山礦難案件中，在犯罪的客體要件、客觀要件、主體要件的區(qū)別不是很明顯。該案中被告人明知有重大安全隱患，不僅不采取措施解決，反而指使他人破壞瓦斯傳感器，強(qiáng)令大批工人下井作業(yè)，造成嚴(yán)重傷亡事故。人民法院這一判決，加大了黑心礦主的違法犯罪成本，必將對(duì)震懾犯罪、遏制礦難多發(fā)、保障廣大礦工的基本人權(quán)產(chǎn)生積極影響。面對(duì)法院生效判決，二被告置若罔聞，拒不執(zhí)行。我也看過第一被告的一些文章，確實(shí)說得痛快淋漓，敢怒敢言，無所顧忌。原告對(duì)此主張被告的行為侵害了謝晉的名譽(yù)權(quán)，證據(jù)充分，一審和二審法院均確認(rèn)被告構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，適用法律正確，受到各界的支持。依我所見，第一被告敢怒敢言，敢于揭發(fā)不正當(dāng)社會(huì)現(xiàn)象，針砭時(shí)弊，批評(píng)謬誤，值得稱道；但在很多時(shí)候，他確實(shí)是在暴露他人隱私，或者無中生有地誹謗他人。應(yīng)當(dāng)特別肯定受訴法院在本案中的態(tài)度，是非分明，立場鮮明，并且最終使侵權(quán)人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)真執(zhí)行生效判決。點(diǎn)評(píng) 清華大學(xué)法學(xué)院副院長 黎 宏在持續(xù)多年的反貪腐斗爭中，落馬者不乏陳紹基一類的位高權(quán)重之輩，有過之者也不在少數(shù)。二是陳紹基案當(dāng)中所顯現(xiàn)出來的官官勾結(jié)、官商勾結(jié)的網(wǎng)絡(luò)化、系統(tǒng)化特征值得關(guān)注。這種系統(tǒng)性腐敗行為，和傳統(tǒng)的權(quán)錢交易行為相比，不僅損害了國家公職人員的廉潔性，敗壞整個(gè)官場的道德風(fēng)尚，更主要的是使得公權(quán)力被某些特定的利益集團(tuán)所綁架，腐蝕瓦解國家整體的法律秩序，進(jìn)而對(duì)統(tǒng)一的政治法律國家的統(tǒng)治秩序形成潛在的威脅。這一方案最終贏得投資人恒福糖業(yè)集團(tuán)的認(rèn)同，并在債權(quán)人會(huì)議上一致通過。其余款項(xiàng)將在第二次清償中支付。破產(chǎn)重整的方式豐富多彩，本不拘泥于一種形式。也許有人會(huì)問，法官為何特別重視蔗農(nóng)的利益保護(hù)？答案很簡單，蔗農(nóng)的權(quán)益雖然在性質(zhì)上界定為債權(quán)，但人數(shù)眾多，涉及千家萬戶蔗農(nóng)的生存利益，因此已經(jīng)具有社會(huì)公共利益的性質(zhì)。企業(yè)的健康與否直接牽涉到債權(quán)人、消費(fèi)者、勞動(dòng)者、供應(yīng)商、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和其他許多利益相關(guān)者。⑧ 羅彩霞維權(quán)案成功和解2004年9月，在時(shí)任湖南省隆回縣公安局政委王崢嶸的操作下，他當(dāng)年高考成績?yōu)?35分的女兒王佳俊，冒用湖南省邵東縣一中高中畢業(yè)生羅彩霞之名，被貴州師范大學(xué)思想政治教育專業(yè)錄取。4個(gè)多小時(shí)后，羅彩霞與各方達(dá)成和解協(xié)議，原告放棄對(duì)各被告的其他訴訟請(qǐng)求。代理律師也做了很多工作，終于調(diào)解達(dá)成協(xié)議，將這個(gè)輿論關(guān)注熱點(diǎn)的案件調(diào)解解決，體現(xiàn)了和諧社會(huì)的基本精神，也符合人民法院審理民事糾紛案件注重調(diào)解的原則。二是調(diào)解達(dá)成協(xié)議的賠償結(jié)果，與羅彩霞主張賠償?shù)臄?shù)額相差較大。⑨ 山西蒲縣原煤炭局長斂財(cái)數(shù)億案“山西蒲縣原煤炭局長家財(cái)數(shù)億，有35處房”的主角郝鵬俊出資成立的蒲縣成南嶺煤業(yè)有限公司，在與蒲縣遠(yuǎn)中洗煤廠等２２家企業(yè)業(yè)務(wù)往來中，銷售原煤直接收取差價(jià)而不進(jìn)行申報(bào)，逃稅１８７１萬余元，逃稅額最高占到應(yīng)納稅額的８２％。兩被告人各處罰金8500萬元；于香婷之弟、成南嶺煤業(yè)有限公司法定代表人于小紅因犯逃稅罪、非法買賣爆炸物罪，被決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金5600萬元；追繳被告單位逃稅款1871萬余元和郝鵬俊贓款48萬元上繳國庫。郝鵬俊案表明，切斷官煤勾結(jié)的利益鏈條才是消除礦難事故的最有效手段。媒體披露，郝鵬俊擔(dān)任地礦局、煤炭局主要領(lǐng)導(dǎo)十幾年期間，多次被群眾舉報(bào)，也經(jīng)歷了多次專項(xiàng)整治，但其主要違法違紀(jì)問題均沒有得到及時(shí)處理。在國外，也有類似做法。⑩ 上海泰夢(mèng)公司非法獲取公民個(gè)人信息案2005年2月，30歲的武漢人周娟注冊(cè)了上海泰夢(mèng)信息技術(shù)有限公司，雇用了親戚李之召、張偉等人，通過互聯(lián)網(wǎng)買賣企業(yè)信息、公民個(gè)人信息，大肆在網(wǎng)上公開“叫賣”他人的身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、賬號(hào)、住址等“私密”信息，內(nèi)容涉及房產(chǎn)、汽車、金融、娛樂、IT等行業(yè)，受害者遍及男女老幼，甚至連剛出生的嬰兒也沒能幸免，公民的個(gè)人信息被隨意掌握和交易高達(dá)3000余萬條。點(diǎn)評(píng) 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 楊立新這是一個(gè)刑事案件，是2009年通過《中華人民共和國刑法》修正案（七）之后判決的一個(gè)典型案例。對(duì)此，我們都在懷疑，我們的個(gè)人信息究竟是怎樣被他們得到的。我看不是這樣，還是對(duì)個(gè)人信息和隱私權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)不夠?！边@個(gè)條文雖然還不是法律，但它明確告訴我們，隱私權(quán)包括私人信息、私人活動(dòng)和私人空間，私人信息包括在內(nèi)。來源： 人民法院報(bào)