【正文】 案件有可能出現(xiàn)反復。從集中處理涉法上訪工作實踐看，人民群眾反映強烈的問題主要是執(zhí)法不嚴格、不公正、不文明、不細致、不作為。二是落實重大案件報告制度。第二篇：涉法信訪工作匯報近年來，涉法信訪問題比較突出，已成為影響當前社會穩(wěn)定的不安定因素之一，引起了各級黨委、政府和有關(guān)部門的高度重視。一、主要做法層層重視，切實加強領(lǐng)導。工作中，我們根據(jù)個案案情的發(fā)展趨勢，多次召開“三長”辦公會進行專題研究，各級領(lǐng)導親自出面、約見當事人、參予協(xié)調(diào)。9月29日，縣公安局針對王萬萬上訪一案召開聽證會，就王萬萬提出的縣公安局存有兩份鑒定書和辦案不公及徇私舞弊等問題進行對證，王萬萬對自己提出的問題舉不出任何證據(jù)。涉法上訪案件中，當事人往往由于種種原因?qū)π旁L接訪人員存在一定抵觸情緒。加強聯(lián)系，爭取多方支持。對上級部門交辦的案件，及時上報結(jié)果，防止重復上訪，形成及時、迅速、準確的信息渠道。在辦理涉法上訪案件中，依法辦案并不等于可以完全息訪，根據(jù)不同涉法上訪當事人的案情，通過當事人的家庭、所在單位領(lǐng)導、當事人所在村委會等部門，做好上訪當事人的思想工作，防止發(fā)生意外。在政法系統(tǒng)內(nèi)部實現(xiàn)信訪“進口”是信訪室、“出口”是紀檢組，使信訪工作與紀檢監(jiān)察、案件督查工作協(xié)調(diào)統(tǒng)一，避免了久訪不決等問題的發(fā)生。縣公安局法醫(yī)董xx在～年的一起傷害案件損傷檢驗中，由于工作不負責，粗心大意，錯誤引用已經(jīng)廢止的法律條文，引起當事人越級上訪，我們對此事進行了調(diào)查證實后，及時給予該董行政記過處分。在個案監(jiān)督上，我們針對一定時期內(nèi)影響大的案件，上級交辦的案件和群眾反映強烈的案件進行跟蹤監(jiān)督，確保案件公正、依法、高效。一、問題的提出涉法信訪機制中的國家權(quán)力成分不清、界線不明?？陀^現(xiàn)實是，信訪部門接待了大量的涉法信訪案件，徹底處理了其中一部分，但涉法信訪案件卻與日俱增，這反映了涉法信訪案件處理權(quán)與原有依法設(shè)定的處理權(quán)之間，已經(jīng)出現(xiàn)了互為消蝕的傾向。但是，該案始終只能進入信訪部門，并且在基層久拖未決，最后在省級信訪部門的接待下，在省級內(nèi)參的呼吁下，才以被害人得到賠償后不得已息訪而告結(jié)。另一方面，我們“將問題解決在基層”的指導思想，又往往使我們將很多公民或者單位在基層解決不了的案件仍然批回基層就算了事，不再做督促、檢查和落實。顯然，選拔國家工作人員自有一套法律法規(guī)來規(guī)范，我們只需要嚴格依照這一套法律法規(guī)來選拔國家工作人員就足夠了?；鶎庸ぷ鲗Α吧稀庇幸蕾囆裕旁L工作對“下”也有依賴性，雙方互相依賴，質(zhì)量與效率不高自是必然。這就是說，該院具有審判案件資格的人數(shù)僅為21人，比例僅為1/6——一個絕對驚人的比例。但是，從依法治國建設(shè)社會主義法治國家的高度看，從發(fā)展的角度看，從一方面我們目前的立法不斷豐富和科學完善，另一方面卻又要面對大量的涉法信訪案件，以致于這些涉法信訪案件引起中央領(lǐng)導的高度重視這一現(xiàn)實看，我們有必要對涉法信訪進行反思和探討，從而獲得一些前瞻性意見。另一方面，現(xiàn)行信訪機制中又存在著涉法信訪案件處理權(quán)這一國家權(quán)力——但是，我們對這一權(quán)力的認識和界定遠遠不夠：它的設(shè)定是否科學？它屬于何種國家權(quán)力？它是對原有依法設(shè)定的國家權(quán)力的必要補充，還是多余的重復？它的行使是否有全局上的效果？它依照哪一部法律處理哪些案件？等等，我們必須對此有個深刻而科學的認識。至此，該一案包含三個小案：土地糾紛、刑事、民事。一方面，憲法規(guī)定公民有申訴權(quán)，尤其是“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”等所謂信訪經(jīng)驗的廣泛流傳，和它在某種程度上所起到的示范作用，使得公民或者單位進行信訪大有不到北京不罷休的信心和理由，于是，大量本應(yīng)由基層解決的案件不得已而擺上高級領(lǐng)導的案頭。打個比方，憲法規(guī)定公民有勞動（工作）和管理國家事務(wù)的權(quán)利，但這并不意味著每個公民都可以僅僅以此為由要求進入國家機關(guān)成為國家工作人員。總體上說，基層工作（不含基層信訪工作——下同）與信訪工作、對基層工作有一定的領(lǐng)導、指導作用的有關(guān)機關(guān)的工作之間，互相成為對方工作質(zhì)量不高、效率不高的原因。例如，河南省高級人民法院副院長謝德安在公開發(fā)行的刊物（《公民與法》審判版）2004年第7期上發(fā)表文章稱，某基層法院共有工作人員128人，但其中具有法官資格（含院領(lǐng)導）的僅21人。信訪工作就案辦案，越辦案越多，養(yǎng)成了基層工作的惰性和依賴性，還容易使那些問題未得到解決的信訪主體誤認為基層工作與信訪工作“官官相護”，是一個利益共同體?？茖W界定信訪的條件和程序，強化依法辦案并且形成終局結(jié)論的觀念，達到減少涉法信訪案件的目的。如前所述，從理論上講，涉法信訪案件幾乎都可以在信訪機制之外得到解決，但現(xiàn)實中，確實有部分案件遲遲不能解決或者錯誤解決而導致當事人信訪的情形。一個信訪工作人員如果沒有一定的法律素質(zhì)，那么他的工作就不太可能產(chǎn)生法律意義上的功效，甚至還可能鬧出大亂子，鬧出法律上的大笑話。誠如斯，豈有涉法案件不被解決、涉法信訪成災(zāi)成害之理解讀涉法信訪(第2頁)，版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!第五篇：關(guān)于涉訴信訪工作匯報關(guān)于涉訴信訪工作匯報涉訴信訪，一般是指自然人、法人或其他組織采用書信、電話、電傳、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、來訪等形式，向各級人民法院、各級黨委、人大的信訪機構(gòu)提出意見、建議和要求，依法由人民法院處理的活動。一、當前涉訴信訪的主要特點信訪總量居高不下，越級上訪增幅較快。群體性訴訟來訪增多，訴前信訪工作壓力增大。二、涉訴信訪產(chǎn)生的主要原因社會轉(zhuǎn)型過程中矛盾沖突加劇，各種利益關(guān)系此消彼長，各種價值觀念交互碰撞，各種矛盾錯綜復雜，人民法院事實上處于各種社會矛盾的最前沿，作為基層法院，更是處于各種矛盾交織的風口浪尖之上，有效地化解社會矛盾，成了人民法院在社會轉(zhuǎn)型時期所擔負的一項十分重要職能。行政機關(guān)申請法院執(zhí)行后，矛盾轉(zhuǎn)移到法院。對審判工作的影響。二是擴大支出。由于一些當事人長期信訪，使得一些案件經(jīng)過一審、二審、再審、再再審等多道程序，案件結(jié)果改過來、改過去。對法官依法公正辦案意識的影響主要體現(xiàn)在一些法官，為了不產(chǎn)生信訪案件，違規(guī)采取一些訴訟措施，雖然一時起到了維護信訪人利益，不產(chǎn)生涉訴信訪的效果，但很多時候卻是以犧牲其他當事人合法權(quán)益或法律嚴肅性為代價的，有時還會造成雙方上訪?；鶎臃ㄔ侯I(lǐng)導和法官不少人常常夜里睡不好覺，總擔心哪個當事人又去上訪了