【正文】 、手機(jī)卡發(fā)票各一張，證明被申請(qǐng)人的行為導(dǎo)致申請(qǐng)人的損失，其中到工商局查檔費(fèi)人民幣100元，購買被申請(qǐng)人要求的手機(jī)為韓元105000元及購買手機(jī)卡韓元31830元。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被申請(qǐng)人在受理單中明確告知了在不同地區(qū)需要更換不同制式的手機(jī)，被申請(qǐng)人已經(jīng)盡到了提示的義務(wù)，受理單上也載明了國際漫游、國際長途生效的時(shí)間，被申請(qǐng)人已經(jīng)為申請(qǐng)人開通 了相應(yīng)的業(yè)務(wù)。對(duì)證據(jù)6中江蘇服務(wù)業(yè)發(fā)票的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為本案不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件不存在舉證費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)的情形，另被申請(qǐng)人在履行合同義務(wù)時(shí)不存在任何過錯(cuò)，被申請(qǐng)人不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失；對(duì)證據(jù)6中購買手機(jī)、手機(jī)卡的外文發(fā)票，認(rèn)為申請(qǐng)人未提交相應(yīng)的翻譯文本，而外文證據(jù)不符合我國法律規(guī)定，不具備證據(jù)的合法性，對(duì)外文發(fā)票的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)進(jìn)行了書面質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、客觀性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)申請(qǐng)人證據(jù)6中購買手機(jī)和手機(jī)卡的外文發(fā)票，被申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)人未提交相應(yīng)的翻譯文本，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn) 可，仲裁庭采納被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見，對(duì)該外文發(fā)票不予以采信。三、事實(shí)認(rèn)定經(jīng)審理，仲裁庭查明如下事實(shí)：申請(qǐng)人周兵是兩被申請(qǐng)人的移動(dòng)電話用戶，其移動(dòng)手機(jī)號(hào)碼為***。當(dāng)日被申請(qǐng)人移動(dòng)南京分公司在業(yè)務(wù)受理單中告知，因網(wǎng)絡(luò)制式不同，至美國、韓國、日本漫游時(shí)需要更換相同制式的手機(jī)。此期間，申請(qǐng)人購買了韓國產(chǎn)三星手機(jī)一部，但申請(qǐng)人認(rèn)為該三星手機(jī)經(jīng)過調(diào)試后仍無法與國內(nèi)正常通話。四、仲裁庭意見仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人訂立的《中國移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司移動(dòng)電話客戶辦理國際長途、國際漫游業(yè)務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人雙方均應(yīng)按約定履行合同的義務(wù)。被申請(qǐng)人則認(rèn)為，在申請(qǐng)人辦理國際漫游業(yè)務(wù)時(shí)，被申請(qǐng)人已經(jīng)以恰當(dāng)?shù)姆绞教崾玖松暾?qǐng)人至韓國應(yīng)更換所在國相同制式的手機(jī)，并且按照申請(qǐng)人要求的時(shí)間段為其開通了國際漫游業(yè)務(wù)。本案國際漫游的開通與否，關(guān)系到被申請(qǐng)人有無向申請(qǐng)人履行了通訊保障的義務(wù)。對(duì)于申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償經(jīng)濟(jì)損失3400元的仲裁請(qǐng)求，仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人因出國而需要使用手機(jī)時(shí)，應(yīng)事先對(duì)前往國家的手機(jī)通訊狀況進(jìn)行一定的了解。而被申請(qǐng)人在為申請(qǐng)人辦理國際漫游業(yè)務(wù)時(shí)，僅在業(yè)務(wù)受理單中提示申請(qǐng)人至韓國需要更換所在國相同制式的手機(jī)，但無證據(jù)證明被申請(qǐng)人就用戶怎樣更換相同制式的手機(jī)以及移動(dòng)公司是否提供不同國家、不同頻段手機(jī)租賃服務(wù)向申請(qǐng)人作了明確解釋，所以被申請(qǐng)人在本案中沒有完全盡到告知的義務(wù)，應(yīng)對(duì)糾紛的產(chǎn)生承擔(dān)申請(qǐng)人為提起仲裁的所支付查檔費(fèi)100元的損失，并承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)用。（三）本案仲裁費(fèi)人民幣678元，由被申請(qǐng)人移動(dòng)江蘇公司、移動(dòng)南京分公司承擔(dān)。委托人：xx，女，37，職務(wù)：xxx律師事務(wù)所律師。委托代理人：xx，男，職務(wù)：xxx律師事務(wù)所律師?，F(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付：傷殘賠償金等共計(jì)101964元；未簽訂勞動(dòng)合同工資計(jì)44450元（2008年5月至2010年5月）申請(qǐng)人提供證據(jù)：仲裁裁決書復(fù)印件一份；工傷認(rèn)定書復(fù)印件一份：傷殘能力等級(jí)鑒定書復(fù)印件一份；住院結(jié)算收據(jù)復(fù)印件一份；住院病案首頁復(fù)印件一份。被申請(qǐng)人提供證據(jù)：xxx工資收據(jù)復(fù)印件一份；xx工資收據(jù)復(fù)印件一份；3xx等工資收據(jù)復(fù)印件一份。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》、《工傷保險(xiǎn)條例》裁決如下：被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金（1000元*10個(gè)月工資）10000元被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金（1000元*10個(gè)月工資）10000元被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金（1000元*15個(gè)月工資）15000元被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)（35元*58元）2030元被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人停工留薪期工資（1000元*5個(gè)月工資）5000元。被 申 請(qǐng)人：大連開發(fā)區(qū)星海機(jī)械刀片有限公司，住所地：大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)郝峰街。申請(qǐng)人訴稱：申請(qǐng)人系被申請(qǐng)人單位的員工，自2001年10月18日起在被申請(qǐng)人處工作，雙方分別與2002年1月28日、2004年11月25日、2011年簽訂了書面勞動(dòng)合同。從2009年5月開始，被申請(qǐng)人開始出現(xiàn)未足額支付申請(qǐng)人勞動(dòng)報(bào)酬的情形，其中包括2009年5月、6月、2011年10月、11月、12月，累計(jì)未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬共計(jì)808元。申請(qǐng)人無奈，只好依法提起仲裁解決。因此不同意支付年休假工資。本委受理此案后，即依法由仲裁員管圣峰擔(dān)任獨(dú)任仲裁員，與書記員欒玉華組成仲裁庭，于2012年4月5日進(jìn)行了開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。合同期限自2010年12月20日起至2013年12與19日止。被申請(qǐng)人于2011年12月19日向申請(qǐng)人出具了解除勞動(dòng)合同證明書，其中解除勞動(dòng)合同原因?yàn)椤皢T工本人提出辭職”。勞動(dòng)者提供勞務(wù)，用人單位應(yīng)當(dāng)依照約定如數(shù)、如期發(fā)放工資?！镀髽I(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十一條規(guī)定：“計(jì)算未休年休假工資報(bào)酬的日工資收入按照職工本人的月工資除以月計(jì)薪天數(shù)進(jìn)行計(jì)算”。《遼寧省工資支付規(guī)定》第二十二條規(guī)定.“計(jì)算加班工資的日或者小時(shí)工資基數(shù)和休假期間的工資，應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同中約定的勞動(dòng)者本人工資標(biāo)準(zhǔn)確定。則應(yīng)以雙方勞動(dòng)合同中約定的工資標(biāo)準(zhǔn)1600元為計(jì)算依據(jù)，根據(jù)申請(qǐng)人提供的工資條被申請(qǐng)人應(yīng)還申請(qǐng)人加班費(fèi)8889元。依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十條之規(guī)定及《勞動(dòng)合同法》第四十七條之規(guī)定，247。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋(三))第九條、《遼寧省工資支付規(guī)定》第二十二條、《職工/ 7帶薪年休假條例》第三條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第十二條、十一條之規(guī)定，裁決如下:被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人拖欠工資808元；被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人加班費(fèi)8889元；3；被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人未休年休假3506元； 。仲 裁 員： 管圣峰大連市金州新區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)二0一二年四月十九日書記員：欒玉華/ 7第五篇：仲裁裁決書 實(shí)例重慶仲裁委員會(huì)裁 決 書2006渝裁（房）字第432號(hào)申請(qǐng)人石平，男，漢族，1972年8月23日生，住址重慶市九龍坡區(qū)石坪橋橫街2號(hào)附6號(hào)3單元4號(hào)。委托代理人曹偉，重慶鈞睿律師事務(wù)所律師。根據(jù)仲裁規(guī)則第七十四條的規(guī)定，本案適用簡易程序。雙方對(duì)本案的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)和質(zhì)證，并回答了仲裁庭的提問，雙方進(jìn)行了辯論，并作了最后陳述。申請(qǐng)人如數(shù)交清了購房款225，772元，并于2004年12月23日向海潮物業(yè)發(fā)展有限公司繳納了11，412元地產(chǎn)稅。根據(jù)合同補(bǔ)充條款的約定和《中華人民共和國合同法》第93條、94條的規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)解除合同，要求退房退款以及由被申請(qǐng)人承擔(dān)違約金。2004年11月9日雙方簽訂購房合同，2005年4月8日交付商鋪，申請(qǐng)人此后一直正常對(duì)外租賃使用。此前，該樓盤被仲裁裁決解除合同的案件，是因這部分案件涉及的商鋪的面積低于4平方米，根據(jù)市地房局和市商委的文件，低于4平方米的商鋪不能辦理產(chǎn)權(quán)證。證明此款系被申請(qǐng)人委托重慶海潮物業(yè)發(fā)展有限公司收取的地產(chǎn)稅；重慶原野律師事務(wù)所開具的NO:00826689號(hào)發(fā)票，證明申請(qǐng)人支出的律師費(fèi)2，000元； 2006渝裁（房）字第191號(hào)裁決書，證明被申請(qǐng)人在售房中的違約行為已有仲裁依據(jù)。被申請(qǐng)人為證明其答辯意見，舉示了如下證據(jù)：《重慶市九龍坡區(qū)人民政府關(guān)于減免陽光心殿項(xiàng)目超面積部份土地出讓金和配套費(fèi)等的請(qǐng)示》（九龍坡府文[2004]49號(hào)文件）、《重慶市建設(shè)委員會(huì)關(guān)于九龍坡區(qū)政府申請(qǐng)減免陽光心殿項(xiàng)目超面積部分配套費(fèi)的意見》（渝建文[2004]205號(hào)文件），證明陽光心殿危改項(xiàng)目出現(xiàn)的特殊情況，懇求市政府對(duì)超面積部分土地出讓金和配套費(fèi)給予減免；業(yè)主信訪件《政府說話不算話》，證明業(yè)主提出超出原則的要求，導(dǎo)致被申請(qǐng)人不能如期辦證。申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人舉示的第7份證據(jù)的證明效力沒有發(fā)表意見。合同補(bǔ)充條款第七條規(guī)定：“若交房后360天內(nèi)出賣人不能給買受人辦理其購買攤位/商鋪的《房屋產(chǎn)權(quán)證》和《國有土地使用權(quán)證》，則買受人可以選擇退房，出賣人在30天內(nèi)退還買受人交納的房款并按國家銀行同期存款利率支付違約金”。2006午11月14日重慶原野律師事務(wù)所接受申請(qǐng)人的授權(quán)委托，向申請(qǐng)人收取了2000元律師費(fèi)。《中華人民共和國民法通則》第一百五十三條規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況。根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同補(bǔ)充條款中約定：若交房后360天內(nèi)出賣人不能給買受人辦理其購買攤位/商鋪的《房屋產(chǎn)權(quán)證》和《國有土地使用權(quán)證》，則買受人可以選擇退房，出賣人在30天內(nèi)退還買受人交納的房款并按國家銀行同期存款利率支付違約金。六、裁塊根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百○七條、《重慶仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第六十八條、《中華人民共和國仲裁法》第五十一條的規(guī)定，裁決如下：（一）解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2004年11月9日簽訂的《重慶市商品房買賣合同》；（二）申請(qǐng)人退還被申請(qǐng)人位于九龍坡區(qū)石坪橋正街36號(hào)負(fù)一樓197號(hào)商鋪；（三）被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人退還購房款225，772元，退還其他費(fèi)用11，412元，并支付違約金1，376元；（四）被申請(qǐng)人補(bǔ)償申請(qǐng)人為辦理仲裁案件所支出的合理的律師費(fèi)2，000元。獨(dú)任仲裁員：胡延非二○○七年二月八日 書 記 員：魏艷峰