范文-分類(lèi)號(hào)編號(hào)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 具有相當(dāng)優(yōu)越性的民商事法律制度 .首先該文章就該制度的基本內(nèi)涵以及其存在的意義合理性展開(kāi)分析。最后一部分是對(duì)不真正連帶責(zé)任的法律規(guī)則的探索及一點(diǎn)看法。 下面就不真正連帶債務(wù)的有關(guān)情況介紹如下： 一 不真正連帶債務(wù)的概況 （一） 不真正連帶債務(wù)的概念 不真正連帶債務(wù)是指：數(shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對(duì)于債權(quán)人負(fù)以同一給付為標(biāo)的的數(shù)個(gè)債務(wù)，其中一個(gè)債務(wù)人完全履行時(shí)，其他債務(wù)即因債權(quán)人的目的達(dá)到而消滅的債的關(guān)系。 、 1 （二）不真正連帶債務(wù)的構(gòu)成要件 不真正連帶債務(wù)的構(gòu)成要件為：不真正連帶債 務(wù)中數(shù)個(gè)債務(wù)的發(fā)生原因各不相同，債務(wù)人只是由于偶然的原因發(fā)生對(duì)債權(quán)人為同一給付的義務(wù)，他們的債務(wù)不具有同一目的，他們各自僅對(duì)自己的債務(wù)負(fù)責(zé)，各債務(wù)人之間不存在確定的債務(wù)數(shù)額分擔(dān)問(wèn)題。債務(wù)人為兩人以上的，按照確定的份額分擔(dān)義務(wù)。 煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 2 （二）不真正連帶債務(wù)的法律規(guī)定 《民法通則》第 87 條規(guī)定： “ 債權(quán) 人或債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行債務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)；履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。由于債務(wù)人之間或具有共同的利益關(guān)系，或具有共同的過(guò)錯(cuò)、或出于自愿，那么，基于公共利益的考慮或尊重當(dāng)事人得意愿而賦予各債務(wù)人之間負(fù)連帶責(zé)任是理所當(dāng)然的了。但這些未履行債務(wù)的債務(wù)人與債權(quán)人之間的債務(wù)的產(chǎn)生有著法定的原因，該債務(wù)是他們獨(dú)立的債務(wù)，與其他債務(wù)人沒(méi)有任何關(guān)系，且各債務(wù)人的債務(wù)不具有同一目的，這與前述的連帶之債有本質(zhì)的區(qū)別，故稱其為 “ 不真正連帶債務(wù) ” 。 三 不真正連帶債務(wù)的比較分析 要想對(duì)不真正連帶責(zé)任有個(gè)透徹的了解，就需要進(jìn)行比較分析看看它的不同之處在煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 3 什么地方，以便在實(shí)踐中更能靈活的運(yùn)用。后者因一債務(wù)人之完全履行而達(dá)到目的，他債務(wù)因而消滅。在不真正連帶債務(wù)的債權(quán)請(qǐng)求和債務(wù)履行過(guò)程中，不真正連帶債務(wù)有著與按份債務(wù)（ According to the share debt）的雷同和相似性，即便是在司法判決中，往往也會(huì)出現(xiàn)誤將兩者混淆使用的情形。 第三 ,不真正連帶債務(wù)之債務(wù)履行人向終極責(zé)任人的追償請(qǐng)求，表面上是各債務(wù)人內(nèi)部對(duì)同一給付義務(wù)的分擔(dān)，如同按份債務(wù)的按比例份額承擔(dān)債務(wù)，雖然都有協(xié)調(diào)利益平衡之意味，然實(shí)際并非如此，而是基于對(duì)終局 責(zé)任的承擔(dān)。 煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 4 第五 ,按份債務(wù)之債權(quán)人對(duì)某一債務(wù)人之債務(wù)予以免除，并不及效力于債人 ； 而在不真正連帶債務(wù)中，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人債務(wù)的免除，對(duì)其他債務(wù)人都有同等效力。負(fù)有安全保障義務(wù)的人對(duì)受害人負(fù)有安全保護(hù)義務(wù)，在出現(xiàn)了侵權(quán)行為人的加害行為造成了受害 人的損害以后，受害人也產(chǎn)生了兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，一個(gè)是直接向侵害人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，一個(gè)是向違反安全保障義務(wù)的人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。與不真正連帶的比較，兩種責(zé)任形態(tài)的區(qū)別僅僅是請(qǐng)求權(quán)的選擇還是順序的問(wèn)題。不真正連帶債務(wù)人是否為共同被告人。所應(yīng)注意者，不真正連帶債務(wù)人為侵權(quán)行為人與債務(wù)不履行人時(shí)，惟后者有代償利益讓與請(qǐng)求權(quán)（民 288 條），與其范圍之內(nèi)，侵權(quán)行為人之債務(wù)不消滅。 煙臺(tái)大學(xué)畢業(yè)論文 5 （二） 不真正連帶債務(wù)的法律效力目前我國(guó)存在兩種不同的觀點(diǎn) 1． 關(guān)于不真正連帶債務(wù)的法律效力的 第 一種觀點(diǎn) 不真正連帶債務(wù)的法效果為債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人中的一人數(shù)人或全體，得同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或一部的債務(wù)履行；債權(quán)人因一個(gè)債務(wù)人的履行而使自己的債權(quán)滿足時(shí)，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)即歸消滅；債權(quán)人對(duì)一個(gè)債務(wù)人的履行請(qǐng)求，免除混同消滅時(shí)效完成事項(xiàng)，對(duì)其他債務(wù)人不發(fā)生效力。 （２）另一方面為對(duì)內(nèi)效力 其對(duì)內(nèi)效力是指履行了債務(wù)的債務(wù)人可否以及如何向其他債務(wù)人追償。 依第一種觀點(diǎn)，不真正連帶債務(wù)的效力一般只涉及其債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只是在某些例外情況下，才涉及各債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。后因甲的設(shè)計(jì)不合格，乙提供的材料有瑕疵，丙的施工質(zhì)量低劣，使房屋不能適于使用債。如甲不去侵占他人之物，乙將該物不法損壞。合同上的損害賠償債務(wù)與侵權(quán)行為的損害賠償債務(wù)的競(jìng)合。 （二）不真正連帶債務(wù)的法律適用分析 在類(lèi)型（ 1）中，甲乙丙對(duì)債權(quán)人負(fù)不真正連帶債務(wù)。且此當(dāng)事人利益的喪失亦應(yīng)無(wú)合法的依據(jù)。 第三 ,在訴訟時(shí)，與第 2 個(gè)問(wèn)題相關(guān)，各債務(wù)人之間因不存在請(qǐng)求對(duì)方進(jìn)行利益補(bǔ)償?shù)姆缮系囊罁?jù)，即訴的利益是否存在很難確定，質(zhì)言之，各債務(wù)人就此糾紛能否進(jìn)行訴訟亦成問(wèn)題。在處理這類(lèi)糾紛時(shí)，首先依不真正連帶債務(wù)使債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，其次依 據(jù)各債務(wù)人之間的相關(guān)法律規(guī)范處理不真正連帶債權(quán)實(shí)現(xiàn)所造成的利益失衡。這既保證了債權(quán)人債權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)，又充分確認(rèn)了非終極責(zé)任人對(duì)終極責(zé)任人的追償權(quán)。這有利于司法程序的簡(jiǎn)化和司法資源的節(jié)約。 ”“ 在無(wú)法確認(rèn)侵權(quán)人或侵權(quán)人沒(méi)有能力承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，旅館、銀行、列車(chē)的所有者或者經(jīng)營(yíng)者盡到保護(hù)義務(wù)的，不承擔(dān)責(zé)任；未盡到保護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1