制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、管制經(jīng)濟(jì)學(xué)與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)-預(yù)覽頁
【正文】 是導(dǎo)致不完全競爭的原因。)經(jīng)濟(jì)學(xué),協(xié)議的施行機(jī)制 協(xié)議施行機(jī)制可分為兩類：一是私人(sīr233。,第二十九頁，共八十四頁。 國家施行機(jī)制是指通過國家司法(sīfǎ)系統(tǒng)強(qiáng)迫施行 。ch233。,〔五〕制度變遷(bi224。,〔五〕制度(zh236。ng)模型和關(guān)系的一套行為規(guī)那么。d249。)個(gè)人理性并不必然暗含著團(tuán)體理性，個(gè)人會(huì)為自己的利益去尋找對(duì)自己最有利的結(jié)果，因此有可能產(chǎn)生利益沖突。d249。i)和社會(huì)現(xiàn)行制度構(gòu)造。)變遷理論,制度變遷的類型 誘致性制度變遷和強(qiáng)迫性制度變遷。,〔五〕制度(zh236。然而，強(qiáng)迫性制度變遷可以純粹因在不同選民集團(tuán)之間對(duì)現(xiàn)有收入(shōur249。n qiān)理論,誘致性制度變遷 制度安排的選擇將包括對(duì)費(fèi)用和效益(xi224。oy236。,第三十八頁，共八十四頁。,第三十九頁，共八十四頁。)集合中最有效的一個(gè)了。產(chǎn)生外部效果的原因，是因?yàn)橹贫劝才挪⒉荒塬@得專利。,〔五〕制度變遷(bi224。 非正式制度安排創(chuàng)新沒有“搭便車〞問題。 按韋伯的定義，國家是一種在某個(gè)給定地區(qū)內(nèi)對(duì)合法(h233。,〔五〕制度(zh236。然而，有些制度不平衡將由于私人和社會(huì)在收益、費(fèi)用之間有分歧而繼續(xù)存在下去(xi224。,第四十四頁，共八十四頁。ng)，這二者都屬于政策失敗。)經(jīng)濟(jì)學(xué),參考書： MIT：政府產(chǎn)業(yè)(chǎny232。)含義,英文“Regulation〞一詞在我國有兩種譯法，一為規(guī)制，一為管制。)含義,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法學(xué)文獻(xiàn)一般使用規(guī)制而不是管制的根本理由是：管制很容易使人聯(lián)想到統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)和命令經(jīng)濟(jì)形式，因?yàn)楣苤圃诖蠖鄶?shù)情況下具有“限制〞的含義，而規(guī)制所強(qiáng)調(diào)的是通過施行法律和規(guī)章制度來約束和標(biāo)準(zhǔn)(biāozhǔn)市場主體及其行為，是對(duì)市場主體的限制性的控制。 在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，管制是個(gè)中性概念。政府管制可以決定商品的價(jià)格(ji224。〞,第四十九頁，共八十四頁。 社會(huì)管制是為了保護(hù)安康、平安、環(huán)境和社會(huì)凝聚力等公共利益的管制。,第五十頁，共八十四頁。 與壟斷有關(guān)的管制看分為兩類，“一是公用事業(yè)管制，它被提出來控制自然壟斷的行為；二是反壟斷管制，它被提出來消除任何可能出現(xiàn)的非法壟斷的影響。,〔二〕管制措施(cu242。)措施要求,〔3〕所選擇的管制目的應(yīng)該是使社會(huì)的利益最大化； 〔4〕在給定(ɡěi d236。,第五十五頁，共八十四頁。 1877年，馬恩對(duì)伊利諾斯州訴訟案，法院確立的重要原那么：當(dāng)財(cái)產(chǎn)以一種具有公共效應(yīng)的方式被使用，且對(duì)社會(huì)產(chǎn)生普遍影響時(shí)，它就被賦予了公共利益的意義；因此，當(dāng)一個(gè)人將財(cái)產(chǎn)使用在具有公眾利益的用處方面時(shí)，他實(shí)際上就在那種用處上賦予了公眾一種利益，而且，出于公共利益的目的(m249。只要是有助于公共利益的，政府都可以施行管制，無論是公用事業(yè)還是競爭性事業(yè)。 經(jīng)濟(jì)危機(jī)和戰(zhàn)爭使管制成為與市場機(jī)制并重的資源配置(zī yu225。 20世紀(jì)30年代，美國管制立法到達(dá)了高潮，制定的法律有州際商業(yè)法、運(yùn)輸法、石油流通法、銀行法、保險(xiǎn)法、通訊法、汽車運(yùn)輸法、公用事業(yè)法、證券交易法、民用航空法、天然氣法等。 從1977年完全管制行業(yè)的消費(fèi)總值占美國國內(nèi)消費(fèi)總值的17%，下降到1988年的6.6%。 20世紀(jì)90年代繼續(xù)解除管制，天然氣輸送、發(fā)電和電力批發(fā)、銀行業(yè)等實(shí)現(xiàn)了更大程度的自由化。)社會(huì)公共利益； 〔3〕通過提供更多的貿(mào)易、就業(yè)和投資時(shí)機(jī)，降低產(chǎn)品和效勞的價(jià)格、提供消費(fèi)者多種選擇的可能； 〔4〕刺激技術(shù)、管理和制度的創(chuàng)新； 〔5〕有助于進(jìn)步經(jīng)濟(jì)對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)才能； 〔6〕促進(jìn)各國和世界經(jīng)濟(jì)更具競爭力。n) 〔二〕法律經(jīng)濟(jì)學(xué)流派 〔三〕法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法,第六十頁，共八十四頁。)分析?在中文版譯者序言中，將法律經(jīng)濟(jì)(jīngj236。)學(xué)、公共選擇理論及其他有關(guān)實(shí)證和標(biāo)準(zhǔn)方法考察、研究法律和法律制度的形成、構(gòu)造、過程、效果、效率及將來開展的學(xué)科。nl232。法律研究方法主要(zhǔy224。這是大的分類(fēn l232。,〔一〕法律(fǎlǜ)經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念,傳統(tǒng)法理學(xué)對(duì)于某些法理學(xué)問題一直沒有令人滿意的答案，這既是促使法學(xué)家不斷探究新的方法來答復(fù)這些疑難問題的動(dòng)力，也是法律(fǎlǜ)經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的原因之一。,第六十八頁，共八十四頁。〞因此，純粹法理論排除法律問題的價(jià)值分析，把“先驗(yàn)的正義從它的特定領(lǐng)域中排除出去，而堅(jiān)持明確區(qū)別經(jīng)歷的法和先驗(yàn)的正義。)法律思想的邏輯分析所確立的根本標(biāo)準(zhǔn)中去尋求法律的根底，即它的效力的理由。,第七十一頁，共八十四頁。)，尤其是解釋理性的人們對(duì)法律規(guī)那么的反響行為的根本范疇。〞,第七十二頁，共八十四頁。)該學(xué)派直接促進(jìn)了法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生，因此，該學(xué)派對(duì)法律的分析方法和分析結(jié)論成為后來研究的根底，具有廣泛、持久的影響力，成為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流。該學(xué)派主要代表人物是波斯納和科斯。chǎng)是實(shí)現(xiàn)效率最大化最根本的途徑。,〔二〕法律(fǎlǜ)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派,〔4〕法律對(duì)資源配置(zī yu225。 〔5〕注意到效率和公平之間的關(guān)系問題。施蒂格勒。,〔二〕法律(fǎlǜ)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派,3．法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度分析學(xué)派強(qiáng)調(diào)利用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和方法分析法律制度，而不是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容(n232。,〔二〕法律(fǎlǜ)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派,科斯是法律(fǎlǜ)經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度分析學(xué)派的創(chuàng)始者，其?社會(huì)本錢問題?一文已成為法律(fǎlǜ)經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典。布坎南認(rèn)為，在有策略行為存在的市場中，即使交易雙方?jīng)]有信息交流的障礙，也不一定(yīd236。i)的平衡，即不再自發(fā)改變的條件；,第八十一頁，共八十四頁。,案例(224。,內(nèi)容(n232。i)的選擇是為了在交易費(fèi)用的約束下，使從風(fēng)險(xiǎn)的分散中所獲取的收益最大化。在一些特殊的情況下，政府管制甚至可以決定由誰來消費(fèi)商品或勞務(wù)以及如何來消
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1