【正文】 有提起上訴。被害人孫某、賀某在被拘禁期間被迫以每套2800元的價格購買了被告人指定的所謂產(chǎn)品?！镜湫鸵饬x】本案系非法傳銷引發(fā)的非法拘禁案，作案團伙成員均為外來人員，他們以出租房作為犯罪地點，通過非法拘禁等方式控制被害人人身自由，強迫被害人加入傳銷組織。被告人王某某明知繆某某采用詐騙手段非法集資，仍為其擔(dān)任客服、記賬、轉(zhuǎn)賬及提供個人賬戶等進行幫助。南通中院認(rèn)為，原判決事實清楚，定罪量刑準(zhǔn)確，但鑒于《刑法修正案（九）》對量刑標(biāo)準(zhǔn)進行了調(diào)整，根據(jù)從舊兼從輕的刑法適用原則，對繆某某、王某某的刑期分別調(diào)整為有期徒刑13年和7年。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 力地打擊了網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，對于維護網(wǎng)絡(luò)安全，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境提供了范例。據(jù)此。開發(fā)區(qū)法院一審根據(jù)各被告人自首、坦白、立功、退贓等不同情節(jié)，分別以詐騙罪判處被告人包某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣8萬元；判處被告人倪某某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣6萬元；判處陶某某有期徒刑4年，并處罰金人民幣10萬元；判處姚某某有期徒刑2年6個月，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬元。本案正是發(fā)生在拆遷過程中，不僅涉及拆遷工作人員、拆遷戶，還涉及到另案處理的測繪公司人員，牽涉面廣，影響力大。一審判決后，各被告人均未上訴。故發(fā)生交通事故后，應(yīng)及時報警處理，避免遭遇碰瓷。該合同附件一為張某、徐某買受房屋的平面圖并加蓋該置業(yè)公司印章。啟東法院一審駁回張某、徐某訴訟請求。法律亦尊重和保護個體通過自身價值判斷自由選擇合適房屋的合法權(quán)利。2015年10月12日。次日，韓某到公安局報案稱：“2015年12月3日，我遭受他人電信詐騙，根據(jù)對方要求提供了涉訴銀行卡密碼、電子密碼器生成的動態(tài)密碼等信息?！镜湫鸵饬x】本案作為電信詐騙引發(fā)的民事糾紛，與以往的盜刷銀行卡所引發(fā)的糾紛有著明顯的區(qū)別，其責(zé)任界定亦大有不同。同時，本案還涉及當(dāng)前民生熱點，該領(lǐng)域犯罪多發(fā)易發(fā)且難以防范，銀行的機制防控與群眾自我保護須兼?zhèn)洌景妇哂休^強的警示教育意義。南通中院作出一審判決，南通路易威登生態(tài)紡織品有限公司、曹某某、顧某某停止侵犯商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，變更企業(yè)字號，并賠償損失100萬元。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 隨著知識產(chǎn)權(quán)行政和司法保護水平的不斷提升，我市家紡行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識也在不斷提高，但仍有部分企業(yè)或個人缺少獨立創(chuàng)新意識，為獲取不正當(dāng)利益，在生產(chǎn)經(jīng)營中攀附他人品牌。周某某不服提起行政訴訟后，法院生效判決確認(rèn)該鎮(zhèn)政府上述強拆行為違法。南通中院審理認(rèn)為，周某某舉證不能系該鎮(zhèn)政府違法行政所致，該鎮(zhèn)政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)舉證證明責(zé)任，該鎮(zhèn)政府違法強拆后，未盡保管責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)賠償擴大的損失，遂撤銷一審判決。在該期限之內(nèi)，行政相對人有權(quán)依其合法的權(quán)利期待，不自行清理待拆除房屋的屋內(nèi)物品，對由此導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，亦不負(fù)有過錯責(zé)任。同時在平臺公開標(biāo)的物信息和交易規(guī)則，并通過媒體平臺進行公告宣傳。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。截至2012年5月案發(fā)，該網(wǎng)站共傳播淫穢視頻2萬余部，圖片100余萬張，發(fā)展會員5萬余人，造成了極其惡劣的社會影響。與傳統(tǒng)犯罪相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪時空跨度大，傳播范圍廣，受害群體不特定，對整個社會秩序和社會道德規(guī)范帶來了巨大的沖擊。該案系2012 年公安部“5?11”專案的重要組成案件，受到時任國務(wù)委員、公安部部長，現(xiàn)任中央政法委書記孟建柱的高度關(guān)注。本案的準(zhǔn)確定罪量刑，對其后進行的中安二次聯(lián)合打擊及其他類似案件的處理具有極強的示范作用，有效維護了在國外中國公民的人身安全和合法權(quán)益。法律家特殊的地理位置和便利的交通條件，使南通成為毒品犯罪分子販賣、運輸毒品的“中轉(zhuǎn)站”。陳某于1997年12月任職南通市房產(chǎn)管理局局長，2010年3月退休，其后連任兩屆南通市房產(chǎn)協(xié)會理事會會長。在依法公告六個月后，南通中院于2014年11月公開審理了此案?！镜湫鸵饬x】本案適用刑事訴訟法特別程序，沒收已死亡犯罪嫌疑人受賄違法所得，對嚴(yán)厲懲處貪污賄賂等重大犯罪具有典型意義。【典型意義】根據(jù)最高人民法院的指定管轄，南通中院依法審結(jié)了山西省委原常委、秘書長聶春玉，山西省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部長白云受賄案。2012年8月，熔盛重工放棄收購計劃。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)?！镜湫鸵饬x】該判決對要約收購制度的規(guī)范起了直接推動作用，促進金融領(lǐng)域?qū)ψC券收購制定規(guī)范化細(xì)則，真正保護了中小股東的利益。海外集團作為有獨立請求的第三人參加訴訟。判決送達后，雙方均未提起上訴?！镜湫鸵饬x】該案是以色列在沒有任何司法協(xié)助協(xié)議的情況下，首次根據(jù)互惠原則承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決，為中國企業(yè)在以色列執(zhí)行中國法院判決開創(chuàng)了良好的先例。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，印刷了江源機電公司宣傳冊2000本。2012年1月—2013年6月間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共491750元。法律家2013年11月26日，陸紅霞向南通市發(fā)改委申請公開“長平路西延綠化工程的立項批文”。陸紅霞提起上訴，南通中院二審維持原裁定。同時，因缺乏訴的利益、目的不當(dāng)、有悖誠信，違背了訴權(quán)行使的必要性，喪失了權(quán)利行使的正當(dāng)性，即構(gòu)成濫用訴權(quán)行為。經(jīng)查。本案嚴(yán)厲打擊了污染環(huán)境犯罪行為，對該類犯罪起到了震