【正文】 世后，海協(xié)會(huì)汪道涵會(huì)長(zhǎng)派副會(huì)長(zhǎng)孫亞夫、秘書長(zhǎng)李亞飛等，以其私人代表身份赴臺(tái)吊唁，以顯示對(duì)辜先生的敬意與對(duì)臺(tái)灣同胞的尊重。在筆者記憶中，北京的最高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人迅速對(duì)臺(tái)灣最高領(lǐng)導(dǎo)人的某種表態(tài)做出直接回應(yīng)，而其中又暗含了對(duì)“中華民國(guó)法理”的某種肯定，這還是第一次。這“四個(gè)臺(tái)階”的設(shè)計(jì)，反映了大陸對(duì)盡早恢復(fù)談判的誠意，而且充分考慮到了對(duì)方的立場(chǎng)和方便?？梢灶A(yù)期，今后大陸對(duì)臺(tái)政策的底線，就是結(jié)合國(guó)際社會(huì)的主流規(guī)范和價(jià)值確保臺(tái)灣不致走向「法理臺(tái)獨(dú)」，并以更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度和更大的耐心推動(dòng)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展以至和平統(tǒng)一。有關(guān)的堅(jiān)持，基本上就是對(duì)大陸過往對(duì)臺(tái)政策的繼承。這番說話的意思應(yīng)該是，一九四九年之后兩岸雖處于分治狀態(tài)，但并未出現(xiàn)主權(quán)層面的法理分裂。迫使臺(tái)灣當(dāng)局放棄「法理臺(tái)獨(dú)」同樣值得注意的是，「胡四點(diǎn)」在承認(rèn)了兩岸「不統(tǒng)不獨(dú)」的「一個(gè)中國(guó)」現(xiàn)狀之后，同時(shí)強(qiáng)調(diào)有關(guān)現(xiàn)狀的詮釋亦「見之于臺(tái)灣現(xiàn)有的規(guī)定和文件」。由于這兩點(diǎn)承諾是早前「扁宋會(huì)」的重大共識(shí)，也是美國(guó)一再要求陳水扁維護(hù)臺(tái)?，F(xiàn)狀必須信守的承諾，有關(guān)的敦促起碼透露出如下兩點(diǎn)意義：（一）大陸新領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)同「扁宋會(huì)」達(dá)成的十點(diǎn)共識(shí)的正面意義，并愿意公開作出積極的響應(yīng)和肯定。臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品在大陸銷售的問題，事關(guān)廣大臺(tái)灣農(nóng)民的切身利益，要切實(shí)解決。大陸新領(lǐng)導(dǎo)層清楚知道，臺(tái)灣問題早已國(guó)際化，故此希望透過有關(guān)的柔性訴求，向臺(tái)灣社會(huì)和國(guó)際社會(huì)展示出其溫和理性的形象，以加強(qiáng)其對(duì)臺(tái)政策對(duì)臺(tái)灣社會(huì)的吸引力和減低國(guó)際社會(huì)的阻力。（王家英 香港中文大學(xué)香港亞太研究所研究副教授 文匯論壇）針對(duì)美國(guó)近來頻頻正面評(píng)價(jià)連宋訪問大陸，著名國(guó)際問題專家、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授朱鋒指出，兩岸以這種方式接觸符合美國(guó)的利益，而美國(guó)力圖在臺(tái)海兩岸保持“不統(tǒng)不獨(dú)”狀態(tài)的基本立場(chǎng)并未發(fā)生變化。在美國(guó)看來，連宋“登陸”僅僅是臺(tái)灣島內(nèi)反對(duì)黨領(lǐng)袖與中共的接觸，即便達(dá)成一些共識(shí)，也不可能對(duì)兩岸的統(tǒng)一發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)作用，反倒可以發(fā)揮平衡“急獨(dú)”的作用。朱鋒教授還指出，美國(guó)力求臺(tái)灣海峽兩岸“不統(tǒng)不獨(dú)”的基本立場(chǎng)，其實(shí)一直沒有改變。最新一期《瞭望》周刊刊登中國(guó)國(guó)際問題研究所研究員郭震遠(yuǎn)的文章稱，上世紀(jì)90年代以來國(guó)際形勢(shì)發(fā)生巨大而深刻的變化，同時(shí)受到海峽兩岸關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜變化的重要影響，特別是近年來臺(tái)海局勢(shì)明顯惡化的重大影響，逐漸形成了具有明顯雙重性的涉臺(tái)國(guó)際環(huán)境。“堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的政策”和“不支持臺(tái)獨(dú)”，是有關(guān)各國(guó)基于自己國(guó)家重要利益作出的政策選擇，因而不僅是比較穩(wěn)定的，而且在各自的對(duì)臺(tái)灣問題政策中必然占主導(dǎo)地位。此外，幾十年來，美國(guó)一直插手、干涉臺(tái)灣問題，美國(guó)一直是臺(tái)灣當(dāng)局最主要的外部支持者和保護(hù)者。文章指出，美國(guó)說此法無助于臺(tái)海的和平與穩(wěn)定，并不符合事實(shí)，恰恰相反，反分裂國(guó)家法的制定，正是為了維護(hù)臺(tái)海的和平。作為世界唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)總喜歡對(duì)別國(guó)指手劃腳，對(duì)別國(guó)事務(wù)說三道四?？陬^上美國(guó)一直堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，反對(duì)臺(tái)海出現(xiàn)軍事沖突，但背后卻不斷對(duì)臺(tái)售武，經(jīng)常向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，喚起了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的幻想。根據(jù)前后條文的邏輯，只有在面臨國(guó)家分裂的情況下，才采取非和平手段。反分裂國(guó)家法只是將使用非和平方式解決臺(tái)灣問題的三種情況在法律上作了界定。在“不統(tǒng)不獨(dú)”的狀態(tài)下，美國(guó)的武器可源源不斷地賣給臺(tái)灣，讓臺(tái)灣人拿美國(guó)的武器去抵抗大陸，讓中國(guó)人相互殘殺，同時(shí)還賺足了臺(tái)灣民眾的血汗錢。更何況，臺(tái)灣“獨(dú)立”的必然結(jié)果是大陸以武力制止分裂，一旦出現(xiàn)這一情況，美國(guó)將被拖入無比尷尬的境地。美國(guó)雖然不贊成臺(tái)灣“獨(dú)立”，但并不意味著美國(guó)就支持統(tǒng)一。轉(zhuǎn)自香港文匯報(bào)第二篇：臺(tái)灣問題的由來和發(fā)展臺(tái)灣問題的由來和發(fā)展臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物，是美對(duì)華冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，是日本殖民統(tǒng)治的后遺癥，也是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力日益猖獗的結(jié)果。1949年，以蔣介石為首的國(guó)民黨勢(shì)力退守臺(tái)灣島。蔣介石是一位民族主義者，退守臺(tái)灣后，臺(tái)灣是反攻基地，大陸是淪陷區(qū)，雖然一直接受著西方特別是美國(guó)的援助，反攻大陸的機(jī)會(huì)渺茫，但也從未要讓臺(tái)灣獨(dú)立，并且殺了很多搞臺(tái)獨(dú)的人，多次否決了美國(guó)提出的“臺(tái)灣地位未定”論?！?月28日，蔣介石再次在中外記者招待會(huì)上說：“‘兩個(gè)中國(guó)’的說法，真是荒謬絕倫。美國(guó)對(duì)臺(tái)政策又是如何發(fā)展的呢？美國(guó)的臺(tái)灣政策發(fā)展二戰(zhàn)后期，同盟國(guó)在各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)取得了勝利，1942年3月，美國(guó)提出了由中美英蘇四國(guó)形成國(guó)際“四大警察”的建議。美國(guó)認(rèn)為有必要拋棄蔣介石，同時(shí)還要防止臺(tái)灣落入中國(guó)共產(chǎn)黨人的手中?！钡?，新中國(guó)對(duì)美國(guó)政府在北京的地產(chǎn)的沒收、美國(guó)國(guó)內(nèi)麥卡錫主義的浮出，以及《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂等，使國(guó)務(wù)院的政策很快受到?jīng)_擊，援蔣派開始上臺(tái)。1951年9月8日，在中國(guó)沒有參加的情況下，美國(guó)一手策劃了長(zhǎng)期以來被“臺(tái)獨(dú)”分子視為“臺(tái)灣地位未定”的法理基礎(chǔ)的《舊金山和約》。美國(guó)宣稱堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，并同意最終從臺(tái)灣撤出武裝力量和軍事設(shè)備。日本和臺(tái)灣的關(guān)系二戰(zhàn)后，美蘇兩大陣營(yíng)全面對(duì)抗，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家勢(shì)如破竹，美國(guó)為了在東北亞遏制蘇聯(lián)，開始扶持日本。戰(zhàn)后初期，日本在對(duì)華關(guān)系、臺(tái)灣問題上緊緊跟隨美國(guó)，大談“臺(tái)灣地位未定論”，謀劃“兩個(gè)中國(guó)”，干涉中國(guó)內(nèi)政。從20世紀(jì)50年代起，日本打出“重返臺(tái)灣”的旗號(hào)，加緊對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)滲透。由于蔣介石在臺(tái)灣采取鎮(zhèn)壓“臺(tái)獨(dú)”的措施，“臺(tái)獨(dú)”分子只能在海外從事活動(dòng)。在此情況下，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在日本的活動(dòng)空間受擠，活動(dòng)中心遂由日本轉(zhuǎn)移到美國(guó)。這種主張從國(guó)民黨入臺(tái)開始興起，歷經(jīng)50多年的發(fā)展，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力由一個(gè)小型地下活動(dòng)團(tuán)體演變成一個(gè)問鼎臺(tái)灣政壇的政黨。以日本為活動(dòng)中心，由“臺(tái)灣共和國(guó)臨時(shí)政府”為主導(dǎo)。這種被稱為“皇民化臺(tái)獨(dú)”的勢(shì)力，因?yàn)椤暗貌坏脚_(tái)灣民眾的支持，隨著1965年廖文毅回臺(tái)投蔣在日本的活動(dòng)日益減少。當(dāng)時(shí)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣執(zhí)行“雙軌政策”，它一方面支持臺(tái)灣當(dāng)局，另一方面又支持地方反蔣勢(shì)力，或明或暗地支持“黨外”勢(shì)力中的“分離中國(guó)”的傾向。1988年1月13日，蔣經(jīng)國(guó)過世，李登輝主政，他大力推行“本土化”、“民主化”政策，他開始在“一個(gè)中國(guó)”問題上不斷“玩花樣”，搞“小動(dòng)作”，臺(tái)灣的反對(duì)勢(shì)力以政黨的形式向國(guó)民黨的權(quán)威體制提出了挑戰(zhàn)。選民的態(tài)度，決定政黨的態(tài)度，決定政治領(lǐng)袖的態(tài)度。同期，認(rèn)為自己就是中國(guó)人的臺(tái)灣人，大體保持在10%。第二就是社會(huì)輿論，從領(lǐng)導(dǎo)人講話，到電視廣播，到報(bào)刊雜志，到同學(xué)同事親朋好友，1994年以來，經(jīng)過耐心細(xì)致、艱苦頑強(qiáng)的斗爭(zhēng)，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，從無到有，從小到大，最終消滅了統(tǒng)一勢(shì)力。臺(tái)灣目前沒有一個(gè)支持統(tǒng)一的政黨，選票能夠超過1%。該文建議，對(duì)臺(tái)獨(dú)領(lǐng)袖賴清德，啟動(dòng)《反分裂國(guó)家法》和《刑法》，像對(duì)待恐怖分子一樣，“精確打擊，定點(diǎn)清除”。如果俄敘伊和美英法全面開打，美國(guó)再次陷入中東泥潭，中國(guó)就應(yīng)該果斷武統(tǒng)臺(tái)灣。如此向全世界彰顯中國(guó)之實(shí)力，遠(yuǎn)比口頭宣傳和無休止的經(jīng)援要強(qiáng)百倍。國(guó)民黨敗退臺(tái)灣1945年中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，以蔣介石為首的國(guó)民黨政府采取兩面手法，一方面電邀以毛澤東為主席的中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行和平談判，一方面在美國(guó)的支持下，抓緊時(shí)間調(diào)運(yùn)兵力，把國(guó)民黨軍隊(duì)部署到原日本占領(lǐng)地區(qū)，以積蓄力量，伺機(jī)發(fā)動(dòng)全國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。面對(duì)艱難的形勢(shì)，蔣介石采納歷史地理學(xué)家出身的張其昀的建議，決定把臺(tái)灣作為今后的退身之所。由于蔣介石拒絕在《和平協(xié)定》上簽字，和平談判破裂。中國(guó)人民解放軍積極準(zhǔn)備解放臺(tái)灣隨著國(guó)民黨退居臺(tái)灣，毛澤東和中央軍委就開始籌劃渡過臺(tái)灣海峽、徹底殲滅國(guó)民黨殘余，解放臺(tái)灣進(jìn)而解放全中國(guó)的計(jì)劃。同時(shí)，美國(guó)還加強(qiáng)了對(duì)侵越法軍的支持，向越南派出了軍事顧問團(tuán)，中國(guó)南部邊疆的形勢(shì)也驟然緊張。當(dāng)時(shí)，隨國(guó)民黨從大陸遷往臺(tái)灣的外國(guó)使節(jié)寥寥無幾，蔣介石外交空前孤立。1950年6月25日，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)當(dāng)天，美國(guó)遠(yuǎn)東軍司令麥克阿瑟向美國(guó)國(guó)務(wù)院遞交了一份名為《在亞洲遏制共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略計(jì)劃》，明確提出臺(tái)灣具有極其重要的戰(zhàn)略價(jià)值，美國(guó)應(yīng)立即給予蔣介石廣泛的軍事援助，并派出海、空軍“保衛(wèi)”臺(tái)灣。“臺(tái)灣地位未定論”的出籠，表明了美國(guó)企圖將臺(tái)灣從中國(guó)領(lǐng)土分裂出去的意圖。1954年12月2日，美國(guó)政府和臺(tái)灣當(dāng)局簽訂“共同防御條約”，正式確認(rèn)了美臺(tái)之間的互助同盟關(guān)系。這樣，既阻止大陸解放臺(tái)灣，又不準(zhǔn)臺(tái)灣進(jìn)攻大陸，美國(guó)政府企圖將兩岸分裂的現(xiàn)狀固定化、永久化，搞“兩個(gè)中國(guó)”、“一中一臺(tái)”。9月29日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過決議，同意中國(guó)政府派出代表團(tuán)出席聯(lián)合國(guó)大會(huì)和安理會(huì)有關(guān)“美國(guó)侵略臺(tái)灣案”的討論。而國(guó)民黨政權(quán)的少數(shù)殘余勢(shì)力退逃臺(tái)灣，雖然還打著“中華民國(guó)政府”的旗號(hào)，但這個(gè)所謂的“中華民國(guó)”已經(jīng)完全喪失其合法性。1955年8月至1970年2月，中美兩國(guó)共舉行了136次大使級(jí)會(huì)談，但在緩和與消除臺(tái)灣海峽地區(qū)緊張局勢(shì)這個(gè)關(guān)鍵問題上，未取得任何進(jìn)展。公報(bào)稱：“美國(guó)方面聲明：美國(guó)認(rèn)識(shí)到，在臺(tái)灣海峽兩邊的所有中國(guó)人都認(rèn)為只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。美國(guó)政府根據(jù)這個(gè)“關(guān)系法”，繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器和干涉中國(guó)內(nèi)政，阻撓臺(tái)灣與中國(guó)大陸的統(tǒng)一。然而，必須指出的是，美國(guó)確也有人至今仍不愿看到中國(guó)統(tǒng)一，他們不斷制造種種借口，施加種種影響，阻撓臺(tái)灣問題的解決。臺(tái)灣在第二次世界大戰(zhàn)之后，不僅在法律上而且在事實(shí)上已歸還中國(guó)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利后，兩黨本應(yīng)繼續(xù)攜手，共肩振興中華大業(yè)，惟當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)依仗美國(guó)的支持，置全國(guó)人民渴望和平與建設(shè)獨(dú)立、民主、富強(qiáng)的新中國(guó)的強(qiáng)烈愿望于不顧，撕毀國(guó)共兩黨簽訂的《雙十協(xié)定》，發(fā)動(dòng)了全國(guó)規(guī)模的反人民內(nèi)戰(zhàn)。造成了臺(tái)灣海峽兩岸隔絕的狀態(tài)。中華民國(guó)是于1912年在南京成立，但于1949年失去對(duì)大部份領(lǐng)土的實(shí)際控制，并在中華人民共和國(guó)于北京成立后，中華民國(guó)政府遷往臺(tái)北。另一方面，中國(guó)共產(chǎn)黨自1949年10月1日建立中華人民共和國(guó)起，就一直認(rèn)為“舊中國(guó)”（中華民國(guó)）已經(jīng)滅亡而被“新中國(guó)”（中華人民共和國(guó)）替代，并聲稱臺(tái)灣為中國(guó)不可分割的一部分、是中華人民共和國(guó)的神圣不可爭(zhēng)議之領(lǐng)土、中華人民共和國(guó)從未放棄在必要時(shí)以武力強(qiáng)取臺(tái)灣；同時(shí)也表示，只要認(rèn)同“九二共識(shí)”，“任何問題都可以談”。臺(tái)灣問題不僅僅是由國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)所導(dǎo)致，臺(tái)灣問題得以成形，實(shí)際上離不開文化間沖突、資本主義與共產(chǎn)主義間的意識(shí)形態(tài)對(duì)立（冷戰(zhàn)）、以及美國(guó)等列強(qiáng)在亞太地區(qū)的利益等原因。民調(diào)也顯示，多數(shù)臺(tái)灣民眾支持維持現(xiàn)狀。但中國(guó)政府相信，美國(guó)人民與中國(guó)人民是友好的。我覺的解決臺(tái)灣問題得用和平的方式，因?yàn)橛煤推椒绞綄?shí)現(xiàn)統(tǒng)一，有利于祖國(guó)大陸的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)，有利于兩岸同胞感情的融合，有利于統(tǒng)一后臺(tái)灣的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定，也有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定?！碑?dāng)人們問及回歸之后香港是什么樣子時(shí)，他風(fēng)趣地說：“舞照樣跳，馬（賽馬）照樣跑，市民的生活不會(huì)受到影響，而且還會(huì)更好，更加繁榮和穩(wěn)定。第二，增進(jìn)互信，加深理解。如果未來兩岸能實(shí)現(xiàn)中華文化復(fù)興基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，更是全球華人所樂見的。因此，臺(tái)灣方面應(yīng)徹底拋棄“臺(tái)獨(dú)”幻想，一切不利于和平統(tǒng)一的話不說，一切不利于和平統(tǒng)一的事不做，兩岸應(yīng)共同完成祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)，推進(jìn)中華科學(xué)文明的發(fā)展，提高中華民族在國(guó)際大家庭的聲譽(yù)和地位。如：兩岸不能全面直接“三通”等，這些都有待于進(jìn)一步改善與加強(qiáng)。近年來在祖國(guó)大陸投資的臺(tái)商，大都得到了良好的回報(bào)。時(shí)至今日，兩岸政治上的敵對(duì)狀態(tài)并未改變，其實(shí)只要臺(tái)灣當(dāng)局確認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則，不搞“臺(tái)獨(dú)”小動(dòng)作，增加對(duì)話，經(jīng)常溝通，通過實(shí)質(zhì)性的談判，就能商討出各方面都基本能接受的方案，改善和發(fā)展兩岸關(guān)系，完成中華民族大統(tǒng)一的偉業(yè)，維護(hù)祖國(guó)的統(tǒng)一、團(tuán)結(jié)、繁榮。和平統(tǒng)一，利國(guó)利民，功在千秋。臺(tái)灣問題是指1949年自中華人民共和國(guó)成立后，以蔣介石為首的國(guó)民黨戰(zhàn)敗退居臺(tái)灣從而衍生出的關(guān)于中國(guó)大陸與中國(guó)臺(tái)灣兩岸的內(nèi)政問題。但在1894年中國(guó)清政府戰(zhàn)敗甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后把臺(tái)灣和澎湖列島割讓給日本，一直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后臺(tái)灣終于再次回歸祖國(guó)。首先從地理位置來看，臺(tái)灣島面積約36000平方千米，是中國(guó)的第一大島。雖然臺(tái)灣受臺(tái)風(fēng)的影響十分巨大，但也從中收益頗豐。綜上我們可以看出，國(guó)外勢(shì)力和臺(tái)灣島內(nèi)部“分裂勢(shì)力”對(duì)于臺(tái)灣問題的影響是主要的兩個(gè)原