【正文】 刑事受害人求助機(jī)制建立上，我公訴科樹(shù)立現(xiàn)代刑事司法理念，關(guān)注“誰(shuí)受到了犯罪侵害?”“他們所受侵害如何才能彌補(bǔ)恢復(fù)?”建立了以“法律幫助、經(jīng)濟(jì)扶助、心理救助”為內(nèi)容的三重救助機(jī)制?！蔽铱茖?duì)遭受?chē)?yán)重心靈創(chuàng)傷、導(dǎo)致心理不平衡、易沖動(dòng)、存在“報(bào)復(fù)”意向的被害人，都及時(shí)進(jìn)行心理疏導(dǎo)，化解被害方內(nèi)心怨恨，防止發(fā)生“案后案”。三、寬嚴(yán)相濟(jì)，落實(shí)和解的理念寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策是根據(jù)罪刑法定、罪刑相適應(yīng)及法律面前人人平等的原則，確立的準(zhǔn)確懲罰犯罪的刑事政策。加害人對(duì)其行為主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，受害人從社會(huì)、情感、經(jīng)濟(jì)方面得到滿(mǎn)足。在保障司法公正和社會(huì)正義的前提下，達(dá)到了化解分爭(zhēng)、減少對(duì)抗、促進(jìn)和諧的目的，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果和經(jīng)濟(jì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。一是加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，建立傳幫帶體系。這一措施加強(qiáng)了對(duì)新手的指導(dǎo)，強(qiáng)化了主訴檢察官辦案責(zé)任制，促進(jìn)了公訴案件質(zhì)量的提高和辦案人員的成長(zhǎng)，增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)之間的凝聚力、和諧力和戰(zhàn)斗力。結(jié)合當(dāng)前開(kāi)展的“恪守檢察職業(yè)道德、促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法”主題實(shí)踐活動(dòng)，通過(guò)自學(xué)寫(xiě)心得，科室組織談體會(huì)，把思想建設(shè)和隊(duì)伍建設(shè)相結(jié)合，進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍理想信念、工作作風(fēng)、勤政廉政教育，切實(shí)加強(qiáng)公訴隊(duì)伍紀(jì)律作風(fēng)建設(shè)。承辦人在辦案過(guò)程中遇到了有影響的或比較典型的案例，通過(guò)對(duì)科室領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，召集大家集中進(jìn)行討論、交流、學(xué)習(xí)，通過(guò)庭審現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)摩、承辦人講評(píng)、討論等形式，開(kāi)展案件經(jīng)驗(yàn)交流活動(dòng)，學(xué)他人辦案的長(zhǎng)處為自己所用，切實(shí)提高整個(gè)公訴隊(duì)伍的學(xué)習(xí)能力和法律監(jiān)督水平。同時(shí)對(duì)不訴案件進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)案件進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析提出分析意見(jiàn)，在意見(jiàn)的基礎(chǔ)上提出化解的方案以及預(yù)案，增強(qiáng)應(yīng)對(duì)不訴案件涉檢信訪(fǎng)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)與處理能力。學(xué)習(xí)、更新知識(shí)的能力較弱。總計(jì)起訴案件42件64人，公安機(jī)關(guān)撤案3件8人，目前退回補(bǔ)充偵查4件7人，積存11件30人，積存案件多的原因是近期偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件較多。首先從院辦公室調(diào)用一臺(tái)電腦給公訴科專(zhuān)門(mén)進(jìn)行錄入工作，由于該電腦的配置不符合錄入工作要求。目前已錄入200*案件數(shù)據(jù)70余件，為按時(shí)完成錄入工作奠定了良好的基礎(chǔ)。通過(guò)多次組織庭審觀(guān)摩，輪番練兵的形式，讓每位干警體會(huì)到簡(jiǎn)便審“高效”的特點(diǎn)，并邀請(qǐng)市院領(lǐng)導(dǎo)以及同行親臨指導(dǎo)、講評(píng)，使每個(gè)干警對(duì)簡(jiǎn)便審出庭駕輕就熟。其次，環(huán)節(jié)簡(jiǎn)化關(guān)，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，本院一般不派員出庭。最新檢察院公訴科半年工作總結(jié)3上半年公訴科在院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，按照本院“鞏固、提高、創(chuàng)新、服務(wù)、協(xié)調(diào)”的工作思路和梅州市公訴工作計(jì)劃的部署，全面履行公訴職能，扎實(shí)工作，銳意進(jìn)取，各項(xiàng)工作都取得了新的進(jìn)展。經(jīng)審查移送市院處理　件　人，公安移送決定起訴　件　人，自偵移送起訴　件　人，建議公安機(jī)關(guān)撤回　件　人，改變定性　件　人，追訴　人，防止錯(cuò)案　件　人，發(fā)出檢察建議　份。認(rèn)真辦理職務(wù)犯罪大案要案，加大對(duì)發(fā)生在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部中的貪污賄賂、濫用職權(quán)、失職瀆職等職務(wù)犯罪的指控力度。在堅(jiān)持依法嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重犯罪的同時(shí)，積極對(duì)初犯、偶犯、未成年人和老年人犯罪以及因鄰里、親友糾紛引發(fā)的輕傷害案件落實(shí)依法從寬處理的政策，積極化解社會(huì)矛盾，做到既依法懲治犯罪，又減少社會(huì)對(duì)抗，最大限度促進(jìn)社會(huì)和諧。、結(jié)合熱點(diǎn)問(wèn)題，積極參與社會(huì)管理創(chuàng)新。其次，針對(duì)農(nóng)村鄰里間糾紛引起的故意傷害案件居高不下的情況，推行農(nóng)村調(diào)解機(jī)制建設(shè)，減少農(nóng)村鄰里間故意傷害案件，積極維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定。完善聽(tīng)取被害人意見(jiàn)制度。如我們?cè)谵k理周X淵失火一案，被告人周海淵組織、帶領(lǐng)其家人到XX縣轉(zhuǎn)水鎮(zhèn)楓林村“洋唇排”山上祭祖墳。狠抓辦案質(zhì)量。其次，強(qiáng)調(diào)做好出庭工作，增強(qiáng)指控犯罪的效果。最后，嚴(yán)格要求對(duì)判決的審查工作依法及時(shí)進(jìn)行，改變過(guò)去那種只要法院判有罪了，公訴工作就完成了的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而是全面、及時(shí)、認(rèn)真地審查每一件判決，切實(shí)履行好對(duì)審判活動(dòng)罪名認(rèn)定是否正確、量刑是否適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督職能，確保辦案質(zhì)量。我院公訴部門(mén)加強(qiáng)了與相關(guān)部門(mén)的監(jiān)督和配合，力爭(zhēng)做到監(jiān)督配合二不誤。半年來(lái)，公訴部門(mén)向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出書(shū)面檢察建議　份，書(shū)面糾正意見(jiàn)　份，追訴　人，追加犯罪事實(shí)　次。對(duì)于在審判工作中存在的問(wèn)題，我們及時(shí)與法院溝通，力求在證據(jù)認(rèn)定、法律適用等方面達(dá)成共識(shí)，最大限度地消除檢、法之間的對(duì)立與分歧，對(duì)于符合抗訴條件的案件，堅(jiān)決予以抗訴。四、不斷完善相關(guān)制度，提高公訴工作效率和公正性。、推進(jìn)公訴引導(dǎo)偵查取證機(jī)制。、積極推行公訴信息化應(yīng)用。狠抓公訴隊(duì)伍紀(jì)律作風(fēng)和反腐倡廉建設(shè)。我們堅(jiān)持每周五的學(xué)習(xí)制度，以開(kāi)展創(chuàng)建“學(xué)習(xí)型黨組織”、“學(xué)習(xí)型科室”、“恪守檢察職業(yè)道德，促進(jìn)公正廉潔執(zhí)法”和“發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，堅(jiān)定信念，執(zhí)法為民”主題實(shí)踐活動(dòng)為契機(jī)，開(kāi)展好每月述廉制度，加強(qiáng)檢察職業(yè)道德和廉潔執(zhí)法教育，對(duì)干警實(shí)行嚴(yán)格教育、嚴(yán)格要求、嚴(yán)格管理，做到公正執(zhí)法、廉潔執(zhí)法，通過(guò)學(xué)習(xí)，牢固樹(shù)立了正確的世界觀(guān)、人生觀(guān)和價(jià)值觀(guān)，自覺(jué)抵制一切腐朽思想的侵蝕，確保隊(duì)伍不出問(wèn)題。針對(duì)近年來(lái)刑法修正案和司法解釋多的情況，要求每個(gè)干警自行選擇司法解釋?zhuān)诿恐芪宓膶W(xué)習(xí)日時(shí)間上進(jìn)行集中學(xué)習(xí)。如我科撰寫(xiě)的《全面履行公訴職能，深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作》等調(diào)研文章。一、出庭公訴、判決情況總計(jì)出庭25案次，其中適用普通程序簡(jiǎn)便審的有6件，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?6件。本院領(lǐng)導(dǎo)又及時(shí)想方設(shè)法在全院辦案經(jīng)費(fèi)十分緊張的情況下，為公訴科配備了兩臺(tái)全新的高性能的方正電腦和掃描儀、噴墨打印機(jī)各一臺(tái)，為錄入工作創(chuàng)造了良好的條件。三、有關(guān)“兩簡(jiǎn)審”情況隨著“兩簡(jiǎn)審”的深入推廣和逐步大范圍的適用，本院公訴科適應(yīng)司法改革的要求，在對(duì)可能判處三年徒刑以下的刑事案件充分適用簡(jiǎn)易程序的基礎(chǔ)上，積極支持配合x(chóng)x區(qū)人民法院進(jìn)行有關(guān)“普通程序簡(jiǎn)便審理”的庭審方式改革，以充分保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利為前提，對(duì)某些必須適用普通程序?qū)徖淼男淌掳讣?，?jiǎn)化訊問(wèn)、舉證程序，避免和減少重復(fù)性工作，以縮短庭審時(shí)間，提高辦案效率，降低司法成本。切實(shí)把好條件適用關(guān)、環(huán)節(jié)簡(jiǎn)化關(guān)和審判監(jiān)督關(guān)，防止簡(jiǎn)單化和隨意性。對(duì)普通程序簡(jiǎn)便審審理的案件以簡(jiǎn)化法庭調(diào)查階段的訊問(wèn)與質(zhì)證環(huán)節(jié)為主要手段，簡(jiǎn)化的主要對(duì)象是：庭審中的陳述、發(fā)問(wèn)、舉證、質(zhì)證等耗費(fèi)時(shí)間最長(zhǎng)的部分。我們嚴(yán)格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》對(duì)案件進(jìn)行審查，今年通過(guò)承辦人審查，我們避免了多起錯(cuò)訴案件，表現(xiàn)在要求公安機(jī)關(guān)撤回指控3件8人的數(shù)量上，比如犯罪嫌疑人鐘明非法持有毒品一案，鐘明在被抓獲時(shí)從其身上搜查出“搖頭丸”45粒重18克，可是根據(jù)科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論，“搖頭丸”成分并非海洛因或甲基苯丙胺，而是亞二氧甲基苯丙胺，同時(shí)根據(jù)司法解釋?zhuān)@類(lèi)毒品必須達(dá)到二十克以上，鐘明才構(gòu)成非法持有毒品罪，因此，承辦人依法做出了建議公安機(jī)關(guān)撤回對(duì)犯罪嫌疑人鐘明犯有非法持有毒品罪的指控的處理意見(jiàn)。已判決被告人35人，其中被判處三年以上有期徒刑的7人，3年或3年以下有期徒刑同時(shí)宣告緩刑的10人，單處罰金的4人。本院公訴科在電腦落實(shí)到位后，指定一名懂電腦常識(shí)的副科長(zhǎng)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)，兩名干警專(zhuān)門(mén)進(jìn)行錄入工作。我們的做法是：通過(guò)組織庭審觀(guān)摩等形式，積極加強(qiáng)指導(dǎo)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，全面提高公訴質(zhì)量和效率。首先，條件適用關(guān)本院根據(jù)《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)（試行）》和《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》，嚴(yán)格把握適用兩簡(jiǎn)審的條件，對(duì)符合條件的案件大膽提出，對(duì)不符合條件案件的堅(jiān)決依普通程序進(jìn)行。由于被告人認(rèn)罪，開(kāi)庭前一般進(jìn)行了證據(jù)送達(dá)展示，使得以往極其耗費(fèi)時(shí)間的法庭調(diào)查程序、辯論程序得以簡(jiǎn)化。此外在被告人沒(méi)有被判處有罪之前，我們密切注視案件的證據(jù)情況，一改過(guò)去案件移送法院審判后就放任不管的做法，對(duì)法院提出的案件證據(jù)有問(wèn)題，不足以對(duì)被告人定罪量刑建議，我們及時(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行復(fù)查，如建議成立，我們及時(shí)將案件撤回，避免因無(wú)罪判決出現(xiàn)以致工作被動(dòng)。針對(duì)以上情況，我們及時(shí)總結(jié)情況，與公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)多次協(xié)商，認(rèn)為盜竊案件緩刑判決過(guò)多不利于打擊犯罪，不利于社會(huì)治安狀況的好轉(zhuǎn)。200*619第五篇：2013檢察院公訴科工作總結(jié)我院公訴科按照上級(jí)院及本院的要求和部署，并按照全省公訴工作要點(diǎn)的要求,充分發(fā)揮公訴職能，及時(shí)準(zhǔn)確地指控各種刑事犯罪，不斷加強(qiáng)對(duì)偵查和刑事審判活動(dòng)的監(jiān)督，較好地完成了全年工作任務(wù)。二、強(qiáng)化法律監(jiān)督我們嚴(yán)把案件的審查關(guān)，在辦理案件的過(guò)程中，我科干警始終保持認(rèn)真細(xì)致的閱卷，堅(jiān)決杜決超時(shí)限辦案，改變偵查機(jī)關(guān)案件性質(zhì)1件，即李景明盜伐林木一案，偵查機(jī)關(guān)以嫌疑人李景明涉嫌毀壞珍貴植物罪移送審查起訴，經(jīng)過(guò)閱卷及訊問(wèn)犯罪嫌疑人，根據(jù)事實(shí)和法律認(rèn)定李景明的行為符合盜伐罪的犯罪構(gòu)成，我們以李景明盜伐林木罪向法院提起公訴。起訴至法院的案件除均作出有罪判決，沒(méi)有法院判決改變起訴案件性質(zhì)的案件。適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?件，普通程序被告人認(rèn)罪案件簡(jiǎn)化審2件。