案例分析作業(yè)（定稿）-預(yù)覽頁
【正文】 明的情況下，基層調(diào)解員可以根據(jù)雙方當(dāng)事人都確認的有關(guān)風(fēng)俗習(xí)慣來認定案件的具體事實，把握其中的技巧和恰當(dāng)方式。正如魯迅先生所言：倘若不深入民眾的大層中，把他們的風(fēng)俗習(xí)慣加以研究，分別好壞，立存廢標(biāo)準(zhǔn)，而于存于廢，都慎選施行的方法，則無論怎樣的改革，都將為習(xí)慣的巖石所壓碎...”我們可以以此為指導(dǎo)或借鑒，不斷推進我們司法體制的改革與進步。并于1998年3月在未辦理任何手續(xù)的情況下離開該廠，到附近某公司工作，并在半年后派駐安徽做銷售業(yè)務(wù)。被告人張晉奉構(gòu)成貪污罪VS被告人張晉奉不構(gòu)成貪污罪，只是挪用公款行為。1994年年初至2000年7月，被告人李嘉廷在擔(dān)任中共云南省委常委、省人民政府副省長、省委副書記、省人民政府省長期間，利用職務(wù)上的便利，單獨或伙同其子李勃（另案處理）先后30次收受他人賄賂共計人民幣1038萬元、港幣649萬元、日元20萬元。鑒于李嘉廷有揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)，且認罪悔罪，贓款已全部追繳，于2003年5月9日作出一審判決，以受賄罪判處李嘉廷死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。主要寫明罪名及其構(gòu)成，以及與其他相關(guān)罪名的比較及其法律適用。（二）本次作業(yè)范圍為第三篇、第四篇一、分析論述題1．分析企業(yè)制定投資戰(zhàn)略應(yīng)考慮那些因素？2．投資者應(yīng)如何評價上市公司的投資計劃？3．什么是賬外設(shè)賬？如何識別賬外設(shè)賬行為？二、案例分析題請根據(jù)教材第四篇案例一提供的材料，寫出該案例的案例分析報告。二、案例分析題請根據(jù)教材第六篇案例一提供的材料，寫出該案例的案例分析報告，重點分析長虹公司的營運能力。二、案例分析題請根據(jù)教材國外篇案例一提供的材料，寫出該案例的案例分析報告，重點分析給我們的啟示。1999年因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年。1999年5月10日至6月18日，趙作海做了9次有罪供述。2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。2010年5月7日下午，商丘中院遞交了對趙振晌身份確認的證據(jù)材料。2010年5月13日上午，河南省高院召開新聞發(fā)布會宣布：給予趙作海國家賠償及生活困難補助共計65萬元，商丘市中級人民法院宋海萍院長親手交付給了趙作海。來源：百度百科這是有關(guān)趙作海案的始末，這是網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的有關(guān)趙作海案的始末，這是已經(jīng)被公開了的事件細節(jié)，但我不知道沒有被公開的類趙作海事件，以及趙作海在受刑中所遭受的種種非人待遇。為什么法院在沒有確切證據(jù)的情況下，就可以隨意判趙作海死刑，死緩，并隨意關(guān)押十一年。趙作海事件令我們深思，更應(yīng)令各種執(zhí)法人員反思，你們是否做到依法治國呢？是否做到全心全意為人民服務(wù)呢？根據(jù)這個案例，我覺得法制建設(shè)中的人至少要做到以下幾點：犯罪嫌疑人不是兇手，在沒有確定的證據(jù)時不得進行抓捕，更不得隨意判刑，要做到寧可放過萬千，絕不錯殺一個。嚴(yán)厲打擊不符合規(guī)定的官員或辦案人員，做到違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)。（可選取標(biāo)志、展館及其它設(shè)施：如會徽、吉祥物、獎牌、舉辦城市、中國館、會場館等）案例二：FAA西雅圖辦事處大樓和洛杉磯大樓的設(shè)計在設(shè)計美國聯(lián)邦航空管理局（FAA）西雅圖辦事處大樓的過程中，最為引人注目的一點是，設(shè)計人員讓在這個大樓工作的人扮演了主要決策者的角色。因為FAA的洛杉磯分部大概也要在這個時間搬進新辦公樓，負責(zé)這兩個建筑的高層機構(gòu)——美國通用服務(wù)管理局于是同意了斯隆的方案，決定讓員工參與西雅圖大樓的設(shè)計，而洛杉磯大樓的設(shè)計則完全沿襲傳統(tǒng)的做法，以便對兩者進行比較。哪一項設(shè)計得了獎呢？自然是洛杉磯的辦公樓。美國建筑師協(xié)會的一位評委解釋說，西雅圖辦公樓沒有獲獎是由于它的居家風(fēng)格以及松散的室內(nèi)設(shè)計，而這正是大樓員工最為滿意的地方，這就反映出設(shè)計師和用戶在喜好上的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1