【正文】 以通過自愿協(xié)商的方式解決糾紛時(shí)，國(guó)家應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思，以加害人同意的方式實(shí)現(xiàn)正義。刑事和解可以與多 變的實(shí)際生活互動(dòng)，從而具有實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的功能。這就要求我們的刑事解 糾 紛形式更具有柔韌性。矯正正義也稱司法正義，即一個(gè)社會(huì)成員或一方當(dāng)事人違反法律規(guī)范時(shí)，通過司法機(jī)關(guān)實(shí)行強(qiáng)制懲罰或?qū)^失方作出賠償、剝奪不當(dāng)?shù)美瑥亩惯`法的正義得到糾正，社會(huì)關(guān)系得到恢復(fù)。正義不能通過一種以暴制暴的方式來實(shí)現(xiàn)。 其二，正義之自由內(nèi)涵也是刑事和解的題中應(yīng)有之義。刑法本應(yīng)是出于對(duì)公民自由的保護(hù)，因此，只有公民私力救濟(jì)無力，而確需公力予以保護(hù)時(shí)，才具有實(shí)施的必要。刑事和解倍受爭(zhēng)議的就是其正義的平等內(nèi)涵。在這種制度下，有錢者完全可以通過金錢賠償使得自己免遭刑罰，而具有同樣情形的加害人卻可能囤于經(jīng)濟(jì)的窘迫，而被科以刑罰。其次，最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是刑事和解并不以經(jīng)濟(jì)賠償為 唯一要件，它的實(shí)質(zhì)是在加害人真誠(chéng)懺悔并取得受害人同意的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，強(qiáng)調(diào)通過和解， 加害人認(rèn)識(shí)到自己的犯罪行為給受害人造成的極大創(chuàng)傷，從而產(chǎn)生悔過和贖罪之心。刑事和解中還暗含著和解評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即加害人的人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性通過和解是否已降低，無罪化加害人是 否無害受害人和社會(huì)，只有在此前提下，司法機(jī)關(guān)才能同意刑事和解，故刑事和解的后果是與加害人的罪責(zé)刑相適應(yīng)的。刑事和解是對(duì)已破壞的社會(huì)關(guān)系的修復(fù)或重建過程，從而保障每個(gè)人在平等社會(huì)關(guān)系中幸福生活的權(quán)利。如果犯罪發(fā)生前的社會(huì)關(guān)系與這一理想狀態(tài)尚有差距，那么，正義要求我們，以犯罪的發(fā)生為契機(jī)，努力促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的提升與改善，以實(shí)現(xiàn)理想的社會(huì)關(guān)系。從這個(gè)意義上說，刑事和解制度的建立將有助于從立法上保障刑事解紛的與時(shí)俱進(jìn)，正確地反映人們對(duì)國(guó)家保護(hù)自身利益的需求程度。犯罪事實(shí)從客觀上講是不能還原的，法院判決只是對(duì)犯罪事實(shí)在某種程度上的推定，因此難免存在偏頗。同時(shí)，加害人對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，而不是百般抵賴，受害人則出于惻隱之心，原諒加害人，此種情況下不僅有助于事實(shí)真相的重現(xiàn)，還能夠從根本上平抑沖突，實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)秩序之目的。刑事和解程序有利于在實(shí)現(xiàn)相對(duì)公平、正義和秩序的基礎(chǔ)上節(jié)約司法資源，保持對(duì)其他更嚴(yán)重 刑事犯罪追訴活動(dòng)的持續(xù)性，并有效維護(hù)法律尊嚴(yán)，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體性的犯罪控制和人權(quán)保障，促進(jìn)和諧社會(huì)理念的發(fā)展。另一方面，暴力犯罪者更加有恃無恐，并使得潛在惡性犯罪者增多，使社會(huì)陷入混亂，不利于法治秩序的維護(hù)。刑事和解在當(dāng)事人協(xié)商一致的情況下，司法機(jī)關(guān)無需對(duì)犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，從而可以及時(shí)，快速解決糾紛，避免案件長(zhǎng)期懸而未決給當(dāng)事人帶來的負(fù)擔(dān)。在刑事和解中，不僅無需羈押加害人，且在加害人獲得受害人原諒的基礎(chǔ)上，司法機(jī)關(guān)還可無罪化加害人，不但有利于加害人重新復(fù)歸社會(huì)，亦能避免羈押對(duì)加害人造成的交叉感染。因此，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，我們不能脫離效率談“正義”，而應(yīng)該 將效率和正義有機(jī)的統(tǒng)一起來，使得效率更好地為正義和秩序服務(wù)。其中《青少年司法與刑事證據(jù)法》規(guī)定了可以移送案件的規(guī)定 ,法院可以將案件移送青年犯罪小組。第二 ,通過立法明確規(guī)定做到有法可依。同時(shí)美國(guó)主持刑事和解的機(jī)構(gòu)一般有中立的機(jī)構(gòu)主 持 ,包括私人非盈利機(jī)構(gòu)、專門的糾紛和解中心和 司法矯正機(jī)構(gòu)。但是我 們發(fā)現(xiàn)對(duì)于輕微的案件 ,未成年案件占的比例很大的 ,而重罪和成年人的案件占到的比例還是很小的 。 （二）大陸 法系國(guó)家刑事和解制度風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防 一． 俄羅斯刑事和解風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防立法 上個(gè)世紀(jì) 90 年代隨著蘇聯(lián)的解體 ,俄羅斯建立西方的資本主義制度 ,當(dāng)然也包括法律制度。 俄羅斯《刑事訴訟法》 25 條是這樣規(guī)定的 ,如果第一次因?yàn)樯嫦又缚刂械葒?yán)重犯罪或者實(shí) 施輕罪從而遭受到刑事追究的人。其次 ,在適用范圍上刑事和解只適用于較輕的刑事案件 ,而對(duì)于可能判處 2 年以上的監(jiān)禁刑案件不適用 ,以及適用于與一些青少年的案件。再次，基于國(guó)家的財(cái) 政政策，各級(jí)司法審判機(jī)關(guān)必須依附于各級(jí)地方政府， 這就導(dǎo)致了地方司法審判機(jī)關(guān)與地方政府的利 益相結(jié)合。 在我國(guó)的傳統(tǒng)文化的影響下，民眾輿論在對(duì)待 加害人的問題上，一般要求“以牙還牙，以眼還眼”，當(dāng)法官對(duì)案件的判決沒有達(dá)到民眾內(nèi) 心的期望時(shí)，便會(huì)導(dǎo)致極大的民怨。依照罪刑法定原則的規(guī)定，“法無明文規(guī)定不為罪；法律明文規(guī)定是犯罪的， 應(yīng)該依照法律規(guī)定對(duì)其定罪量刑。這與罪刑法定原則是背道而馳的，有使罪刑 法定原則被架空的危險(xiǎn)。根據(jù)“社會(huì)契約 論”，國(guó)家司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)代行此權(quán)力且不能回避。公平原則要求 所有人在法律面前一律平等，不能因膚色、民族、貧富等外在條件的差別而有差別。在 這種情況下，刑事和解是給富人開通了一個(gè)逃避刑 事處罰的通道，難免會(huì)造成同罪異罰、法律適 用不平等的現(xiàn)象。我們所謂的相對(duì)平等 是對(duì)某些十分特殊情況的考慮。根據(jù)罪刑法定原則，行為人在行為前可以依據(jù)法律的 規(guī)定預(yù)知自己犯罪的結(jié)果，從而衡量自己的行 為，便有可能主動(dòng)去實(shí)施犯罪行為或者出現(xiàn)行為的反 復(fù)（例如輕傷害案件）。在死刑案件中，加害人的主 觀惡性和社會(huì)危害性更大，對(duì)社會(huì)所造成的危 害也更嚴(yán)重，刑事和解無疑會(huì)降低刑法的威懾作用。 — 55— 這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為是合適且合理的，但刑事和解卻不可避免地混淆了侵權(quán)和犯罪的界 限，將犯罪行為以侵權(quán)的方式進(jìn)行處理。 新《刑事訴訟法》從以下幾個(gè)方面對(duì)刑事和解制度進(jìn)行了規(guī)定。 ：對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安局機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。刑事和解的適用對(duì)象應(yīng)包括未成年犯罪嫌疑人和成年犯罪嫌疑人中的過失犯、初犯、偶犯。在具體的司法實(shí)踐中，和解主要適用于侵犯?jìng)€(gè)人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的案件。對(duì)于是否適用刑事和解，要堅(jiān)持 五看 。 （四）規(guī)范處理程序。 簡(jiǎn)言之，刑事和解起著訴訟程序的繁簡(jiǎn)分流作用，對(duì)全面提高訴訟效率有著積極的作用。 （一）從根本上化解糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧就現(xiàn)有的刑事訴訟機(jī)制而言，其對(duì)糾紛的解決是剛性的、當(dāng)下的，由于刑事法規(guī)則本身的嚴(yán)格與確定，其在糾紛解決的結(jié)果上往往是“非黑即白”的，這種剛性的、非黑即白的判決往往會(huì)使得當(dāng)事人雙方本已緊張的關(guān)系更加緊張，甚至是“不共戴天”，往往只是暫時(shí)解決了眼前的糾紛，卻不知已經(jīng)埋下了更大的隱患，極易造成新的社會(huì)糾紛，影響和諧社會(huì)的建設(shè)。卻忽視了從當(dāng)事人心理上的解決，只有當(dāng)事人雙方從心理上對(duì)裁判結(jié)果充滿認(rèn)同感，才可能繼續(xù)維持較好的關(guān)系，維持社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。 （ 二）有利于犯罪分子重新融入社會(huì)，減少社會(huì)不安定因素犯罪分子被釋放后如果不能及時(shí)融入社會(huì)，將是社會(huì)上的極大不穩(wěn)定因素，對(duì)和諧社會(huì)的建設(shè)十分不利。刑事和解中的犯罪分子因?yàn)檎嬲\(chéng)悔罪和積極賠償而獲得了被害人的諒解，不再受到刑事追究或 11 者得以從輕處罰。我國(guó)對(duì)刑事和解的研究也才起歩。 參考文獻(xiàn) : [1]胡體全 論刑事和解的風(fēng)險(xiǎn)及其預(yù)防 [J]．華東師范大學(xué) 20xx 年 [2]陳博 簡(jiǎn)析刑事和解制度在司法實(shí)踐中的濫用和矯正 [J]．陜西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 20xx 年 12 [3]劉雪 論我國(guó)刑事和解制度的弊端與完善 [J]．法制與社會(huì) 20xx 年 [4]陳光發(fā) 論刑事和解制度的風(fēng)險(xiǎn)與防范 [J]．社科縱橫 [5]何曉鵬 論中國(guó)司法體制下刑事和解制度的弊端 [J]．重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)， 20xx [6]胡江貴 淺談新時(shí)期下刑事和解可能存在的問題及其預(yù)防 [J]．法制博覽， 20xx [7]岳志強(qiáng) 和諧社會(huì)視野下的刑事和解制度 [J].渤海大學(xué)學(xué)報(bào)， 20xx [8]楊肖芳 張博 刑事和解法律監(jiān)督問題的研究 [J].經(jīng)濟(jì)與法， 20xx [9]雷小正 刑事和解制度中的風(fēng)險(xiǎn)控制和司法保障 [J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)， 20xx 13