3廣東農(nóng)村勞動力流動-預(yù)覽頁
【正文】 出省份。 筆者在廣東河源招元村、長洲村、黃石村等地的調(diào)研對上述觀點給予支持。因此可以對形勢做出一個基本判別，即作為我國經(jīng)濟最早起步亦最發(fā)達的廣東農(nóng)村中的可以轉(zhuǎn)移的勞動力已經(jīng)基本轉(zhuǎn)移完畢。黃石村的大部分家庭都有外出務(wù)工的人員，家庭經(jīng)濟主要 依賴農(nóng)業(yè)的情況已經(jīng)不普遍了。劉屋的 “ 撂荒率 ” 是唯一一個低于 10%的。黃石村的水田統(tǒng)計顯示，除上寨小組外的六個村小組，共計 246 戶，其中除 5戶的耕地數(shù)量沒有減少外，其余均有不同程度的減少。就家庭而言，最典型的分工模式為青壯年外出打工，老人在家種田務(wù)農(nóng)并帶孫子。主流學(xué)者提出必須通過土地 流轉(zhuǎn)將農(nóng)地集中起來，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營才能破解目前農(nóng)業(yè)面臨的難題，筆者對此也表示認同。雖然目前我國勞動力緊缺的形勢使得農(nóng)村勞動力可以較為容易的在城市找到一份收入遠高于務(wù)農(nóng)的收入，但是在城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟體制并沒 有被完全打破的情況下，農(nóng)民工依然難以享受到城市居民擁有的各類保障，無法在城市安家置業(yè)，當(dāng)其老去后唯一的選擇就是返回農(nóng)村養(yǎng)老。 三、勞動力流動與農(nóng)地流轉(zhuǎn)需求方分析 解決農(nóng)民的社會保障問題后，已經(jīng)轉(zhuǎn)移的農(nóng)民會愿意將其土地流轉(zhuǎn)出去。如果僅僅從產(chǎn)值上來衡量，這些土地流轉(zhuǎn)無疑具有較高經(jīng)濟收益，但是從中暴露了一個嚴重的問題，那就是幾乎沒有流轉(zhuǎn)后的土地是拿來集中生產(chǎn)糧食的。 既然規(guī)?；N植對企業(yè)依然缺乏吸引力，那么機械化是否就不重要呢。在不采用機械化的現(xiàn)狀下，只要將勞動成本計算在內(nèi)，則不管是上等田還是普通田，被訪的所有農(nóng)戶都是虧本的。在 2024 年遭遇旱災(zāi)的情況下，種植的 20 畝兩季水稻總收益依然達到一萬元左右。廣東的經(jīng)濟發(fā)達，勞動力的非農(nóng)就業(yè)機會多，使得其 務(wù)農(nóng)的機會成本要高于次發(fā)達地區(qū)。水稻種植的產(chǎn)業(yè)缺陷決定種植者在機械化規(guī)模種植的情況下，生產(chǎn)周期中的勞動時間同樣是間斷而零散的。政府必須對農(nóng)業(yè)特別是其中產(chǎn)業(yè)缺陷最為明顯的糧食生產(chǎn)進行補貼，以彌補農(nóng)民的機會成本。給與農(nóng)民平等的國民待遇，讓他們獲得社會保障，是外出務(wù)工農(nóng)民愿意將其土地流轉(zhuǎn)出去的基本前提。但是想吸引高素質(zhì)勞動力返回農(nóng)業(yè)的話，針對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的政府補貼依然是必
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1