審計重要性與審計風險防范課件-預覽頁
【正文】 有單個賬戶和交易的錯漏報不超過其重要性水平，會計報表層次的錯報或漏報才不會超過總體重要性水平。 ?資產(chǎn)總額 ％～ 1％ ?凈資產(chǎn) 1％ ?營業(yè)收入 ％～ 1％ ?凈利潤 5％～ 10％ 判斷基礎和相應的百分比參考值 當確定的各個重要性水平不同時，應 選擇其中最低者 作為財務報表層次的重要性水平。 存貨交易頻繁，賬目較多，可將重要性水平適當提高，這將大大降低審計成本；固定資產(chǎn)業(yè)務較少，降低重要性水平，也不會增加較多審計工作量，總的來說，審計成本是降低了。在審計過程中，可根據(jù)實際情況對賬戶層次的重要性水平作適當?shù)恼{(diào)整。 ? 重要性水平確定：用于評價審計結果的重要性水平一般應與計劃重要性水平相同，但也可能不同于計劃的重要性水平。 如果擴大測試后尚未調(diào)整的錯漏匯總數(shù)仍然超過重要性水平，則可以考慮發(fā)表保留意見或否定意見。 新準則下的風險基礎審計（兩因素模型） 新的審計風險模型強調(diào)從宏觀上了解被審計單位及其環(huán)境，以充分識別和評估財務報表重大錯報風險，并針對評估的重大錯報風險設計和實施控制測試和實質(zhì)性測試程序。 審計風險有兩層含義： ① 審計風險是客觀存在的； ②審計風險是指審計人員可接受的審計風險 。 ? 只與被審計對象直接相關，是客觀存在的，審計人員是不可能改變它們，但它們的存在會對審計人員的測試產(chǎn)生影響，因此審計人員在確定測試范圍時必須考慮到它們的存在。 ? 固有風險是指假設不存在相關的內(nèi)部控制，某一認定發(fā)生重大錯報的可能性，無論該錯報單獨考慮，還是連同其他錯報構成重大錯報。 檢查風險與重大錯報風險的反向關系 ? 在既定的審計風險水平下，可接受的檢查風險水平與認定層次重大錯報風險的評估結果成反向關系。 通過對被審計單位的調(diào)查了解評估重大錯報風險水平。 （ 1）向項目組強調(diào)在收集和評價審計證據(jù)過程中保持職業(yè)懷疑態(tài)度的必要性； （ 2）分派更有經(jīng)驗或具有特殊技能的審計人員或利用專家工作； （ 3）提供更多的督導； （ 4）在進一步選擇審計程序時，應當注意使某些程序不被管理層遇見或事先了解； （ 5）對擬實施審計程序的性質(zhì)、時間和范圍作出總體修改。 ? 審計風險和審計證據(jù)（反向關系） CPA可以接受的審計風險越小，需要獲取的審計證據(jù) 越多； CPA可以接受的檢查風險越小，需要獲取的審計證據(jù) 越多。 A. 無保留意見 B. 非無保留意見 C. 無法表示意見 D. 標準報告 ，如果已識別但尚未更正錯報的匯總數(shù)接近重要性水平，且被審計單位拒絕調(diào)整，則注冊會計師應當（ ）。 ，進一步確定匯總數(shù)是否重要 ，進一步確定匯總數(shù)是否重要 ，以便匯總數(shù)低于重要性水平 的基準。 試中發(fā)現(xiàn)的已經(jīng)識別的具體錯報 演講完畢，謝謝觀看！
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1