mba《管理經(jīng)濟(jì)學(xué)》第五部分-壟斷廠商與自然壟斷(ppt 42)-預(yù)覽頁
【正文】 商品和其它商品有著很高的差異性，需求交叉彈性等于零 壟斷市場的特點(diǎn) 3) 巨大的行業(yè)壁壘， 使?jié)撛诘母偁幷卟荒苓M(jìn)入市場。 ? 規(guī)模經(jīng)濟(jì)： 使大企業(yè)能以比小企業(yè)更低的成本進(jìn)行生產(chǎn)。 沒有緊密替代品 廠商 = 行業(yè) =市場 MR P Q D P = 100 Q 60 59 40 41 TR1 = 60 x 40 = 2400 TR2 = 59 x 41 = 2419 所以 , MR = 19， MR P 19 純粹壟斷廠商的價(jià)格與產(chǎn)量 壟斷廠商面對(duì)的收益 平均收益曲線就是需求曲線 : AR= P 能否得到利潤取決于 產(chǎn)品的需求和廠商的成本狀況。減少產(chǎn)量也會(huì)使總成本降低，由此導(dǎo)致利潤增加。 壟斷廠商的一個(gè)簡捷定價(jià)方法。因 此壟斷廠商的長期均衡是以利潤從無 到有，從小到大為標(biāo)志。 ?PMC,價(jià)格并不等于邊際成本，資源沒有得到最優(yōu)配置?，F(xiàn)代社會(huì)中最多見的非生產(chǎn)性追求利益的行為就是利用行政法律的手段來阻礙生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)之間的自由流動(dòng)、自由競爭的辦法來維護(hù)或獲取既得利益。 自然壟斷存在的原因之一 ——規(guī)模經(jīng)濟(jì)性 1 2 3 4 Q(百萬度 ) 價(jià)格 15 10 5 ATC D 對(duì)自然壟斷的公共政策的困境 ? 社會(huì)如何才能從最低成本的生產(chǎn)中獲益而且不受壟斷價(jià)格的影響？由單個(gè)廠商通過不斷擴(kuò)大生產(chǎn)量和降低成本最終占有整個(gè)市場，一旦它占有了市場，就會(huì)產(chǎn)生壟斷價(jià)格。在由行政部門決定之前，會(huì)出現(xiàn)一種準(zhǔn)判定式的“費(fèi)率”。 ? 允許公用事業(yè)公司對(duì)不同類型的顧客實(shí)行價(jià)格歧視。只有當(dāng)壟斷企業(yè)采取操縱價(jià)格、劃分市場、非法兼并、聯(lián)手抵制等不正當(dāng)手段排斥競爭時(shí)，消費(fèi)者的利潤才會(huì)受到損害，因此需要法律加以管制。在此過程中，政府官員為謀求個(gè)人（包括親屬和所在集團(tuán)）的利益，就構(gòu)成了腐敗。汽車，酒，勞動(dòng)就業(yè) …… ? 根據(jù)巴黎國際研究和發(fā)展中心的經(jīng)濟(jì)學(xué)家龐塞特 (Sandra Poncet)的一項(xiàng)研究成果，中國國內(nèi)各省之間的關(guān)稅在1997年大約相當(dāng)于 46％，而在此十年前大約相當(dāng)于 35％。與中國各省的國際一體化伴隨的卻是國內(nèi)市場的瓦解。 再考慮到政府多年來給予國有企業(yè)的大量補(bǔ)貼，以及所得稅返還、減免等優(yōu)惠政策，壟斷行業(yè)企業(yè)不僅耗散了巨額租金，還消耗了大量的國家應(yīng)得的財(cái)政收人。但研究表明，由于尋租和護(hù)租所造成的龐大成本，租金最終將會(huì)耗散，結(jié)果也造成了社會(huì)凈福利損失。 行政壟斷造成的損失 表 1 19951998/9年中國部分壟斷行業(yè)的租金估算 壟斷行業(yè) 租金額（億元 /年） 占 GDP比重（ %） 電力行業(yè) 5601120 交通運(yùn)輸郵電業(yè) 740900 郵電通信業(yè) 215325 民航業(yè) 75100 醫(yī)療機(jī)構(gòu) 75100 合計(jì) 13002023 注 :按現(xiàn)價(jià)計(jì)算 :GDP按 75000億元計(jì)算。從 1985年到 1996年，我國壟斷行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長率大大低于全國平均水平。 行政壟斷造成的損失 演講完畢，謝謝觀看！
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1