mba壟斷競爭與寡頭壟斷-預(yù)覽頁
【正文】 制力量。③獨(dú)立。產(chǎn)品差異：壟斷競爭市場最重要的特征 product differentiation每個(gè)單個(gè)生產(chǎn)者對其產(chǎn)品都有一種絕對的壟斷權(quán)，這種壟斷權(quán)來自于他的產(chǎn)品與其它類似產(chǎn)品有細(xì)微的差別。市場上總有許多類似但有差異的產(chǎn)品可供選擇。在其他情況相同的條件下，替代品的數(shù)目越多，需求價(jià)格彈性越大。但壟斷競爭市場就不同。① 廣告與需求曲線qq’pPdd’廣告的期望效果之一是將需求曲線向右移動。沒有廣告，需求曲線可能會向左下方移動，這可能是因?yàn)槠渌鼜S商的競爭性廣告所致。當(dāng)然，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益必須超過廣告費(fèi)用才是。其中較重要的論點(diǎn)有三項(xiàng)，爭論雙方都提出了在一定程度上言之有理的證據(jù)：一是信息與勸說?？隙◤V告的積極作用者認(rèn)為，廣告事實(shí)上加強(qiáng)了競爭，因?yàn)閺V告提供給人們更多的關(guān)于可替代商品的信息，由此削弱了生產(chǎn)者的壟斷力量。批評廣告者則認(rèn)為，廣告只會人為地?cái)U(kuò)大產(chǎn)品的差異化，而實(shí)際上這些產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是很相近的，廣告會導(dǎo)致資源的重復(fù)投入、營銷和開發(fā)成本提高，以致于產(chǎn)品價(jià)格上升。在張伯倫的壟斷競爭模型中假定所有企業(yè)的需求和成本曲線相似。畫出邊際成本曲線。 如果平均總成本曲線AVC位于需求曲線d的上方，廠商遭受經(jīng)濟(jì)虧損。因?yàn)樾袠I(yè)進(jìn)出自由，潛在的生產(chǎn)者看到該行業(yè)有利潤可圖，有比別處高的回報(bào)率的機(jī)會，就會生產(chǎn)同類的替代品進(jìn)入該行業(yè)，由于新廠商的進(jìn)入而競爭掉原有的利潤；或者其它廠商模仿盈利產(chǎn)品使該廠商的產(chǎn)品差異受影響和現(xiàn)有廠商的廣告開支而使總平均成本曲線上升失去原有的利潤。在長期內(nèi)，平均總成本曲線AVR正好在典型企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤最大化的特定價(jià)格處與需求曲線相切。這并不意味著在長期內(nèi)壟斷競爭行業(yè)中每個(gè)廠商都只能得到零經(jīng)濟(jì)利潤或一般的回報(bào)率。 回答：需求曲線D如果穿過ATC，與ATC有兩個(gè)交點(diǎn)行不行？不行。不同點(diǎn)： 完全競爭 壟斷競爭 需求曲線 水平 向下傾斜 邊際收益 水平 曲線MR 與需求曲線重合 .. 價(jià)格P =ATC最低點(diǎn) ATC最低點(diǎn)相同點(diǎn) 產(chǎn)出q 由MR=MC定 由MR=MC定該廠商對價(jià)格有一定的控制權(quán)，擁有一定的市場權(quán)力。這說明產(chǎn)品是由最便宜的資源組合生產(chǎn)出來的，因此整個(gè)生產(chǎn)體系不存在任何浪費(fèi)。廠商的數(shù)量很多而產(chǎn)量則很少，這也是一種生產(chǎn)能力的過剩。在壟斷競爭市場，產(chǎn)品是有差異的，這種“差異”的實(shí)現(xiàn)是需要成本的。張伯倫認(rèn)為消費(fèi)者對差異存在偏好是合乎理性的，消費(fèi)者為獲得選擇的機(jī)會而愿意接受由此帶來的生產(chǎn)成本的上漲和價(jià)格的上漲。但是，市場的容易進(jìn)入是其重要的特征。寡頭壟斷市場：賣者很少，一個(gè)企業(yè)的行為對其它企業(yè)有很大的影響。但是在該行業(yè)中必須有幾個(gè)廠商占絕對優(yōu)勢并能控制其價(jià)格。每個(gè)廠商都會對其它廠商的行為作出反應(yīng)。美孚石油公司把每加侖家用燃油提價(jià)1%或2%時(shí)，要事先考慮競爭對手可能的對策。英國①糖果行業(yè)被三大廠商所控制：雀巢、瑪氏和加德布里遠(yuǎn)處的其它賣者雖然價(jià)格較低、服務(wù)較好，但他們?nèi)灾饕窃诟浇鼛准屹徺I。在這種情況下，小廠商處于低效率狀態(tài)，它們的平均成本總高于大廠商。（3）企業(yè)兼并解釋寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)發(fā)展的另一個(gè)原因是許多廠商的合并：橫向合并、縱向合并、混合合并。混合合并——沒有相關(guān)行為的兩個(gè)廠商的合并。合并可以限制競爭性。參考《經(jīng)濟(jì)學(xué)解說》P766圖?？梢园堰@個(gè)概念概述為：“每個(gè)廠商都期望價(jià)格的變化能得到行業(yè)中所有其他廠商的配合?！薄渌偁帉κ值姆磻?yīng)其結(jié)果將會是價(jià)格剛性和彎折的需求曲線（Kinked demand curve）。于是他就會因提價(jià)而失去大量的銷售量。也就是說這時(shí)他面臨的需求曲線是缺乏彈性的，銷售量對價(jià)格沒有多大的反應(yīng)。相應(yīng)于彎折的需求曲線，有一條不連續(xù)的邊際收益曲線（由兩段MR1和MR2合成）。在b點(diǎn)以下的部分，寡頭壟斷者的邊際收益相對來說是低的。除非MC變動非常大，超過a點(diǎn)以上或降低至b點(diǎn)以下，廠商才會調(diào)整產(chǎn)量和價(jià)格。教材P265的案例與該模型描述一致。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)派重視思辯、重視演繹，強(qiáng)調(diào)以數(shù)理方法對經(jīng)濟(jì)事實(shí)進(jìn)行抽象，這與傳統(tǒng)的英國學(xué)派重視經(jīng)驗(yàn)事實(shí)、主張從事實(shí)中進(jìn)行歸納的經(jīng)驗(yàn)論風(fēng)格迥然不同。對寡頭壟斷者來說，他做任何決策都要考慮和估算對手做出何種反應(yīng)，而他對對手行動的估計(jì)未必是正確的，所以他不能確定一個(gè)廠商市場行為的變化將會有什么樣的影響。他們設(shè)法促成在價(jià)格上達(dá)成含蓄的或明顯的一致。所謂“托拉斯”，意在共謀提高價(jià)格限制產(chǎn)量的壟斷聯(lián)盟。總公司謀求利潤極大化， 分析：P=（）的價(jià)格，也就是卡特爾的壟斷價(jià)格。如果企業(yè)B的邊際成本高于企業(yè)A，卡特爾就可以將企業(yè)B的一部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)由企業(yè)A來承擔(dān)，從而增加卡特爾總利潤。在達(dá)成協(xié)議的過程中，不同能力的企業(yè)對結(jié)果的影響力量是不同的。價(jià)格卡特爾就是共謀一致的價(jià)格，追求共同利潤最大化，上例中共同的總利潤為4525。所以，價(jià)格卡特爾對消費(fèi)者是不利的。合作后雖然價(jià)格提高了，但分配給它的產(chǎn)量只有5單位，它的利潤也只有250，它發(fā)現(xiàn)在卡特爾價(jià)格下超過產(chǎn)量配額生產(chǎn)會有更大的利潤，于是產(chǎn)生違約沖動。這家企業(yè)實(shí)際上成了卡特爾的欺騙者。只有其他企業(yè)來發(fā)覺這種違約行為，或者卡特爾不采取某種懲罰措施，卡特爾欺騙者就有利可圖。94年卡特爾打算再次限制產(chǎn)量，沙特阿拉伯拒絕。像鋼鐵制造、農(nóng)機(jī)具制造，有色冶金就是具有這種價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)的行業(yè)。但領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)如何選定價(jià)格P呢？他在做決策時(shí)，是會考慮到追隨者的反應(yīng)的。所以領(lǐng)袖制對消費(fèi)者有利，對
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1