建設(shè)工程質(zhì)量管理條例講座課件-預(yù)覽頁
【正文】 。 ? 第四十二條 建設(shè)工程在超過合理使用年限后需要繼續(xù)使用的，產(chǎn)權(quán)所有人應(yīng)當委托具有相應(yīng)資質(zhì)等級的勘察、設(shè)計單位鑒定，并根據(jù)鑒定結(jié)果采取加固、維修等措施，重新界定使用期。 ? 工程質(zhì)量監(jiān)督管理應(yīng)當包括下列內(nèi)容： ? （一）貫徹執(zhí)行有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量方面的法律、法規(guī)和工程建設(shè)強制性標準規(guī)范； ? （二）抽查涉及工程主體結(jié)構(gòu)安全和主要使用功能的工程實體質(zhì)量； ? （三）抽查工程質(zhì)量責(zé)任主體的質(zhì)量行為； ? （四）抽查主要建筑材料、構(gòu)配件的質(zhì)量； ? （五）組織工程質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法檢查和巡查；依法對違法違規(guī)行為實施處罰； ? （六）對工程竣工驗收進行監(jiān)督； ? （七）組織或參與建設(shè)工程質(zhì)量事故處理，調(diào)解在建工程和保修期內(nèi)的工程質(zhì)量糾紛，受理對工程質(zhì)量的投訴 。 工程質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)實施監(jiān)督檢查時，有權(quán)采取下列措施： ? （一）要求被檢查單位提供有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量的文件和資料； ? （二）進入被檢查單位的施工現(xiàn)場進行檢查，同時輔以必要的監(jiān) ? 督抽測； ? （三）發(fā)現(xiàn)有影響建設(shè)工程質(zhì)量的問題時，責(zé)令改正； ? （四）依法查處違反有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量法律、法規(guī)和規(guī)章的行為，對責(zé)任主體實施不良行為記錄。 ? ? 第五十條 有關(guān)單位和個人對縣級以上人民政府建設(shè)行政主管部門和其他有關(guān)部門進行的監(jiān)督檢查應(yīng)當支持與配合，不得拒絕或者阻礙建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督檢查人員依法執(zhí)行職務(wù)。 ? 第五十三條 任何單位和個人對建設(shè)工程的質(zhì)量事故、質(zhì)量缺陷都有權(quán)檢舉、控告、投訴。 ? 附：刑法有關(guān)條款 ? 刑法有關(guān)條款 ? 第一百三十四條 工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑?！? 掌握建設(shè)單位的質(zhì)量責(zé)任和義務(wù) 1．依法對工程進行發(fā)包的責(zé)任 2．依法對材料設(shè)備招標的責(zé)任 3．提供原始資料的責(zé)任 ? 5．送審施工圖的責(zé)任 ? 6．依法委托監(jiān)理的責(zé)任 7．確保提供主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的物資符合要求的責(zé)任 8．不得擅自改變主體和承重結(jié)構(gòu)進行裝修的責(zé)任 ? 9．依法組織竣工驗收的責(zé)任 ? (1)完成建設(shè)工程設(shè)計和合同約定的各項內(nèi)容； (2)有完整的技術(shù)檔案和施工管理資料； (3)有工程使用的主要建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備的進場試驗報告； (4)有勘察、設(shè)計、施工、工程監(jiān)理等單位分別簽署的質(zhì)量合格文件； (5)有施工單位簽署的工程保修書 。摘自交付使用的； (3)對不合格的建設(shè)工程按照合格工程驗收的。 ? 被告人張耀杰身為施工方上海眾欣建筑有限公司主要負責(zé)人，違規(guī)使用他人專業(yè)資質(zhì)證書投標承接工程，致使工程項目的專業(yè)管理缺位，且放任建設(shè)單位違規(guī)分包土方工程給其沒有專業(yè)資質(zhì)的親屬，對倒樓事故的發(fā)生負有領(lǐng)導(dǎo)和管理責(zé)任。 ? 被告人喬磊作為監(jiān)理方上海光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司的總監(jiān)理，對工程項目經(jīng)理名實不符的違規(guī)情況審查不嚴，對建設(shè)方違規(guī)發(fā)包土方工程疏于審查，在對違規(guī)開挖、堆土提出異議未果后，未能有效制止，對倒樓事故發(fā)生負有未盡監(jiān)理職責(zé)的責(zé)任。經(jīng)物價部門鑒定，損失價值 925 206元。辯護人馬洪海的辯護意見是，對指控被告人胡海構(gòu)成玩忽職守罪不持異議，但被告人在工程進行中，只是沒有完全盡責(zé)，其犯罪情節(jié)輕微、偶犯，建議從輕或減輕處罰。其辯護人丁中亞、張亞非的辯護意見是，被告人霍中強對工程質(zhì)量出現(xiàn)問題有一定責(zé)任，但不應(yīng)當由他一人承擔(dān)責(zé)任。 ? 固始縣人民檢察院指控被告人胡海、張德闊犯玩忽職守罪，被告人霍中強犯工程重大安全事故罪，事實和罪名成立。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1