【正文】 告一的股東、董事長，亦為被告二的股東鄭新宇的父親；加之合作公司的中外合作雙方于2002年11月發(fā)生糾紛，自此，合作公司完全被中粵新公司控制，無法召開正常的董事會、股東會，合作公章亦由中粵新公司掌管。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定：人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。民事答辯狀根據(jù)提交的審級不同，分第一審答辯狀和第二審答辯狀兩種。二是有利于維護(hù)被告、被上訴人的合法權(quán)益。正文主要在于闡明答辯的意見和理由，揭示對方提出的請求及所依據(jù)的事實與理由的不當(dāng)之處，提出相反的事實和證據(jù)，說明自己行為的合法性和主張的正確性，并列舉有關(guān)法律的規(guī)定，以求得人民法院維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。理由是：原告肖亮和被告肖鵬之父肖明為第一順序繼承人，但2002年肖立被宣告死亡后，被告肖鵬之父與被告肖鵬表示繼承遺產(chǎn)古畫5幅、存款23萬元、120平米房屋一套，而原告肖亮未表示接受繼承。因為被告肖哲自2004年6月才得知有該份遺囑，從其主張繼承的權(quán)利至提出繼承權(quán)止未超過兩個月的時間。 此致 ________人民法院 年附：本答辯狀副本＿＿＿＿份；證據(jù)復(fù)印件＿＿＿＿份。律師接受民事訴訟當(dāng)事人委托，作為訴訟代理人，在法庭中依據(jù)事實和法律，發(fā)表代理意見，是律師參與民事訴訟的重要內(nèi)容，律師在全面了解案情、掌握充分證據(jù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)作好法庭辯論階段發(fā)表代理意見的準(zhǔn)備工作，寫好民事訴訟代理詞，確定代理意見的中心內(nèi)容和要點。（二）民事訴訟代理詞的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容與寫法 首部。（2）被代理人的訴訟地位。訴訟程序不同，代理詞的側(cè)重點和具體內(nèi)容也不同，一審程序中的代理詞針對雙方爭議事實進(jìn)行分析論證，而二審則要處理好與一審代理詞的關(guān)系。代理詞的目的是維護(hù)被代理方的合法權(quán)益，因此往往要以被代理人的訴訟請求或其對本案爭議標(biāo)的態(tài)度為基礎(chǔ)進(jìn)行闡述、分析，為其請求提供事實和法律上的依據(jù)。訴訟代理人，出庭參與訴訟活動。 訴訟代理人：年并要求住院留觀。對被告的美容資質(zhì)、以及是否合法經(jīng)營表示懷疑。而在本案中，被告至少三個地方犯了這種錯誤：（1）被告從未為原告作過皮膚測試就直接往原告臉上涂藥物致使本事故的發(fā)生；（2）原告來反映情況時被告再次為其做了面部護(hù)理、涂藥膏致使面部感染更加嚴(yán)重；（3）在原告上醫(yī)院之前已來過被告店面三次反映情況，被告卻說這是正?，F(xiàn)象，從而錯過了治療的最好時機。當(dāng)原告要求專家能否開具證明時，專家卻說不好開具證明，因為所講的是保守估計，具體需要多久恢復(fù)和花費多少錢要在治療時才能確定。因此希望法院能夠判令被告先行支付該筆費用，以做為原告看病應(yīng)急。經(jīng)過本次事故使原告的生活、精神、學(xué)業(yè)都受到重大影響，本來這種損失用金錢等物資財產(chǎn)是無法彌補的，但根據(jù)我們國家法律的精神要求被告承擔(dān)精神損失費10000元，以作為對原告的適當(dāng)補償。原告訴訟代理人：賀靈芝判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解?！边@是制作一審民事判決書的法律依據(jù)。民事案件一個程序的審結(jié)，便要宣告對案件實體問題的解決結(jié)果，就訴訟性案件來說即開庭審判、宣告判決，其形式就是制作民事判決書。民事判決的作用是一致的，基本根本作用在于正確地處理各類民事權(quán)益糾紛，保證我國民事法律、法規(guī)的正確貫徹執(zhí)行，維護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。完整，就是主文決定的事項要全部交代清楚，不要有遺漏。案號寫在標(biāo)題的右下方，表述為“（年度）╳民初字第╳號”。當(dāng)事人順序依次按原告、被告、第三人排列。對于訴訟代理人，應(yīng)寫明其姓名、性別、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址如屬法定代理人或其近親屬作為代理人的，在姓名之后，應(yīng)用括號注明其與當(dāng)事人的關(guān)系。原告xxx、被告xxx、第三人xxx和他們的訴訟代理人xxx，xxx、證人xxx等到庭參加。（1）事實部分。同時也有助于分辨雙方發(fā)生糾紛的真實原因，便于人民法院正確認(rèn)定事實。（2）理由部分。判決適用的法律是人民法院解決具體的民事案件所依據(jù)的民事法律條文。它用肯定、明確的文字，指出當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，解決訴訟糾紛，具有極強的法律效力。一次寫明下列事項：（1）交待上訴權(quán)、上訴期限和上訴法院；（2）合議庭組成人員或者獨任審判員署名；（3）寫明發(fā)出判決書正本的日期，并加蓋人民法院印章；（4）加蓋“本件與原件核對無異”的戳記，并在其右下方由書記員署名。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）。委托代理人：……（寫明姓名等基本情況）。原告xxx訴稱，……（概述原告提出的具體訴訟請求和所根據(jù)的事實與理由）。本院認(rèn)為，……（寫明判決的理由）......。審判長 xxx審判員 xxx審判員 xxxxxxx年x月xx日（院?。┍炯c原本核對無異書記員 xxx原告：中國科學(xué)院工程熱物理研究所，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路11號。 被告：北京時代桃源環(huán)境科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)上地三街金隅嘉華大廈C座605B。 原告中國科學(xué)院工程熱物理研究所（簡稱工程熱物理研究所）訴被告北京時代桃源環(huán)境科技有限公司（簡稱時代桃源公司）確認(rèn)專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛一案，本院于2007年2月1日受理后依法組成合議庭，于2007年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。 原告工程熱物理研究所訴稱：原告是主要從事能源、動力和環(huán)境研究與開發(fā)利用的國家科研機構(gòu)。從該申請案的摘要和主權(quán)項描述來看，其產(chǎn)品的外形、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和工作原理與工程熱物理研究所的封閉式填埋氣焚燒火炬，完全相同。因此，被告用該項技術(shù)以其另外三位股東楊軍華、寧顯峰、關(guān)磊為發(fā)明人的名義，于2004年12月申報發(fā)明專利。本專利說明書中約定了精確尺寸，而原告技術(shù)資料中并未提及設(shè)計尺寸。原告證據(jù)均為“設(shè)計說明書、可行性研究報告、課題任務(wù)書”等，未見“驗收報告”等資料，僅能證明該所在其證據(jù)所顯示的時間開始了該項技術(shù)的研究，但并未證明其已經(jīng)研發(fā)成功。1999年9月～2002年8月，宋燕民在原告處的身份是在讀研究生，在導(dǎo)師的安排下，就《玉龍坑填埋場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備》項目中的部分課題進(jìn)行參與，是其研究生期間正常學(xué)習(xí)的一部分，畢業(yè)后于2003年8月～2005年1月在原告處屬于臨時工作性質(zhì)；至于國家科技攻關(guān)計劃課題宋燕民并未實際參與。 3．根據(jù)權(quán)利要求1所述的燃燒裝置，其特征在于：根據(jù)填埋氣氣量控制控制燃燒器組是否工作，當(dāng)氣量大時，工作的燃燒器組多，當(dāng)氣量小時，工作的燃燒器組少。 7．根據(jù)權(quán)利要求5所述的火炬塔，其中所述燃燒器通過支架支撐，點火火炬位于公稱直徑最大的圓環(huán)管上。 ” 證據(jù)（2～7）分別為2000年3月原告投標(biāo)“玉龍坑垃圾封場工程填埋氣體發(fā)電成套設(shè)備研制方案及成套設(shè)備”（簡稱玉龍坑項目）項目的投標(biāo)文件、2000年4月21日原告中標(biāo)玉龍坑項目的中標(biāo)通知書、2000年6月18日原告與深圳市環(huán)境衛(wèi)生管理處簽署的玉龍坑項目承攬合同書（項目負(fù)責(zé)人馬人熊）、2001年7月原告針對所承攬的玉龍坑項目的焚燒火炬設(shè)計說明書、2000年3月原告針對玉龍坑項目的可行性研究報告以及2002年11月1日科技部項目主管司審定的由原告承擔(dān)的科技部“城市垃圾污染控制戰(zhàn)略及資源化處理技術(shù)研究”課題任務(wù)書?！覀冊O(shè)計的低壓頭多管組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)行負(fù)荷調(diào)節(jié)，……范圍較寬，負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1”；第12頁第4行中記載了“根據(jù)流量大小，啟動合理的燃燒器組合”；證據(jù)（6）。 證據(jù)（9～17）分別為原告設(shè)計的火炬系統(tǒng)的立體圖、填埋氣焚燒火炬外形圖、火炬三視圖、火炬塔及燃燒器示意圖、一組燃燒器三視圖、單元燃燒器噴嘴的三視圖、聯(lián)結(jié)套管的視圖、單元燃燒器示意圖、單元燃燒器上端三視圖；用以證明原告技術(shù)與本申請在技術(shù)上的同一性,在涉案專利的申請日之前原告研發(fā)、設(shè)計火炬項目取得的工作成果；其中證據(jù)（16）、（17）分別為燃燒器以及燃燒器頭部設(shè)計圖，上面均記載有聯(lián)系人宋燕民，62579825以及傳真62575913等信息。 本申請公開的說明書中載明了“本發(fā)明是一種針對垃圾填埋氣設(shè)計，將垃圾填埋氣的流量在比較大的范圍內(nèi)變化時能穩(wěn)定、充分、迅速燃燒的火炬裝置……垃圾填埋氣式垃圾填埋后經(jīng)過厭氧發(fā)酵后產(chǎn)生的氣體，其中甲烷的含量約為50%～70%，……甲烷是一種溫室氣體……低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬采用低壓頭單元燃燒器，通過一定數(shù)量的組合方式，可以極大地提高負(fù)荷調(diào)節(jié)比，較好地解決垃圾填埋場填埋氣消納的問題”。填埋氣含有60%左右的甲烷和其他有毒有害氣體，……甲烷也是一種危害很大的溫室氣體，經(jīng)過火炬焚燒后變成危害較小的二氧化碳”，以及該證據(jù)第9頁載明的“我們采用中國科學(xué)院工程熱物理研究所的……低壓頭多管組合式燃燒器方案。 本申請權(quán)利要求1的技術(shù)方案在證據(jù)（19～21）（其中證據(jù)（19～21）與本申請的說明書附圖2～5基本相同）中都有相應(yīng)體現(xiàn)：一種垃圾填埋氣焚燒火炬（即該權(quán)利要求中的燃燒裝置），包括同軸布置的多個圓環(huán)管，每個圓環(huán)管上設(shè)置一定數(shù)目的單元燃燒器，構(gòu)成單元燃燒器組，每個圓環(huán)管通過和各自相通的U形管與對應(yīng)的填埋氣分支管管相連，所述填埋氣分支管匯集成填埋氣總管；所述U形管頂端間距和相應(yīng)圓環(huán)管的公稱直徑相等，U形管垂直剖面和圓環(huán)管水平剖面垂直，且填埋氣分支管和U形管垂直連接，所述多個圓環(huán)管不在同一平面內(nèi)；還包括電打火的點火火炬。mm）, 本申請權(quán)利要求4的技術(shù)方案在證據(jù)（6）第9頁中有體現(xiàn)“我們設(shè)計的低壓頭多管組合式燃燒器不僅每組可在8000～15000Pa的范圍內(nèi)進(jìn)行負(fù)荷調(diào)節(jié)，……范圍較寬，負(fù)荷調(diào)節(jié)比達(dá)127∶1”（該權(quán)利要求中為100∶1）。 證據(jù)（22）為宋燕民在原告處工作的領(lǐng)薪單據(jù)，上有宋燕民本人的簽字。對于被告在舉證期限內(nèi)提交的上述反證，原告表示無法確認(rèn)真實性，并且亦不能證明所述反證與本申請的技術(shù)方案有何關(guān)聯(lián)；部分圖面有污漬的設(shè)計圖稿未完整體現(xiàn)本申請獨立權(quán)利要求的技術(shù)方案，亦無法確認(rèn)其真實性，原告不予認(rèn)可。 綜上，從本申請權(quán)利要求1～10以及其說明書附圖的描述來看，其產(chǎn)品的外形、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和工作原理與原告工程熱物理研究所的填埋氣焚燒火炬以及單元燃燒器采用了相同的技術(shù)手段。 （二）本申請的申請權(quán)歸屬。 而本案原告提供的證據(jù)（2～7）可以證明原告為填埋氣焚燒火炬項目（即本申請）的立項、研發(fā)提供了物質(zhì)條件并下達(dá)了任務(wù)。 發(fā)明名稱為“低壓頭組合式填埋氣焚燒火炬”、。判董曉敏 七二袁原告劉慧喬是否到庭？ 原告劉慧喬: 到庭。書記員鄒麗娟:請安靜！現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則和法庭紀(jì)律。未經(jīng)法庭許可，不得在庭審過程中錄音、錄像和攝影。審判長彭超: 請坐下！書記員鄒麗娟: 報告審判長，當(dāng)事人及其代理人全部到庭，法庭紀(jì)律宣布完畢，可以開庭！審判長彭超: 首先核對當(dāng)事人及訴訟代理人的基本情況，原告的基本情況？原告劉慧喬:劉慧喬，女，1974年4月25日生，漢族，湘南市人，湘南清園區(qū)小學(xué)教師，住清園區(qū)荷花園小區(qū)20棟3單元601室。審判長彭超: 原告對被告的身份有無異議？原告劉慧喬: 沒有。審判長彭超: 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第120條的規(guī)定，離婚案件，當(dāng)事人申請不公開審理的，可以不公開審理。審判長彭超:被告方？被告吳瑞寧: 聽清楚了。審判長彭超: 被告？被告吳瑞寧: 不申請回避。但后來被告逐漸冷落我，經(jīng)常夜不歸宿，并暴露出脾氣暴躁的本質(zhì)，經(jīng)常借故就家務(wù)瑣事與我吵鬧，后來甚至發(fā)展為對我拳腳相加，我懷疑被告在外面有別的女人，于是暗中跟蹤過好幾次，果然發(fā)現(xiàn)被告與其公司的一個女同事關(guān)系非同尋常，雙方非常親密。我經(jīng)常無法完成正常的工作，我單位的領(lǐng)導(dǎo)找過被告，居委會的干部也找過被告，但被告依然我行我素照打不誤。我的陳述完畢。我就補充這些。據(jù)我的當(dāng)事人的調(diào)查及當(dāng)?shù)厝罕姷姆从?，被告與其單位的一個女同事關(guān)系曖昧，公開在外買房同居，以致原告單位同事及原告住所地群眾風(fēng)言風(fēng)語人盡皆知，甚至公開叫囂“家中紅旗不倒，家外彩旗飄飄”，給原告造成極大的精神痛苦，給社會風(fēng)氣造成極大的破壞。請法院依法支持原告的訴訟請求，我的補充完畢。第二，我是偶爾打罵過她，但你們想一想，一個女人有這種事當(dāng)男人還不應(yīng)該管一管嗎？剛開始時我還覺得有管一管的必要，后來根本就懶得管，愛誰誰，打她我還嫌手臟，更甭說虐待了。這一點原告單位的同事都知道。審判長彭超: 被告委托代理人有何補充？被告第一委托代理人戴慧: 因為原告的訴訟請求過于無理，我的當(dāng)事人情緒比較激動，請審判長、審判員體諒我方當(dāng)事人的言語過激之處。我的補充完畢。審判員李新芳: 證人，先向法庭說明你的基本情況。希望你將所知道的事實如實向法庭陳述，不得作偽證或隱瞞事實，否則要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清了嗎？證人楊苗苗:聽清楚了。證人，你聽清楚了么？ 證人楊苗苗: 我聽清楚了。審判員李新芳：被告方聽清楚了么？被告方: 聽清楚了。原告第一委托代理人童軍: 你與被告吳瑞寧有過接觸嗎？證人楊苗苗: 有過一次。原告第一委托代理人童軍: 你還有什么補充嗎？證人楊苗苗: 我代表學(xué)校要求法院公正處理這件事。審判員李新芳: 被告方現(xiàn)在可以向證人發(fā)問。審判員李新芳: 現(xiàn)在我代表法庭問你一個問題，原告說過她與被告關(guān)系不好的原因嗎？證人楊苗苗: 沒有說過，至少沒有對我說過，但大家背地里都在說，就是梁曉峰在外面有第三者。審判員李新芳: 在本法庭休庭后，證人應(yīng)該到本法庭的書記員處，核對庭審證言筆錄并簽字，現(xiàn)在證人楊苗苗退庭。審判員王猛: 證人，先向法庭說明你的基本情況。希望你將所知道的事實如實向法庭陳述，不得作偽證或隱瞞事實，否則要承擔(dān)法律責(zé)任，你聽清了嗎？證人張玨芙蓉: