[法律資料]違反禁挖冬筍規(guī)定和偷漏稅費(fèi)對(duì)其處罰決定案-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 申請(qǐng)以原告身份參加訴訟，建寧縣法院裁定準(zhǔn)許參加訴訟。這些工作人員既未查驗(yàn)杜愛榮裝運(yùn)的冬筍有無(wú)納稅和外運(yùn)單據(jù)、證件，又未經(jīng)任何法定程序，即強(qiáng)令杜愛榮將裝運(yùn)冬筍的汽車開到鄉(xiāng)政府，卸下車上32袋冬筍，予以沒收處理。余答復(fù)周：“已收購(gòu)，有現(xiàn)貨。1995年1月14日，周建紅打電話給建寧縣溪源鄉(xiāng)東溪村村民余友榮。當(dāng)晚10時(shí)許，當(dāng)車行至溪源鄉(xiāng)政府門口時(shí)，被溪源鄉(xiāng)政府工作人員攔截。周建紅不服，于3月2日向建寧縣人民法院提起行政訴訟。為此，請(qǐng)求人民法院依法撤銷被告的具體行政行為。請(qǐng)你接通知后，于1995年4月5日前來(lái)我室辦理有關(guān)手續(xù)。被告在查處杜愛榮裝運(yùn)冬筍時(shí)強(qiáng)行作出沒收處理，證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，程序違法，其具體行政行為違法，應(yīng)予撤銷?！ ∫粚徯泻?，當(dāng)事人在法定期間內(nèi)未提出上訴。到底沒收冬筍的行為是誰(shuí)作出的?如果是溪源鄉(xiāng)檢察室作出的，該檢察室是建寧縣人民檢察院的派出機(jī)構(gòu)，檢察機(jī)關(guān)屬司法機(jī)關(guān)，無(wú)權(quán)作出行政處罰，也不能作為行政訴訟的被告。 二、被告作出的沒收冬筍的處罰決定，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，違反了依法行政的原則“依法行政”是行政法的基本原則之一。尤其是那些對(duì)相對(duì)人不利的具體行政行為更應(yīng)如此。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）5
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1