顧永忠律師簡(jiǎn)介-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 作10年(19942003)。擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)理事、國(guó)際刑法協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)會(huì)員、國(guó)家司法考試命題委員會(huì)委員等學(xué)術(shù)和社會(huì)職務(wù)。1998年12月，顧永忠教授當(dāng)選為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任。2007年11月，顧永忠教授受聘為中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)理事。針對(duì)1996年刑事訴訟法修改中引入對(duì)抗制因素及我國(guó)證人出庭率極低的現(xiàn)狀，顧永忠教授于1999年撰文主張所有證人都出庭作證既不可能也無(wú)必要，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立關(guān)鍵證人出庭作證制度。2005年，針對(duì)我國(guó)刑事偵查活動(dòng)中存在的諸多問(wèn)題，顧永忠教授通過(guò)積極組織并參與建立訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度的試驗(yàn)活動(dòng)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出亟需在一定范圍內(nèi)建立訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度。2007年，顧永忠教授對(duì)構(gòu)建我國(guó)附條件不起訴制度進(jìn)行了深入的思考，他分別從附條件不起訴案件與被告人認(rèn)罪案件的關(guān)系、附條件不起訴制度的意義以及建立附條件不起訴制度的必要性和正當(dāng)性等多個(gè)角度進(jìn)行了邏輯嚴(yán)密的剖析?！斗缸飿?gòu)成理論新探》，載《政法論壇》，1985年第三期?！?0世紀(jì)最后一屆亞洲律協(xié)會(huì)長(zhǎng)會(huì)議》，載《中國(guó)律師》，2000年第一期。1《痛并快樂(lè)著顧培東、顧永忠、李淳律師縱論中國(guó)律師業(yè)》，載《中國(guó)律師》，2002年第一期。1《關(guān)于辯護(hù)權(quán)的主體歸屬及存在根據(jù)的再認(rèn)識(shí)》，載《中國(guó)司法》，2005年第一期?！稒z察官在刑事訴訟中的客觀義務(wù)》，載《人民檢察》，2005年第十期。2《略論鑒定人出庭作證》，載《中國(guó)司法鑒定》，2007年第一期。2《刑訴法再修改：完善辯護(hù)制度勢(shì)在必行》，載《法學(xué)家》，2007年第四期。3《我國(guó)刑事辯護(hù)制度的改革與再完善》，載《人民檢察》，2008年第一期。3《證明標(biāo)準(zhǔn)，起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀》，載《檢察日?qǐng)?bào)》，2008年4月16日。《附條件不起訴制度的必要性與正當(dāng)性芻議》，載《人民檢察》，2008年第九期。8
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1