我國政治制度的五大優(yōu)勢-預(yù)覽頁
【正文】 避免委托代理風(fēng)險、制定長期的發(fā)展戰(zhàn)略，全國選拔和長期的培養(yǎng)可以在產(chǎn)生成本不高的前提下盡最大可能地選出最優(yōu)秀的人才，不僅可以避免民主制度的政治平庸化還能避免大眾貪欲，差額選舉、年齡限制、定期更替則可以帶來新的血液，更避免政治強(qiáng)人的出現(xiàn)。相反，在耗資巨大、通過大眾投票方式產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)人的西方，能力往往不是第一位的。在西方假如出現(xiàn)換人或換黨，新的領(lǐng)導(dǎo)者必須等上數(shù)月就職后才能展開施政。一黨獲勝，哪怕原來的政務(wù)官再有能力，也統(tǒng)統(tǒng)“大換血”。2013年中國召開了全國人民代表大會，進(jìn)行了大部制改革，鐵道部也在其內(nèi)。2012年12月康涅狄格州桑迪胡克小學(xué)發(fā)生震驚全美的槍擊案。與西方相比，中國的體制很鮮明的特點是一直保持了政治的獨立性和最終的決策權(quán)。目前的中國，雖然三種權(quán)力的博弈日益激烈，但至少在全國一級，政治權(quán)力仍然有最終的決定權(quán)。因為任何一項決策都要經(jīng)過不同利益集團(tuán)的博弈，并伴隨冗長的程序。在西方金融危機(jī)爆發(fā)后，即使進(jìn)行修正，也無法消除其后果，更無法回到危機(jī)前的狀態(tài)。批復(fù)的加州高鐵，論證（實是各利益集團(tuán)博弈）竟然長達(dá)8年，而建設(shè)周期更是長達(dá)20年。這實是意識形態(tài)的想當(dāng)然，與當(dāng)今政治實踐不符（眾多民主國家存在的嚴(yán)重腐敗就是例證）。不僅如此，對跨越政黨任期的項目，往往會首先被犧牲掉。而且一旦任期到了，下臺了，就是有什么問題，也不會再被追究。政治人物接受了財團(tuán)的支持，獲勝后，必然要給予回報。但從客觀上并沒有必須腐敗進(jìn)行錢權(quán)交易的剛性原由。對腐敗的有效遏制，根據(jù)西方的經(jīng)驗有三條。三是錢權(quán)交易的合法化。中國制度經(jīng)得起西方質(zhì)疑中國以不同于西方的模式成功崛起，對西方最大的威脅不是經(jīng)濟(jì)競爭而是政治制度。中國建立了現(xiàn)代的監(jiān)督體系。以中國共產(chǎn)黨各級組織及紀(jì)律檢查委員會為核心的黨內(nèi)監(jiān)督。然而全球化和網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，則有效彌補(bǔ)了中國現(xiàn)行監(jiān)督體系的不足。特別是互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)的高度普及，以其無所不在的優(yōu)勢和開放性、快捷性、低成本的特點，成為社會所有成員監(jiān)督和表達(dá)意見的平臺。對于中國制度的表現(xiàn)，這里引用即將離位的世界貿(mào)易組織的總干事帕斯卡西方目前的民主制度有兩個難以解決的困境和普遍面臨的種族與宗教的挑戰(zhàn)。二是西方的政治還受制于財團(tuán)。他們勝選后，當(dāng)然必須進(jìn)行回報。就算美國這樣強(qiáng)大和富有的民主國家也是如
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1