我國政治制度的五大優(yōu)勢-預覽頁
【正文】 避免委托代理風險、制定長期的發(fā)展戰(zhàn)略，全國選拔和長期的培養(yǎng)可以在產生成本不高的前提下盡最大可能地選出最優(yōu)秀的人才，不僅可以避免民主制度的政治平庸化還能避免大眾貪欲，差額選舉、年齡限制、定期更替則可以帶來新的血液，更避免政治強人的出現。相反，在耗資巨大、通過大眾投票方式產生領導人的西方，能力往往不是第一位的。在西方假如出現換人或換黨，新的領導者必須等上數月就職后才能展開施政。一黨獲勝，哪怕原來的政務官再有能力，也統(tǒng)統(tǒng)“大換血”。2013年中國召開了全國人民代表大會，進行了大部制改革，鐵道部也在其內。2012年12月康涅狄格州桑迪胡克小學發(fā)生震驚全美的槍擊案。與西方相比，中國的體制很鮮明的特點是一直保持了政治的獨立性和最終的決策權。目前的中國，雖然三種權力的博弈日益激烈，但至少在全國一級，政治權力仍然有最終的決定權。因為任何一項決策都要經過不同利益集團的博弈，并伴隨冗長的程序。在西方金融危機爆發(fā)后，即使進行修正，也無法消除其后果，更無法回到危機前的狀態(tài)。批復的加州高鐵，論證（實是各利益集團博弈）竟然長達8年，而建設周期更是長達20年。這實是意識形態(tài)的想當然，與當今政治實踐不符（眾多民主國家存在的嚴重腐敗就是例證）。不僅如此，對跨越政黨任期的項目，往往會首先被犧牲掉。而且一旦任期到了，下臺了，就是有什么問題，也不會再被追究。政治人物接受了財團的支持，獲勝后，必然要給予回報。但從客觀上并沒有必須腐敗進行錢權交易的剛性原由。對腐敗的有效遏制，根據西方的經驗有三條。三是錢權交易的合法化。中國制度經得起西方質疑中國以不同于西方的模式成功崛起，對西方最大的威脅不是經濟競爭而是政治制度。中國建立了現代的監(jiān)督體系。以中國共產黨各級組織及紀律檢查委員會為核心的黨內監(jiān)督。然而全球化和網絡時代的來臨，則有效彌補了中國現行監(jiān)督體系的不足。特別是互聯(lián)網和手機的高度普及，以其無所不在的優(yōu)勢和開放性、快捷性、低成本的特點，成為社會所有成員監(jiān)督和表達意見的平臺。對于中國制度的表現，這里引用即將離位的世界貿易組織的總干事帕斯卡西方目前的民主制度有兩個難以解決的困境和普遍面臨的種族與宗教的挑戰(zhàn)。二是西方的政治還受制于財團。他們勝選后，當然必須進行回報。就算美國這樣強大和富有的民主國家也是如
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1