蘋果vs義隆專利侵權(quán)訴訟案例-預(yù)覽頁
【正文】 思侵權(quán)和解並交互授權(quán)後，成功打入宏達(dá)電等國內(nèi)外大廠供應(yīng)鏈，因?yàn)榕c義隆電合作，可望率先「觸」動(dòng)商機(jī)，將大舉拓展國際品牌客戶或代工廠商 因此義 隆有可能是看好蘋果品牌，透過訴訟途徑，有機(jī)會(huì)打入蘋果相關(guān)觸控產(chǎn)品供應(yīng)鏈且希望在未來有合作空間 2022/8/18 20 管理者策略的比較 義隆 蘋果 策略 產(chǎn)品至美國，並停止銷售命令 ，希望能向蘋果收取權(quán)利金，作為補(bǔ)償 Smart Pad的侵犯 利益 增加市場(chǎng)佔(zhàn)有率，拓場(chǎng)業(yè)務(wù) 影響 供應(yīng)鏈希望在未來有合作空間 ，能讓業(yè)界更肯定義隆的技術(shù) 國，將會(huì)失去美國市場(chǎng) ，公司品牌將受影響 2022/8/18 21 補(bǔ)充 337條款 337法案是指美國關(guān)稅法第 337條 提供廠商跨海進(jìn)行專利追索的依據(jù) 提供美國國際貿(mào)易委員會(huì) (ITC)當(dāng)專利權(quán)受侵害時(shí)一個(gè)快速而有效率的救濟(jì)程序 因此成為美國專利權(quán)所有人常用來執(zhí)行智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之邊境保護(hù)的方式 337法案主要和我國智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)法規(guī)作連結(jié) 2022/8/18 22 結(jié)論 觸控技術(shù)的應(yīng)用範(fàn)圍愈來愈廣泛，但大家對(duì)於觸控技術(shù)的印象就是蘋果的 因此義隆電子公司控告蘋果電腦侵權(quán)，就是希望能打破這個(gè)迷思 雖然外界認(rèn)為義隆電控告蘋果是「小蝦米對(duì)大鯨魚」，但若能打破大家既定映象，爭取專利保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)的價(jià)值才能創(chuàng)出高品質(zhì)的智慧財(cái)產(chǎn)，發(fā)揮最大的效益
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1