規(guī)訓(xùn)與懲罰（四）-預(yù)覽頁
【正文】 ，以及被隔絕與觀察的孤獨狀態(tài)所取代 ?觀看與被觀看的不對稱性 : ?權(quán)力應(yīng)該是可見但是又無法確知的，如此一來可以提升權(quán)力的效率。 ?作為一個實驗室：改造行為，規(guī)訓(xùn)人的機構(gòu)，可用來試驗藥品，監(jiān)視效果。 ?凡是與一群人打交道，而又要給每個人規(guī)定一項任務(wù)或一種特殊的行為方式時，就可以使用全景敞視模式，減少行使權(quán)力的人數(shù)，增加受權(quán)力支配的人數(shù)。 規(guī)訓(xùn)體制擴展進程： 1. 規(guī)訓(xùn)的功能轉(zhuǎn)換 ? 起初，規(guī)訓(xùn)是用來消除危險，束縛無用或躁動的居民 ? 轉(zhuǎn)化成具有積極作用，強化對每個人的利用（透過紀(jì)律） ? 脫離社會邊緣（修道院，瘋?cè)嗽旱鹊龋h(yuǎn)離排斥或贖罪，禁閉或隱居的形式，與宗教教規(guī)和修到禁地的聯(lián)繫漸漸疏遠(yuǎn)，扎根於社會最重要，最核心和最有生產(chǎn)力的部分。 3. 對規(guī)訓(xùn)機制的國家控制 ? 英國長期有私人團體進行規(guī)訓(xùn)，法國則除了一些私人機構(gòu)之外，最重要的部分則是 警察機關(guān) 。 ? 透過警察制度，人們生活在一個 監(jiān)督世界 中。填補空白，把空隙連結(jié)起來，憑藉著武裝力量來維持一種間隙紀(jì)律(interstitial discipline)和元紀(jì)律（ metadiscipline) ?但是，規(guī)訓(xùn)功能並未被國家機構(gòu)一勞永逸地佔有了。其特殊之處在於 1) 以最小的代價來行使權(quán)力（經(jīng)濟上低開銷，政治上分散權(quán)力） 2) 使這種社會權(quán)力的效應(yīng)達(dá)到最大強度並儘可能地擴大效應(yīng) 3) 把權(quán)力這種「經(jīng)濟」增長同它在其中進行運作的（教育，軍事，工業(yè)或醫(yī)學(xué)）機構(gòu)的產(chǎn)品聯(lián)繫起來，同時增強該系統(tǒng)內(nèi)的一切因素的柔順性與實用性。 ?如果沒有一種能夠維持人力與使用人力的生產(chǎn)機構(gòu)的發(fā)展，就不可能解決人員積聚的問題 ?使日漸增大的人群變得有用的技術(shù)也促進了資本積累。 ?紀(jì)律雖然可能是有規(guī)律的和制度化的，但就其機制而言，是一種「反法律」。 ?在監(jiān)獄中 ?法典化的懲罰權(quán)力 ?觀察的規(guī)訓(xùn)權(quán)力 ?法律上的一般懲罰 ?有選擇的應(yīng)用於某些人 ?刑罰對司法對象的重新界定 ?對罪犯的有效訓(xùn)練 ?法律 ?反法律變成了司法形式的有效而制度化的內(nèi)容。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1