【正文】 知識產(chǎn)權侵權的法律救濟： （ 1）民事救濟措施：停止侵害、消除影響、賠償損失等。 二、知識產(chǎn)權與自主創(chuàng)新的關系 ● 澳地利經(jīng)濟學家 熊彼特 1912年在 《 經(jīng)濟發(fā)展理論 》 中首先 提出技術創(chuàng)新的概念。 包括設 想的產(chǎn)生、研究、開發(fā)、商業(yè)化生產(chǎn)到擴散等一系列活動。 自主創(chuàng)新的本質(zhì)特征是技術突破的內(nèi)生性。目前世界上公認的 20余個創(chuàng) 新型國家擁有的發(fā)明專利數(shù)占全世界的 99%。 全球專利申請量、授權量變化趨勢 （ 1）全球專利申請量 ( 19852022年全球本國居民和非本國居民專利申請量 ) —— 2022年，全球專利申請總量接近 166萬件，比 2022年增加 7%。 19952022年，專利授權量年均增幅為 %，但這一數(shù)字并不穩(wěn)定，有些時期出現(xiàn)負增長。在這一時期，日本的專利申請量和前蘇聯(lián)的發(fā)明人證書申 請量顯著增長。占全球的 77%。 其中，源自美國和日本的非本國居民專利申請各占全球總量的 23%，德 國占 11%。 —— 同 2022年相比，源自以色列、新西蘭和南非三國的非本國居民專利 申請亦明顯增加，年增幅分別達到 %、 %和 %。 來源國專利授權量 （ 2022年各國居民專利申請人在全球獲得的專利授權量） —— 日本本國居民在全球獲得的專利授權量最多，其后依次是美國、 韓國、德國和法國。 1 PCT專利申請來源國 （ 2022和 2022年 PCT專利申請來源國） —— 美國是 PCT專利申請的最大來源國，其次是日本和德國。 （二）知識產(chǎn)權可以激勵或制約技術創(chuàng)新活動 知識產(chǎn)權對技術創(chuàng)新的激勵作用： ▲ 知識產(chǎn)權制度對技術創(chuàng)新成果的保護機制為技術創(chuàng)新注入 動力，能夠有效激勵發(fā)明創(chuàng)造； ▲ 對知識產(chǎn)權（專利）信息的利用，可以大大節(jié)約技術創(chuàng)新 成本，有效 縮短技術創(chuàng)新周期； ▲ 知識產(chǎn)權對技術創(chuàng)新活動涉及的自然資源和社會資源有有 效配制和調(diào)節(jié)作用； ▲ 知識產(chǎn)權制度促進技術創(chuàng)新成果的加速傳播，為技術創(chuàng)新 活動提供了信息利用和共享機制； ▲知識產(chǎn)權制度對市場主體的行為起著有效的規(guī)范作用。 （一）知識產(chǎn)權保護的國際發(fā)展趨勢 知識產(chǎn)權的保護范圍在不斷擴大 ， 權利內(nèi)容不斷深化 ● 隨著新技術 、 新知識的不斷涌現(xiàn) ， 知識產(chǎn)權的新類別相繼出現(xiàn) ，現(xiàn)代知識產(chǎn)權的保護范圍已從傳統(tǒng)的專利 、 商標 、 版權擴展到包括計算機軟件 、 集成電路 、 植物品種 、 商業(yè)秘密 、 生物技術等在內(nèi)的多元對象 。 ● 發(fā)展中國家越來越多地對遺傳資源 、 傳統(tǒng)知識和民間文藝提出了保護的構想 。 為了推動專利審查的國際化，最終實現(xiàn)“世界專利”，美、日、歐等少 數(shù)發(fā)達國家已經(jīng)采取了一些重大舉措： ▲ 美國、日本、歐洲專利局近幾年來都在加速擴大各自的規(guī)模，提高自動化水平，擴充審查人員數(shù)量，大幅度提升信息檢索能力和審查能力，積極為實現(xiàn)由少數(shù)幾個發(fā)達國家的專利局負責“世界專利”的審批與授權作組織準備。這雖然受到了發(fā)展中國家的反對，一些發(fā)達國家也并不贊成，但還是列入了世界知識產(chǎn)權組織的一個議程。特別是一旦他們的主張成為現(xiàn)實，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權制度的“地域性”原則，即國家主權在知識產(chǎn)權領域的重要體現(xiàn)將受到嚴重損害，我國及廣大發(fā)展中國家將會面臨巨大的壓力。 ▲ 根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織統(tǒng)計，國際上的專利申請中越來越多的表現(xiàn)為本國人的專利申請比重在下降，外國人的專利申請比重在上升。目前，越 來越多的事實表明，知識產(chǎn)權和標準有機結合，使二者之間形成互相支持的 關系，是企業(yè)謀取利益最大化的一種最有效的方式之一。 研發(fā)技術，申請專利，制定標 準，使專利成基本專利，進而推動標準的廣泛實施， 向采用自己標準的企業(yè)收取專利許可費。 如：美國專利和商標局成立 200年以來，共頒發(fā)了 600多萬件專利，其中 第一個 100萬件專利花了大約 100年，第二個 100萬件專利了大約 50年，第三 個 100萬件專利花了大約 25年，而第四個 100萬件專利花了大約 12年半。 TRIPS協(xié)議規(guī)定了每個成員必須提供的知識產(chǎn)權最低標準，同時強化了侵權救濟措施。據(jù)統(tǒng)計，我國有 60%的出口企業(yè)遇到過國外的技術壁壘，發(fā)達國家利用技術壁壘使我國出口額每年損失約 500億美元。許多國家，尤其是發(fā)達國家已把知識產(chǎn)權保護問題提升到國家 大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀高度，把加強知識產(chǎn)權保護作為其在科技經(jīng) 濟領域奪取和保持國際競爭優(yōu)勢的一項重要戰(zhàn)略措施 。 ● 日本：從“教育立國”、“科技立國”發(fā)展到知識產(chǎn)權立國。 2022年 3月成立以小泉首相為首的跨政府部門的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略本部， 2022年 7月推出 《 知識產(chǎn)權創(chuàng)造、保護、應用的推進計劃 》 ，把“知識財產(chǎn)”定位到“立國戰(zhàn)略”的高度。 （二）我國面臨的知識產(chǎn)權挑戰(zhàn) 立法層面： 知識產(chǎn)權法律體系尚不健全，在知識產(chǎn)權行政管理、 行政執(zhí)法措施、侵權懲處、損害賠償、企事業(yè)單位知識產(chǎn) 權工作的權利義務、制止知識產(chǎn)權權利濫用等方面還缺乏 高效的法律規(guī)范；知識產(chǎn)權部門法之間、知識產(chǎn)權法與行 政管理的法規(guī)、規(guī)章措施之間缺乏有效相互銜接。 近年來，我國研發(fā)經(jīng)費總支出和韓國大致相當，僅為日本的 13%、 美國的 6%、英國和德國的 50%；人均只有美國和日本的 1%、韓國的 4% 巴西的 36%。 我國百萬人口擁有的國內(nèi)國內(nèi)發(fā)明專利申請量為 24件，不到日本 的 1%、韓國的 50%、德國美國和英國的 20%。 我國專利技術實施率較低，各類科技成果轉化為商品并取得經(jīng)濟 效益的，僅占科技成果總數(shù)的 15%— 20%，低于發(fā)達國家的轉化率。 我國注冊商標數(shù)量多，但國際馳名商標極少。全國有 90%的中小企業(yè)、 70%的大型企 業(yè)和 60%的高校沒有專利。 如：計算機占 70%、 生物工程占 87%、 通訊占 93%、 半導體 芯片占 90%、 超導材料占 75%、 高清晰度彩電占 90%， 西藥專利 99% 以上為外國企業(yè)申請 。 聯(lián)系電話： 83279993； 1391392022