民間借貸逾期利息與逾期違約金適用探討-預(yù)覽頁
【正文】 違約后，另一方可直接獲得預(yù)先約定的違約金數(shù)額，以彌補(bǔ)其遭受的實(shí)際損害。一般認(rèn)為，在違約造成的損失數(shù)額高于違約金的數(shù)額時，違約金屬于賠償性的；在違約未造成損失或造成的損失低于違約金的數(shù)額時，違約金屬于懲罰性的[王利明．合同法研究（第二卷）[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，,]。以不作為為給付標(biāo)的的，在有違反行為時，罰付違約金。債權(quán)人向債務(wù)人聲明要求支付違約金的，其履行請求權(quán)即告消滅，（２）債權(quán)人因不履行而享有損害賠償請求權(quán)時，可以要求以已取得的違約金代替最低數(shù)額的損害賠償。法國法違約金法國民法典對于債務(wù)人因違約而承擔(dān)的民事責(zé)任分別規(guī)定在不履行債務(wù)而發(fā)生的損害賠償與附違約金條款之債兩部分中，對因不履行債務(wù)而發(fā)生的損害賠償該法第1149條規(guī)定：對債權(quán)人的損害賠償，除下述例外和限制外，一般應(yīng)包括債權(quán)人所受現(xiàn)實(shí)的損害和所失可獲得的利益；而對當(dāng)事人約定的規(guī)定數(shù)額賠償金處理，第1152條明確規(guī)定：如契約載明債務(wù)人不履行債務(wù)，應(yīng)支付一定數(shù)額的損害賠償時，他方當(dāng)事人即不應(yīng)取得較大于規(guī)定數(shù)額或較小于規(guī)定數(shù)額的賠償，此條規(guī)定表明法院一般不得改變合同當(dāng)事人所約定的違約金,盡管數(shù)額高于實(shí)際損失甚至沒有實(shí)際損失。于此情形，法院不得增加或減少其數(shù)額。英美法違約金英美合同法把一切形式的懲罰性的違約救濟(jì)排斥于合法的違約救濟(jì)之外,只承認(rèn)賠償性的違約金。正如美國《合同法重述》 (第二版)第355條所指出:“合同救濟(jì)制度的核心目的是補(bǔ)償而不是懲罰?！睂τ谶t延履行違約金，該條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。不同意見者如韓世遠(yuǎn)先生認(rèn)為,我國合同法第114條規(guī)定的違約金,屬于賠償性違約金,即使第3款所規(guī)定的“就遲延履行約定違約金”可與“履行債務(wù)”并用,但該處違約金亦不過是對于遲延賠償?shù)馁r償額的預(yù)定，仍屬于賠償性違約金。當(dāng)違約方不適當(dāng)履行、遲延履行義務(wù)時，債權(quán)人可以同時要求對方繼續(xù)采取補(bǔ)救履行措施并承擔(dān)違約金，對此類情形我國合同法第一百一十二條有明確規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，借款合同中逾期利息與違約金的適用應(yīng)當(dāng)遵循上述原則加以合理規(guī)制。后面兩類損失為一次性損失，即其數(shù)額不像利息損失與逾期時間成正比。（二）通過前面對逾期損失的分析可知，對于逾期法定利息損失部分，不論當(dāng)事人無論是否約定，或者以何種名義約定，此種法定利息損失其性質(zhì)屬于本金派生之孳息部分，按照約定本金應(yīng)當(dāng)歸還出借人，即借款人對該筆資金擁有占有、使用、受益的權(quán)利，由本金產(chǎn)生的法定利息當(dāng)然應(yīng)當(dāng)歸借款人所有，不能由于借款人的逾期占有本金的違約行為，從而導(dǎo)致本金產(chǎn)生的法定利息歸于借款人。而對于其他部分損失，應(yīng)當(dāng)納入遲延違約金范疇加以規(guī)制，本著違約金作為賠償損失額的預(yù)定，其數(shù)額應(yīng)當(dāng)與損失額相匹配的原則解決：（1）當(dāng)約定逾期利息與違約金之和扣除法定利息后之?dāng)?shù)額與出借人的實(shí)際損失相當(dāng)時，逾期利息與違約金約定額作為當(dāng)事人預(yù)定的違約損失賠償額其功用正好補(bǔ)償了債權(quán)人的實(shí)際損失，此時，逾期利息與違約金累加適用的性質(zhì)屬于違約金的補(bǔ)償性，對于此種情形法院不需要調(diào)整?！保?）當(dāng)約定逾期利息與違約金之和扣除法定利息后之?dāng)?shù)額高于但沒有達(dá)到過分高于造成的損失時，高于損失部分視為對違約行為的懲罰，以發(fā)揮懲罰性違約金的保證合同履行及促成交易之作用，而且，該懲罰的力度適當(dāng)，法院沒有調(diào)整的必要。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。此種采用固定4倍利率調(diào)整方法，簡稱為利率調(diào)整法，通過前面的分析我們認(rèn)為此法沒有法理邏輯基礎(chǔ)，脫離了合同法的違約賠償原則，具有一定的武斷性。如果債權(quán)人可以根據(jù)其他法律上的原因要求提高利率時，債務(wù)人應(yīng)繼續(xù)支付；（２）不排除主張其他損害。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1