【正文】 始可以采用IASB準(zhǔn)則，而不再需再按加拿大的GAAP進(jìn)行協(xié)調(diào)。隨著IASB在世界范圍內(nèi)認(rèn)可程度的增加，可以預(yù)見，IASB是推進(jìn)會(huì)計(jì)國(guó)際化的中堅(jiān)力量。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代到來的時(shí)候，會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程也已到了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的階段。即根據(jù)“經(jīng)濟(jì)后果”學(xué)說，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則除了能對(duì)會(huì)計(jì)核算做出具體的技術(shù)規(guī)范外，它還具有經(jīng)濟(jì)影響性，會(huì)計(jì)信息是根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生與提供的，不同的準(zhǔn)則規(guī)定會(huì)使會(huì)計(jì)信息內(nèi)容大異，從而進(jìn)一步影響各利益關(guān)系人的利益分配格局，使一部分人受益，而使另一部分人受損 。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的本質(zhì)可以看作是關(guān)于利益的談判、協(xié)調(diào)和博弈。歐盟現(xiàn)在的各個(gè)成員國(guó)中沒有一個(gè)國(guó)家能夠與美國(guó)抗衡?！币虼?，以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)為主要內(nèi)容的會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)“好像是一個(gè)技術(shù)層面的事情，實(shí)際上其背后是經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)。（3）稅負(fù)，是指當(dāng)引入新的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所產(chǎn)生的對(duì)稅收的影響，因?yàn)橐勒諊?guó)際通行慣例計(jì)算的會(huì)計(jì)利潤(rùn)通常會(huì)低于采用新標(biāo)準(zhǔn)之前的利潤(rùn)，從而導(dǎo)致政府稅收的減少。先進(jìn)先出法(FIFO)、后進(jìn)先出法(LIFO)以及加權(quán)平均法，都是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“可選擇會(huì)計(jì)原則”之一，但是使用LIFO將會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表的過時(shí)。這是因?yàn)樵诮窈蟛痪?，這兩個(gè)國(guó)家就準(zhǔn)備采用LIFO作為其納稅的基準(zhǔn)方法之一，而這兩個(gè)國(guó)家又有法規(guī)明確規(guī)定，財(cái)務(wù)報(bào)表的編制必須要符合稅務(wù)申報(bào)的要求。2．正面推動(dòng)　　但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，各國(guó)為了自身的利益也在努力追逐著正面的經(jīng)濟(jì)后果，也就是由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化所帶來的好處：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化將會(huì)使企業(yè)全球化的財(cái)務(wù)報(bào)告變得簡(jiǎn)單化，讓跨國(guó)公司財(cái)務(wù)報(bào)表更具有可比性；國(guó)內(nèi)外的會(huì)計(jì)信息使用者能夠在可比較的基礎(chǔ)上對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行分析對(duì)比，在增強(qiáng)合資企業(yè)會(huì)計(jì)利益的國(guó)際性比較的同時(shí)降低它們的稅收負(fù)擔(dān)，進(jìn)而引入更多的外資；而伴隨著先進(jìn)技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的引入，最終政府將獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。　?。ㄈ┦淄粕鲜泄炯按蠊镜臅?huì)計(jì)國(guó)際化　　1．客觀現(xiàn)實(shí)　　然而由于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及歷史文化等的差異，再加上企業(yè)的規(guī)模和形式又不盡相同使得它們的會(huì)計(jì)目標(biāo)不同，人員也有很大差異。讓它們使用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，長(zhǎng)期或許有可能獲益，但短期所需付出的協(xié)調(diào)成本不要說哪些國(guó)家，即使換成現(xiàn)在的整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)也是無法承受的。這樣國(guó)際上的金融機(jī)構(gòu)和全球資本市場(chǎng)的投資者將會(huì)是它們所提供的會(huì)計(jì)信息的主要使用者，而近年來，全球的資本和金融市場(chǎng)已經(jīng)日趨統(tǒng)一，這就為全球統(tǒng)一會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供了相同的目標(biāo)基礎(chǔ)。這種改變看似十分困難，但是我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)朝著全球化方向發(fā)展是客觀的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律，在未來會(huì)計(jì)法律制度體系改革方面應(yīng)充分考慮到這一重大環(huán)境要素所帶來的變化 。經(jīng)濟(jì)實(shí)力已成為綜合國(guó)力的重要組成部分，發(fā)展才是硬道理。這就為在這些公司推行高質(zhì)量的準(zhǔn)則從人員上給予了保證。只有建立一個(gè)良好的國(guó)際化的會(huì)計(jì)環(huán)境，才能向投資者提供可靠、有效的財(cái)務(wù)信息，縮減財(cái)務(wù)成本，進(jìn)而吸引更多的投資者。這些發(fā)布的準(zhǔn)則和制度都或多或少體現(xiàn)了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS)，吸收了不少國(guó)際上較為通行的會(huì)計(jì)處理，它們的發(fā)布和實(shí)施實(shí)現(xiàn)了我國(guó)會(huì)計(jì)核算制度的根本變革，有效地消除了外國(guó)投資者在利用中國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)信息時(shí)的障礙，有力地改善了我國(guó)投資環(huán)境中的會(huì)計(jì)環(huán)境，同時(shí)也降低了我國(guó)企業(yè)在國(guó)際金融市場(chǎng)上融資時(shí)的成本，為之后開放國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?！　。ǘ┥写娴牟町惻c問題　　我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的制度建設(shè)方面已經(jīng)取得了令人矚目的成就，企業(yè)會(huì)計(jì)制度的建設(shè)也已初具規(guī)模，然而我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的進(jìn)程中仍然將面臨諸多問題，其中我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)環(huán)境就是最大的障礙。具體的，在對(duì)無形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算上我國(guó)現(xiàn)行的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則就與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有著較大差異，主要表現(xiàn)在以下三點(diǎn)：　　，回避運(yùn)用公允價(jià)值的概念。而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻要求企業(yè)在相關(guān)性與可靠性之間進(jìn)行權(quán)衡，在選擇計(jì)量屬性時(shí)要加以考慮現(xiàn)值因素。同樣在初始確認(rèn)之后，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同時(shí)規(guī)定了基準(zhǔn)處理及備選處理這兩種處理方法。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相對(duì)于我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在無形資產(chǎn)的初始開發(fā)、后續(xù)支出以及攤銷等方面都提供了更多的備選方法。在確定與無形資產(chǎn)有關(guān)的可能的未來經(jīng)濟(jì)利益流入時(shí)，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)必須要獲得明確的法定權(quán)利包括所有權(quán)或債權(quán)，并要求企業(yè)管理部門對(duì)無形資產(chǎn)在預(yù)計(jì)使用年限內(nèi)存在的各種可能因素做出穩(wěn)健的估計(jì)。我國(guó)的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在兩者之間更加看重可靠性，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻更加看重相關(guān)性。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與那些發(fā)達(dá)國(guó)家不同，同樣是使相關(guān)者的利益達(dá)到最大，兩者所做出的權(quán)衡也就自然是不同了。之前已經(jīng)提過，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化從長(zhǎng)遠(yuǎn)看會(huì)使全世界的經(jīng)濟(jì)受益，但在短期不可避免的會(huì)產(chǎn)生協(xié)調(diào)成本。我們要反對(duì)將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)(IASB)變成“英語(yǔ)角”或“富人俱樂部”，加強(qiáng)與亞洲各國(guó)和廣大發(fā)展中國(guó)家的溝通與交流，積極參與所有重要的國(guó)際會(huì)計(jì)組織的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)，充分利用國(guó)際講臺(tái)，完全有可能在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和實(shí)施過程中發(fā)揮重要影響，從而更好地為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革服務(wù) ?！　∧壳?，我國(guó)已成功地加入了WTO,這對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說是個(gè)機(jī)遇，對(duì)我國(guó)參與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化來說也同樣是一個(gè)機(jī)遇。與國(guó)外同行展開競(jìng)爭(zhēng)，能使我國(guó)的會(huì)計(jì)從業(yè)人員熟悉與國(guó)際慣例接軌的會(huì)計(jì)知識(shí)，提高他們的從業(yè)水平，為我國(guó)實(shí)行高質(zhì)量的國(guó)際準(zhǔn)則提供人員儲(chǔ)備。雖然目前在EU的帶動(dòng)下，有許多國(guó)家愿意采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但是我們應(yīng)看到IASB畢竟只是民間組織，推行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則缺乏強(qiáng)制力，許多國(guó)家支持IASB都是有條件的。 參考文獻(xiàn)[1]張蕊：《會(huì)計(jì)審計(jì)前沿問題探索》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004年第一版。[5]王華：《論會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999年第一版。[9]、：《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使用指南》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2001年第