【正文】 ．?????????????．?????．??????．．．41；參考文獻(xiàn)??????????????????????????????．46在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果?????????????????．．49IV首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易人學(xué)碩I：學(xué)位論文《我國(guó)向新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究》1．1選題的背景1 導(dǎo)論新科技革命推動(dòng)下的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，使國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟(jì)和科技為主的綜合實(shí)力的較量。如在20世紀(jì)下半葉，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)占到整個(gè)經(jīng)濟(jì)增．長(zhǎng)的40％，對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)占到了23％。清華紫光、北大方正、北新建材等企業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)品占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品市場(chǎng)的40％．一70％。高新技術(shù)企業(yè)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最重要組成部分，是推動(dòng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量，技術(shù)創(chuàng)新作為高新技術(shù)企業(yè)的本質(zhì)特征，是將新技術(shù)、新構(gòu)想商業(yè)化的過程，在提升產(chǎn)業(yè)附加值以增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面至關(guān)重要。近幾年，雖然我國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率創(chuàng)世界之最，但這是建立在高消耗、高污染、低效率、粗放式的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式之上的，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新受到許多國(guó)家的重視。1．3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1．3．1 國(guó)內(nèi)外高新技術(shù)企業(yè)研究現(xiàn)狀最早在20世紀(jì)60年代，美國(guó)就出現(xiàn)了高技術(shù)一詞，1971年《技術(shù)和國(guó)際貿(mào)易》一書中首次明確給出了高新技術(shù)的定義。比較著名的有薩克森妮在1994年做的關(guān)于硅谷的研究報(bào)告，通過深入系統(tǒng)的調(diào)查研究，從微觀和宏觀方面分別分析了高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)、融資、管理問題。艾德里安．里恩斯等(2001)通過對(duì)美國(guó)知名企業(yè)的研究，總結(jié)出了通過技術(shù)創(chuàng)新并在市場(chǎng)上獲得領(lǐng)先的戰(zhàn)略方法1。國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及高新區(qū)的中觀和宏觀層面進(jìn)行研究。另一方面是關(guān)于高新技術(shù)企業(yè)生命周期的研究。熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇而非技術(shù)范疇的概念，他強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)活動(dòng)的所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新的新古典學(xué)派。此學(xué)派以技術(shù)創(chuàng)新的模仿和推廣為對(duì)象，研究了技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制。’技術(shù)創(chuàng)新的制度創(chuàng)新學(xué)派。技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)學(xué)派。隨著技術(shù)創(chuàng)新的不斷進(jìn)步，技術(shù)創(chuàng)新的理論研究也日益完善，人們開始從系統(tǒng)整合的角度進(jìn)行研究。如浙江大學(xué)的許慶瑞教授在其著作《研究與發(fā)展管理》(1986)、《技術(shù)創(chuàng)新管理》(1990)中，系統(tǒng)的論述了技術(shù)創(chuàng)新的理論和方法，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是從新構(gòu)思到獲取成功的商業(yè)應(yīng)用的全過程。中國(guó)科技促進(jìn)發(fā)展研究中心助理研究員劉東和國(guó)家科技部發(fā)展計(jì)劃司的杜占元博士1998年出版的《中小企業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新》，研究了中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本狀況和理論基礎(chǔ)及國(guó)外對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策措施，并對(duì)中國(guó)的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提出了若干政策建議。首先對(duì)高新技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)理論進(jìn)行理論概述，在此基礎(chǔ)上，對(duì)高新技術(shù)及高新技術(shù)3呂明冗．技術(shù)創(chuàng)新．I孑產(chǎn)業(yè)成酣M】經(jīng)濟(jì)管理iIl版j}E，2009．4葛新權(quán)，李jf3I文，彭娟娟．技術(shù)創(chuàng)新‘J管理【M】社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)?版扎，2005．第5頁(yè)共49頁(yè)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易人學(xué)碩十學(xué)位論文《我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究》企業(yè)進(jìn)行了的概念分析和范圍界定。在以上分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的不足，就其如何科學(xué)制定并有效實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，不斷增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)快速健康發(fā)展，提出了切實(shí)可行的政策建議。第三章是對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)外高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了比較分析，并總結(jié)出我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)與國(guó)外高新技術(shù)企業(yè)之間存在的差距。1．6論文的創(chuàng)新之處本文的創(chuàng)新之處：在我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)策中，明確提出了政府在高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中所擔(dān)任的角色和應(yīng)該發(fā)揮的作用，并提出政府提供的制度環(huán)境對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新所起的作用最重要。美國(guó)認(rèn)為高技術(shù)是對(duì)企業(yè)及其產(chǎn)品的技術(shù)含量的評(píng)價(jià)；西歐國(guó)家認(rèn)為高技術(shù)就是指知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)；日本將其定義為以當(dāng)代尖端科技和下一代科技為基礎(chǔ)的技術(shù)群。它可以是適用技術(shù)的更新，也可以是高技術(shù)的突破。但是，兩者之間有存在著彼此交叉或重合的關(guān)系。至今國(guó)內(nèi)外對(duì)高新技術(shù)的定義尚不統(tǒng)一，綜合上述分析，本文認(rèn)為高新技術(shù)是指，建立在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)理論基礎(chǔ)上的，能帶來(lái)較高的經(jīng)濟(jì)效益，并向相關(guān)領(lǐng)域廣泛滲透，對(duì)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和軍事產(chǎn)生重大的影響，并能形成新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)群的統(tǒng)稱。2．1．2 高新技術(shù)企業(yè)的界定由于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同、發(fā)展水平各異，加上高新技術(shù)本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、相對(duì)的概念?？萍既藛T占職工總數(shù)10％以上，研發(fā)費(fèi)用占產(chǎn)品銷售額的10％以上，或產(chǎn)品主導(dǎo)技術(shù)屬于所確定的高新技術(shù)領(lǐng)域的企業(yè)視為高新技術(shù)企業(yè)。D經(jīng)費(fèi)強(qiáng)度，并將研發(fā)經(jīng)費(fèi)明顯高于其他產(chǎn)業(yè)的6類產(chǎn)業(yè)：航空航天制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、專用科學(xué)儀器設(shè)備制造業(yè)和電氣制造業(yè)，定義為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。7楊東奇，朱建新，劉茂長(zhǎng)．高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新環(huán)境研究【M】．科學(xué)ilI版社，20∞．第8頁(yè)共49頁(yè)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易人學(xué)碩．1：學(xué)位論文《我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究》表2．1 0ECD界定的高新技術(shù)企業(yè)及技術(shù)密度81990年技術(shù)密集度數(shù)據(jù)(％)產(chǎn)業(yè)名稱直接和間接Ramp。由于我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工業(yè)化水平落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)的技術(shù)集約程度明顯偏低?！吨袊?guó)高新技術(shù)產(chǎn)品目錄2000))的技術(shù)領(lǐng)域涉及到了11個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，與以前相比增加了農(nóng)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，同時(shí)突出了軟件產(chǎn)品的地位，將軟件產(chǎn)品單獨(dú)作為一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域突出出來(lái)9。2．1．3高新技術(shù)企業(yè)的特征分析高新技術(shù)企業(yè)是建立在高新技術(shù)的基礎(chǔ)之上的，與傳統(tǒng)的企業(yè)相比有著許多顯著的特點(diǎn)。與一般產(chǎn)品相比，高新技術(shù)產(chǎn)品的生命周期越來(lái)越短、更新速度大大加快。因此，技術(shù)創(chuàng)新性已經(jīng)成為決定高新技術(shù)企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵因素。據(jù)統(tǒng)計(jì)高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)投入是傳統(tǒng)企業(yè)的10_一20倍，科研、開發(fā)、產(chǎn)業(yè)化三個(gè)階段的投入比例大約為1：10：100tt。高新技術(shù)企業(yè)從接受風(fēng)險(xiǎn)投資的成功率來(lái)看，研究開發(fā)階段一般只有約60％的成功率，技術(shù)成果轉(zhuǎn)化階段一般只有約30％的成功率，進(jìn)入市場(chǎng)后的成功率只有12％，高新技術(shù)企業(yè)壽命能維持5年以上的僅占30％。再加上企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)速度比一般企業(yè)要慢，資金支持很難及時(shí)到位，加大了失敗的可能性。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)指的是高新技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)出來(lái)之后因產(chǎn)品功能、價(jià)格等諸多因素不被市場(chǎng)接受帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。4．高收益性。高新技術(shù)企業(yè)是典型的技術(shù)密集企業(yè)，高新技術(shù)的研發(fā)離不開高素質(zhì)的人才，人力資源尤其是掌握高科技的人力資源是企業(yè)關(guān)鍵性資源。斯密就論述了分工在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性，我們把這種分工看作是技術(shù)上的改進(jìn)與創(chuàng)新。熊彼特認(rèn)為，所謂創(chuàng)新是指建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，就是把一種從來(lái)沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是要不斷的實(shí)現(xiàn)這種新組合。索洛對(duì)技術(shù)創(chuàng)新理論進(jìn)行了較全面的研究，他在提出了技術(shù)創(chuàng)新的兩步論，即新思想的來(lái)源和以后階段的實(shí)現(xiàn)發(fā)展。20世紀(jì)80年代中期，繆爾塞通過總結(jié)前人的觀點(diǎn)，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是以其構(gòu)思新穎和成功實(shí)現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)事件。清華大學(xué)傅家驥等在《技術(shù)創(chuàng)新——企業(yè)發(fā)展之路》(1992)一書中對(duì)技術(shù)創(chuàng)新做了較為全面的闡述，認(rèn)為狹義的技術(shù)創(chuàng)新指，企業(yè)家抓住市場(chǎng)機(jī)會(huì)，重新組合生產(chǎn)條件、要素和組織，建立高效率、強(qiáng)效能、低費(fèi)用的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)的全過程14。13傅家驥．技術(shù)創(chuàng)新學(xué)rM清華大學(xué)出版社。主要表現(xiàn)在：首先，技術(shù)和市場(chǎng)的復(fù)雜性使創(chuàng)新很難轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新既有對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行的局部性創(chuàng)新，也有利用技術(shù)突破實(shí)現(xiàn)的根本性創(chuàng)新，兩者往往交替進(jìn)行，企業(yè)重新組合的難度較大。由于創(chuàng)新是一個(gè)全新的活動(dòng)，人們所具備的經(jīng)驗(yàn)、所依據(jù)的知識(shí)、信息是不充分的。高風(fēng)險(xiǎn)性與高收益性。技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)能大大提高經(jīng)濟(jì)效率，降低生產(chǎn)成本，建立在高技術(shù)基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，能帶來(lái)高于傳統(tǒng)行業(yè)10倍乃至是100倍的生產(chǎn)效率17。它是指非創(chuàng)新者通過對(duì)創(chuàng)新成果的分析研究或?qū)π庐a(chǎn)品實(shí)行反向工程來(lái)獲得創(chuàng)新技術(shù)，進(jìn)行模仿創(chuàng)新，以獲取利潤(rùn)，而不需要支付相應(yīng)的費(fèi)用。集成創(chuàng)新，是指利用各種技術(shù)與工具，對(duì)各個(gè)創(chuàng)新要素和內(nèi)容進(jìn)行選擇、集成和優(yōu)化的動(dòng)態(tài)創(chuàng)新過程，在符合需求的產(chǎn)品與豐富的技術(shù)資源供給之間創(chuàng)造匹配。高新技術(shù)企業(yè)最顯著的特征就是技術(shù)的創(chuàng)新性，技術(shù)創(chuàng)新是高新技術(shù)企業(yè)生命力的源泉。技術(shù)創(chuàng)新是高新技術(shù)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技同新月異，科技應(yīng)用于生產(chǎn)的周期日益縮短，產(chǎn)品更新速度加快，企業(yè)要想在不斷變化的激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展，必須不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)?？萍际穼＜依罴s瑟曾指出，科學(xué)應(yīng)用于掠奪性技術(shù)從而增加個(gè)人財(cái)富是天經(jīng)地義的，正因?yàn)檫@一普遍認(rèn)識(shí)，各國(guó)政府很早就鼓勵(lì)人們把發(fā)明變?yōu)樨?cái)產(chǎn)，而加快實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)化的主體是企業(yè)組織。從本質(zhì)上而言，爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)的并不是國(guó)家，而是企業(yè)；參與國(guó)際貿(mào)易的也不是政府，而是以利潤(rùn)為目標(biāo)的企業(yè)。今天全世界70％以上的專利和三分之二的研發(fā)經(jīng)費(fèi)出自跨國(guó)公司。由此可見，技術(shù)創(chuàng)新是一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。同時(shí)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益、范圍經(jīng)濟(jì)效益和聚集經(jīng)濟(jì)效益。第二，技術(shù)創(chuàng)新能給企業(yè)帶來(lái)強(qiáng)烈的技術(shù)進(jìn)步輻射效應(yīng)。3．組織效應(yīng)企業(yè)組織是新技術(shù)能夠產(chǎn)業(yè)化的主要經(jīng)濟(jì)實(shí)體，組織內(nèi)部的人財(cái)物通過優(yōu)化組合實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的過程，也會(huì)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)烈的組織效應(yīng)。2010年高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額達(dá)9050億美元，其中出口4924億美元，進(jìn)口4126億美元，進(jìn)出口貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了由1986年的逆差42．7億美元到2010年的順差797億美元”。受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，2008年高新技術(shù)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)緩慢，僅比上年增長(zhǎng)634億元，2009年有所下降。2002叫007年，我國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)個(gè)數(shù)由28540個(gè)增加到56047個(gè)，約是2002年的2倍。高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，提供了大量新的工作崗位和就業(yè)機(jī)會(huì)。表3．1 高新技術(shù)企業(yè)個(gè)數(shù)表格21 單位(個(gè))年份2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009企業(yè)個(gè)數(shù)28540 33392 39490 43249 49166 56047 51476 24847圖3．2我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)從業(yè)人員年平均人數(shù)變化圖2221同20獬技統(tǒng)計(jì)報(bào)告(W帆船．o喀嘶，硒kl僖sc!刪a乜120l毗01m2．hun)‘第18頁(yè)共49頁(yè)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易人學(xué)碩J：學(xué)位論文《我國(guó)商新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究》3．1．3高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口規(guī)?？焖贁U(kuò)張，貿(mào)易順差逐步拉大2004年我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口總額為3267億美元，首次出現(xiàn)貿(mào)易JI頃差。2010年進(jìn)出口總額達(dá)到9050．8億美元，較上年同期增長(zhǎng)31．8％，其中出口總額為4924．1億美元，進(jìn)口總額為4126．7億美元，貿(mào)易順差高達(dá)797．4億美元乃。一方面，高技術(shù)向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透、擴(kuò)散，改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式、管理方式，使投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化?！蘅萍冀y(tǒng)計(jì)報(bào)告(：／／．sts．org．／tjbg／jsmy／documerits／2010／20100628．htm)第19頁(yè)共49頁(yè)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易人學(xué)碩士學(xué)位論文《我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究》3．1．5 部分高新技術(shù)企業(yè)正逐步實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略已從20世紀(jì)80年代中期的OEM、ODM發(fā)展到90年代的OBM模式。這些說明了我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)正在積極的向國(guó)際市場(chǎng)邁進(jìn)。新型工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)也在奮起追趕，以期進(jìn)入先進(jìn)國(guó)家的行列。美國(guó)1980年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值和增加值分別為2361和839億美元，2003年總產(chǎn)值高達(dá)13733億美元，1980年到2003年的24年間，美國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率高達(dá)7．6％，全部制造業(yè)年均增長(zhǎng)率僅為2．9％，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全部制造業(yè)的比重也從1980年的10％增加到30％。日本年銷售收入100億至400億美元的企業(yè)有3家，超過400億美元的企業(yè)多達(dá)6家。3．2．2高新技術(shù)企業(yè)集團(tuán)化、全球化發(fā)展的趨勢(shì)日益明顯近年來(lái)，高新技術(shù)企業(yè)集團(tuán)化與全球化發(fā)展的趨勢(shì)日益明顯，國(guó)際合作成為其發(fā)展的重要途徑。美國(guó)國(guó)會(huì)技術(shù)評(píng)價(jià)辦公室的一份報(bào)告指出，要想保持在科技上的領(lǐng)先地位，必須增加同其它國(guó)家的合作，尤其是大型科技項(xiàng)目上的合作。．在其產(chǎn)業(yè)化的各個(gè)階段，風(fēng)險(xiǎn)和收益是不對(duì)稱的。人才作為知識(shí)、技術(shù)、創(chuàng)新能力的載體，在高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展中起著決定性的作用。這種對(duì)人才的爭(zhēng)奪已經(jīng)到了白熱化的階段。從專利上看，雖然我國(guó)專利的申請(qǐng)數(shù)量和授權(quán)數(shù)量正逐年增加，但實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)占絕大比例，而最能體現(xiàn)科技含量的發(fā)明專利僅占較小的比例，且很多發(fā)明專利被外國(guó)企業(yè)和個(gè)人奪得。這說明，我國(guó)多數(shù)企業(yè)的核心技術(shù)對(duì)外國(guó)的依賴性還很高，我國(guó)本土企業(yè)實(shí)施自主技術(shù)創(chuàng)新能力還不強(qiáng)。如我國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)在引進(jìn)外國(guó)技術(shù)和消化吸收方面，每花1元錢引進(jìn)技術(shù)，僅花大約O．07元進(jìn)行消化吸收和再創(chuàng)新，而工業(yè)化成長(zhǎng)時(shí)期的同本和韓國(guó)，每花1元引進(jìn)技術(shù)，就要花5至8元用于吸收和再創(chuàng)新。美國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展離不開這一新型的投資機(jī)制，它為技術(shù)創(chuàng)新的連續(xù)性提供了保障。3．3．3高新技術(shù)企業(yè)研發(fā)投入不足，導(dǎo)致盈利水平較差2008年，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占工業(yè)總產(chǎn)值的1．5％，而美國(guó)、日本、加拿大、英國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)強(qiáng)度都在10％以上。我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)規(guī)模居世界第三，但利潤(rùn)僅為372．55億元，約為美國(guó)默克公司的74．8％a。據(jù)有關(guān)資料顯示，我國(guó)專利技術(shù)實(shí)施率僅為10％——15％，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家60％——80％的水平。同年，金發(fā)科技成功上市。自主開發(fā)了阻燃樹脂、增強(qiáng)增韌樹脂、塑料合金、功能母粒、全降解n塑料、特種工程塑料等7大系列擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，包括70多個(gè)品種、3000‘多個(gè)牌號(hào)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于汽車、家電、OA設(shè)備、通訊、電子、11r、電工電器等行業(yè)。2005年針對(duì)歐盟的環(huán)保技術(shù)法