法律知識(shí)評(píng)析證明對(duì)象研究走向-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 證明理論中的基本范疇的研究狀況。 1996—2000年0篇。 1991—1995年36篇。 1996—2000年26篇。自20世紀(jì)90年代始對(duì)證明基本理論的研究漸趨繁榮，尤其是21世紀(jì)初在研究數(shù)量上激增。 2001年—2005年3篇?！巴贫ā敝?，1979—1985年10篇。 2001—2005年149篇。2001—2005年95篇。 由上可見，與證據(jù)法學(xué)發(fā)展同步，證明對(duì)象的研究基本可以20世紀(jì)90年代中期為界劃分為兩個(gè)階段。對(duì)證據(jù)事實(shí)是否屬于證明對(duì)象的范圍存有爭(zhēng)議，主流觀點(diǎn)是否認(rèn)證據(jù)事實(shí)作為證明對(duì)象的。”[4]總之，證明對(duì)象的抽象范圍呈擴(kuò)大趨勢(shì)，而且尤其關(guān)注對(duì)程序法事實(shí)和證據(jù)法事實(shí)的包攝，這與對(duì)程序法的關(guān)注程度提高的大環(huán)境是一致的。”[5]還有不少學(xué)者回歸事實(shí)去探尋證明對(duì)象。這也是大多數(shù)訴訟法學(xué)教科書在證據(jù)制度一章和證據(jù)法學(xué)教材在論及證明對(duì)象時(shí)所采取的描述方法。程序法事實(shí)的內(nèi)容是以重要程序?yàn)榛鶞?zhǔn)的順次列舉。此外，如果將此進(jìn)路作為一個(gè)基本理論范疇研究的主要內(nèi)容也是缺乏深度和反思力的。以“證明對(duì)象的功能”為引進(jìn)入文章的敘述脈絡(luò)，將證明對(duì)象的研究界分為三個(gè)層面進(jìn)行闡述，即抽象存在的證明對(duì)象、訴訟層面上的具體化的證明對(duì)象、需證據(jù)證明的證明對(duì)象。換言之，正是通過具體的訴訟主張確定了具體存在的證明對(duì)象的范圍。此外，該進(jìn)路還將證明對(duì)象與證據(jù)法學(xué)和訴訟法學(xué)中的其他范疇和研究領(lǐng)域聯(lián)系起來(lái)，特別是與主張責(zé)任、證明責(zé)任、訴訟模式等理論緊密連接，并著意勾畫一個(gè)動(dòng)態(tài)的證明對(duì)象理論。對(duì)事實(shí)進(jìn)行剖分，從而引發(fā)證明對(duì)象的研究是近期很多學(xué)者采取的方法。通過實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)和證據(jù)法事實(shí)的研討，認(rèn)為我國(guó)的證明對(duì)象范圍應(yīng)該包括這三者。而且應(yīng)該說抓住了事實(shí)問題正是抓住了證明對(duì)象的根本。如《證據(jù)法學(xué)》(2002年修訂版)在關(guān)于研究證明對(duì)象的理論意義的言說中，強(qiáng)調(diào)了證明對(duì)象和起訴范圍、訴訟對(duì)象的關(guān)系，與訴訟請(qǐng)求、舉證責(zé)任的聯(lián)系，在第6節(jié)還專節(jié)介紹了免證事實(shí)。毋庸證明的證明對(duì)象，是免證事實(shí)所涉的內(nèi)容，而且在關(guān)系的處理上，與待證事實(shí)和免證事實(shí)的區(qū)分有一樣的功用。例如前兩種進(jìn)路都可以看做事實(shí)的劃分方法。在這緩慢前行的研究中，我們也會(huì)隱約看到未來(lái)的發(fā)展路徑。證明對(duì)象與證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等范疇相比不具有規(guī)范性，而證明標(biāo)準(zhǔn)和證明責(zé)任等內(nèi)容則必然要在法律規(guī)范中予以體現(xiàn)，于是無(wú)論是實(shí)務(wù)部門還是理論界關(guān)注的人更多。依筆者之見，將證明對(duì)象作為整體研究，然后再綱舉目張地研究其下的各個(gè)內(nèi)容是更好的選擇，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看有更為重大的理論意義。第二，只有將證明對(duì)象看作一個(gè)整體，我們才能將它更為完整或體系化的與諸如證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、主張責(zé)任等證據(jù)法學(xué)中的其他范疇相互協(xié)調(diào)考察，發(fā)現(xiàn)其中存在的互動(dòng)關(guān)系，從而有利于證據(jù)法學(xué)的更進(jìn)一步的發(fā)展。如果以證明對(duì)象為著眼點(diǎn)進(jìn)一步深入研究，或許將來(lái)會(huì)以其為軸牽動(dòng)實(shí)體法、訴訟法和證據(jù)法的一體調(diào)整，從而使三者能夠更緊致地配合與協(xié)調(diào)。法律規(guī)范進(jìn)路和朝向具體證明對(duì)象的研究進(jìn)路也可以理解為對(duì)于事實(shí)的一種區(qū)分，而被包含在以事實(shí)為起點(diǎn)的研究進(jìn)路之下。通過對(duì)事實(shí)的不同角度的剖分還可以將證明對(duì)象的研究進(jìn)路不斷地拓寬伸展?？梢园逊梢?guī)范進(jìn)路作為事實(shí)進(jìn)路的“實(shí)體法事實(shí)、程序法事實(shí)和證據(jù)法事實(shí)”問題的探討，這樣它也就成為了證明對(duì)象以事實(shí)為起點(diǎn)研究的一個(gè)方向。由此可見，第二個(gè)進(jìn)路的又一貢獻(xiàn)是提供了連接各種事實(shí)區(qū)分的一條線索。8 / 8
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1