【正文】 公司簽訂塑料編織袋買(mǎi)賣(mài)合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購(gòu)買(mǎi)110噸塑料編織袋，價(jià)格條件CIF950美元/噸，裝期1987年2－3月。據(jù)此，開(kāi)證行東方惠理銀行已書(shū)面通知中國(guó)銀行，該兩批貨物價(jià)款至今未付。G公司于1985年3月14日向中國(guó)J公司發(fā)出電傳稱(chēng)：“貨物已在裝船港備妥待運(yùn)”，“裝船日期為1985年3月31日”，要求J公司開(kāi)出以G公司為受益人的信用證，并終于提取了貨款。瑞士G公司不服一審判決，上訴至S市高級(jí)人民法院。根據(jù)該協(xié)議，代理人(原告)將在香港和東南亞尋找買(mǎi)主購(gòu)買(mǎi)在澳大利亞的土地。布萊克稱(chēng)：“本人19歲，人的行為能力適用當(dāng)事人的屬人法，按A國(guó)的法律屬無(wú)行為能力人，因而原訂合同無(wú)效”。后來(lái)，原告根據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行（指法院通過(guò)對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù)，對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定，在英國(guó)法院提起訴訟，要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù)。為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國(guó)法律。該設(shè)備于1990年11月23日啟運(yùn)途徑各站直至蒙古國(guó)鐵路扎門(mén)烏德等站，各方換裝交接時(shí)均無(wú)異議。原告在經(jīng)過(guò)180天未得處理結(jié)果的情況下，向中國(guó)呼和浩特鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提起訴訟，要求賠償損失。問(wèn)題：1．本案應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法是什么?2．原告收到貨物以后能否馬上起訴，要求被告賠償損失?3．本案應(yīng)如何處理?涉外非合同之債的法律適用案例27：1976年12月21日，中國(guó)廣州遠(yuǎn)洋公司所屬的南平輪錨泊于埃及亞歷山大港外，等候進(jìn)港卸貨，12月23日，蘇聯(lián)的魯別若涅號(hào)也駛?cè)雭啔v山大港，在南平輪后方很近處拋錨，12月28日10時(shí)左右，突然風(fēng)雨交加，風(fēng)力達(dá)7—8級(jí)，海面掀起了大浪，南平輪船長(zhǎng)檢查錨位未見(jiàn)變化。南平輪船長(zhǎng)見(jiàn)狀鳴笛5短聲3次，但蘇船不僅沒(méi)有采取避讓措施，反而轉(zhuǎn)動(dòng)船首對(duì)著南平輪左舷。并要蘇方提供4．5萬(wàn)英鎊的保證金。1970年10月1日，埃及初級(jí)法院宣判我方勝訴，蘇方應(yīng)賠我方6．43萬(wàn)埃鎊。此案經(jīng)過(guò)4年后以我方勝訴而結(jié)束。問(wèn)題：此案應(yīng)適用何國(guó)法律?案例29：2006年11月20日下午，某大學(xué)工人陳強(qiáng)在該校校園內(nèi)騎自行車(chē)向右拐彎時(shí)，未打手勢(shì)示意，被從后面超車(chē)的該校留學(xué)生杰克騎自行車(chē)撞倒。法院受理了本案。問(wèn)題：本案應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？破產(chǎn)的法律適用案例31：1980年港商投資4000萬(wàn)港元在深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)設(shè)立一外商獨(dú)資企業(yè)，該公司于1981年在香港向英國(guó)的萊斯銀團(tuán)借款31984年，該公司的主要股東(占股67％)在香港經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)生意破產(chǎn)，被享有債權(quán)的銀行清盤(pán)接管。某甲在上海工作，某乙多病，與父母同住西安。問(wèn)題：1．我國(guó)法院對(duì)該案有無(wú)管轄權(quán)?2．本案應(yīng)如何適用法律?案例33：日本女子B與中國(guó)公民D，于1988年8月27日在廣東省民政廳登記結(jié)婚。2001年，俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居，感情淡漠為由，在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟。問(wèn)題：本案應(yīng)適用何國(guó)法律？為什么?繼承的法律適用案例35：上海某大學(xué)教師李某，1988年辭職到日本留學(xué)。經(jīng)協(xié)商，日本方面賠償70多萬(wàn)元人民幣。方某在上海遺有一棟別墅和200萬(wàn)元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車(chē)、珠寶等。中國(guó)公民陳某，女性，現(xiàn)年19歲。為了達(dá)到結(jié)婚目的，李某和陳某故意參加了某旅行社組織的新加坡、泰國(guó)旅游團(tuán)。第二年，李某死于一場(chǎng)意外車(chē)禍。因此，陳某不是法定遺產(chǎn)繼承人。法院認(rèn)為：李某和陳某因法定婚齡這一婚姻實(shí)質(zhì)要件不符合我國(guó)法律規(guī)定，到泰國(guó)采取宗教方式結(jié)婚，婚后回國(guó)居住，這種行為明顯是為了規(guī)避我國(guó)的強(qiáng)行法，應(yīng)屬無(wú)效。婚后雙方在船上生活了一段時(shí)間，后因感情不合，郭X于1984年離開(kāi)李X回廣州居住。去世時(shí)L在澳大利亞有房屋兩幢，生前在中國(guó)某銀行有存款及利息X萬(wàn)元，在某投資公司有股票及股息X萬(wàn)X千元。1974年，妻子決定同其孩子一道離開(kāi)玻利維亞。玻利維亞法院認(rèn)為該妻子離開(kāi)玻利維亞前簽署的文件構(gòu)成一種代理，法院可在妻子不到庭的情況下作出離婚判決，后來(lái)該判決在英國(guó)要求承認(rèn)時(shí)被拒絕。1997年8月，王華石以夫妻長(zhǎng)期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達(dá)付春花。問(wèn)題：1．本案涉及哪些國(guó)際私法問(wèn)題？2．本案應(yīng)如何適用法律？答案：案例1，本案中中華人民共和國(guó)不應(yīng)成為被告。因此，將中華人民共和國(guó)政府列為被告是不恰當(dāng)?shù)摹?案例3，(1)先決問(wèn)題又稱(chēng)附帶問(wèn)題，它是指在國(guó)際私法中有的爭(zhēng)訟問(wèn)題的解決需要以首先解決另外一個(gè)問(wèn)題為條件，這時(shí)，爭(zhēng)訟問(wèn)題稱(chēng)為“本問(wèn)題”或“主要問(wèn)題”，而把這個(gè)要首先解決的問(wèn)題稱(chēng)為“先決問(wèn)題。另一派主張以法院地國(guó)的沖突規(guī)范來(lái)解決先決問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法。19882款規(guī)定，人民法院在審理涉外民事關(guān)系的案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照民法通則第八章的規(guī)定來(lái)確定應(yīng)適用的實(shí)體法。反致是指對(duì)某一涉外民事案件，受理案件國(guó)家的法院根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國(guó)法，而根據(jù)該外國(guó)的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國(guó)家的法律，如果受理案件國(guó)家的法院適用了本國(guó)的實(shí)體法，則構(gòu)成反致。所謂反致，是指對(duì)于某一涉外民事關(guān)系，甲國(guó)（法院國(guó)）根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)范的指引，以乙國(guó)的法律作為準(zhǔn)據(jù)法，而依乙國(guó)的沖突法規(guī)定卻應(yīng)適用甲國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國(guó)依據(jù)乙國(guó)的法律判決案件。而當(dāng)時(shí)，與英國(guó)相鄰的歐洲國(guó)家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國(guó)法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。理論上認(rèn)為應(yīng)考慮規(guī)避外國(guó)或外州強(qiáng)行法的后果，根據(jù)個(gè)案具體情況區(qū)別對(duì)待。由于各國(guó)對(duì)外國(guó)法究竟是事實(shí)還是法律有不同的主張，因此外國(guó)法的查明方法大致可分為三類(lèi)（2）法官依職權(quán)查明，無(wú)須當(dāng)事人舉證。（外國(guó)法不明時(shí)如何解決法律適用問(wèn)題，各國(guó)也有不同的學(xué)說(shuō)和實(shí)踐：這是大多數(shù)國(guó)家的做法。案例10因?yàn)榻杩詈贤窃诤槎祭购炗啿⒃诤槎祭孤男械模袛嗪贤男Я?yīng)適用合同締結(jié)地法、合同履行地法，即洪都拉斯法，根據(jù)洪都拉斯的法律，該借款合同具有效力。案例13，中國(guó)專(zhuān)利部門(mén)應(yīng)將專(zhuān)利權(quán)授予日本某公司。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專(zhuān)利部門(mén)申請(qǐng)專(zhuān)利，但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。案例15(1)英國(guó)法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)。因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)的一切權(quán)益依不動(dòng)產(chǎn)所在地法的規(guī)則，包括一個(gè)人對(duì)一項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)的締約能力也應(yīng)依不動(dòng)產(chǎn)所在地法。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國(guó)普遍承認(rèn)的原則。案例17，最密切聯(lián)系原則是指，案件發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，如當(dāng)事人未約定適用的準(zhǔn)據(jù)法，則應(yīng)當(dāng)適用與案件有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。其中哪個(gè)或哪些聯(lián)系最為密切，并無(wú)明確的、一成不變的定律，依賴(lài)于法官的自由裁量，因而最終適用的準(zhǔn)據(jù)法具有很大的靈活性。而甲國(guó)既是雙方當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)，又是他們的婚姻締結(jié)地、子女出生地，雙方在此共同居住長(zhǎng)達(dá)施瓦茨與被告之間時(shí)關(guān)系是一般的貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，由于該合同的訂立地，雙方當(dāng)事人的住所地以及合同標(biāo)的物的所在地都在新州，故應(yīng)受新州法支配。本案中船舶國(guó)籍為利比里亞，船舶的所有權(quán)人詹尼斯公司為利比利亞公司，船舶抵押關(guān)系的一方為利比里亞公司，抵押合同的簽訂地在利比利亞，船舶抵押的登記機(jī)關(guān)為利比里亞海事委員會(huì)，抵押合同中提到可以利比里亞海商法來(lái)確定抵押權(quán)人的權(quán)利，墊款爭(zhēng)議一方為利比里亞當(dāng)事人。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴，該地的中國(guó)法院有管轄權(quán)。(2)中國(guó)J公司的訴訟代理人主要應(yīng)指出：瑞士G公司利用合同形式進(jìn)行欺詐，已超過(guò)合同履行的范圍，不僅破壞了合同，而且構(gòu)成了侵權(quán)，雙方當(dāng)事人的糾紛已非合同權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，而是侵權(quán)損害賠償?shù)募m紛。案例23，(1)布萊克簽訂合同的行為能力應(yīng)依中國(guó)法來(lái)認(rèn)定。依照我國(guó)法律，中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，不允許采用意思自治原則，必須適用中國(guó)的法律。因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力，大陸法系各國(guó)通常依一般行為能力解決，即適用當(dāng)事人的屬人法；而英美法系國(guó)家則主要按動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)個(gè)別解決當(dāng)事人的行為能力問(wèn)題，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法，第243條。原、乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理。(2)根據(jù)上述協(xié)定，收貨人的賠償請(qǐng)求必須向到達(dá)站提出，由進(jìn)口國(guó)境局受理。(3)根據(jù)《國(guó)際鐵路貨物聯(lián)運(yùn)協(xié)定》的規(guī)定應(yīng)判決被告先行賠償。侵權(quán)行為如發(fā)生于一國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，而侵權(quán)行為影響及于船外，如船舶碰撞、海上污染等，一般認(rèn)為該侵權(quán)行為發(fā)生于沿海國(guó)。蘇方提出此案應(yīng)交由莫斯科解決是缺乏法律依據(jù)的。案例28此案應(yīng)適用埃及法律，因?yàn)榍謾?quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法是國(guó)際私法上的普遍原則。本案侵權(quán)行為的加害行為發(fā)生地和損害發(fā)生地是一致的，都是中國(guó)，所以法院應(yīng)適用中國(guó)法?！彼裕绻景傅漠?dāng)事人雙方都是外國(guó)人，并且都具有同一國(guó)籍或者在同一國(guó)家有住所，可使用他們的國(guó)籍國(guó)法或者共同的住所地法；如果雙方具有不同的國(guó)籍或者不在同一國(guó)家有住所，則應(yīng)適用侵權(quán)行為地法?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第146條規(guī)定：侵權(quán)行為之債，適用侵權(quán)行為地法律，事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律?！睹穹ㄍ▌t》是一般法，《海商法》是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律。(2)關(guān)于國(guó)際私法中的破產(chǎn)效力問(wèn)題，通常有兩種截然不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為破產(chǎn)宣告的效力僅在宣告國(guó)范圍內(nèi)有效，另一種則認(rèn)為這種效力及于企業(yè)的所有財(cái)產(chǎn)，而不管這種財(cái)產(chǎn)位于國(guó)內(nèi)還是國(guó)外。(2)關(guān)于涉外離婚法律適用有不同的主張與實(shí)踐：法院地法說(shuō)；屬人法說(shuō)；選擇或重疊適用當(dāng)事人屬人法和法院地法說(shuō)；適用有利于實(shí)現(xiàn)離婚的法律說(shuō)。②屬人法說(shuō)。(2)依據(jù)我國(guó)(民法通則)第141條規(guī)定：涉外離婚適用受理案件的法院地法律。另外，日本《法例》20條規(guī)定：“父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國(guó)法”。一處是位于中國(guó)的法定住所，一處是位于日本的臨時(shí)住所。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律案例37，婚姻形式要件是指結(jié)婚必須具備的法定形式或必須履行的法律手續(xù)?？梢哉J(rèn)為，我國(guó)對(duì)婚姻締結(jié)適用的準(zhǔn)據(jù)法同大多數(shù)國(guó)家一樣，實(shí)行適用婚姻締結(jié)地法的原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第本案依法應(yīng)適用中國(guó)法。最高人民法院司法解釋指出，當(dāng)事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所，故李X的住所在深圳沙頭角；(2)根據(jù)《民事訴訟法》原告就被告的管轄原則，深圳沙頭角法院對(duì)此案有管轄權(quán)。故中國(guó)法院對(duì)此案擁有管轄權(quán)。從中可以看出：承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決原判決必須合法取得，使用欺騙手段獲得的判決不能被承認(rèn)并執(zhí)行；同時(shí)，被承認(rèn)與執(zhí)行的外國(guó)判決不得違背內(nèi)國(guó)的公共秩序，如果一國(guó)承認(rèn)外國(guó)法院的判決明顯地與本國(guó)的公共秩序相抵觸，它就不會(huì)承認(rèn)該外國(guó)法院的判決。即該案件是繼續(xù)案還是普通財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求案。該穆斯林國(guó)家一夫多妻的相關(guān)法律是否因違反我國(guó)公共政策而拒絕適用的問(wèn)題。