【正文】 所在地為法人的住所地。 三、外國(guó)法人的認(rèn)可 概念 內(nèi)國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事涉外民事活動(dòng)的過(guò)程。 外國(guó)法人的認(rèn)可 （ 1）國(guó)際立法認(rèn)可方式即有關(guān)國(guó)家通過(guò)制定國(guó)際條約保證相互認(rèn)可對(duì)方國(guó)家的法人。 ? 我國(guó)對(duì)外國(guó)法人的認(rèn)可區(qū)分不同情況作了規(guī)定。 案例分析：湖廣鐵路債券案 ? 1979年 11月，美國(guó)公民杰克遜等 9人在美國(guó)阿拉巴馬州地方法院對(duì)中華人民共和國(guó)起訴，要求償還他們持有的中國(guó)清政府于 1911年發(fā)行的 “ 湖廣鐵路債券 ” 本息，由此引出一樁債券案。湖廣鐵路債券，就是根據(jù) 《 湖廣鐵路借款合同 》 而發(fā)行的英鎊債券。 湖廣鐵路債券案 ? 1911年 5月 9日，清政府頒布鐵路干線收歸國(guó)有的 “ 上諭 ” ，為向西方列強(qiáng)出賣路權(quán)大開(kāi)方便之門。 《 湖廣鐵路借款合同 》 的簽訂和湖廣鐵路債券的發(fā)行，是清政府喪權(quán)辱國(guó)，英、法、德、美四國(guó)奪取中國(guó)權(quán)益的一筆骯臟交易，再次受到中國(guó)人民的堅(jiān)決反對(duì)。湖廣鐵路債券早已成了無(wú)用的廢紙。湖廣鐵路債券即是以英鎊計(jì)付其本息的，因而可以不受中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)后的通貨膨脹的影響。 湖廣鐵路債券案 ? 他們還有一個(gè)如意算盤，認(rèn)為根據(jù)美國(guó) 1976年制定的 《 外國(guó)國(guó)家豁免法 》 的規(guī)定，外國(guó)政府的商業(yè)行為不受豁免，而修建鐵路正是一種商業(yè)行為（在美國(guó)鐵路均為私營(yíng)），即使中國(guó)政府拒絕出庭，仍可判決中國(guó)政府應(yīng)償還這項(xiàng)債務(wù)。該法院還威脅說(shuō)，如果中國(guó)政府對(duì)這一判決置之不理，它將依據(jù)原告的請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行判決，扣押中國(guó)在美國(guó)的財(cái)產(chǎn)。惡債不予繼承是國(guó)際法久已公認(rèn)的一項(xiàng)原則。 湖廣鐵路債券案 ? 美國(guó)政府的態(tài)度 ? 本案發(fā)生后，美國(guó)政府采取推卸責(zé)任的態(tài)度，一味以美國(guó)是 “ 三權(quán)分立 ” 的政體，無(wú)法干涉司法判決為由，表示無(wú)能為力。 1983年 8月 18日，美國(guó)政府向阿拉巴馬州地方法院提交一份文件，要求該法院推遲到中國(guó)代表出庭對(duì)它所作的判決進(jìn)行辯駁后再采取要求償付的行動(dòng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院?jiǎn)讨?中國(guó)接受了美國(guó)的建議，聘請(qǐng)了美國(guó)律師出庭申辯。原告未能依美國(guó)法典第 28卷第1608(E)條的規(guī)定，證明被告具有責(zé)任而使其提出的求償要求和權(quán)利得以成立等理由指出法庭判決無(wú)效，要求撤銷缺席判決。致使此案于 1987年 3月 9日告終。 （ 3）國(guó)家主動(dòng)提起訴訟，或在其被訴時(shí)明示或默示放棄管轄豁免，但是在判決作出前或作出后，如果財(cái)產(chǎn)有可能被訴訟保全或強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，國(guó)家提出豁免或執(zhí)行豁免。主權(quán)是國(guó)家具有的獨(dú)立自主地處理自己的對(duì)內(nèi)和對(duì)外事務(wù)的最高權(quán)力。 有關(guān)國(guó)家豁免的理論 (1)絕對(duì)豁免理論 （ The Doctrine of Absolute Immunity） 絕對(duì)豁免理論是一種最古老的國(guó)家豁免理論。在涉及國(guó)家 的間接訴訟中也享受豁免。 (2)限制豁免論，（ The Doctrine of Relative or Restrictive Immunity）又稱 職能豁免說(shuō) 它產(chǎn)生于 19世紀(jì)末，主張把國(guó)家的活動(dòng)分為主權(quán) 行為和非主權(quán)行為。該理論主 張廢除國(guó)家豁免原則，并確認(rèn)國(guó)家不享有豁免是一般 原則，在某種情況下所出現(xiàn)的豁免是例外。 (4)平等豁免論 （ The Doctrine of Equal Immunity） 國(guó)家豁免是平等原則派生出來(lái)的權(quán)利，同時(shí)又是 國(guó)家主權(quán)的一個(gè)實(shí)質(zhì)組成部分；由于國(guó)家主權(quán)不是絕 對(duì)的，國(guó)家豁免也同樣不是絕對(duì)的。 平等豁免是在絕對(duì)豁免說(shuō)和廢除豁免說(shuō)之間的折衷。 (2)堅(jiān)持國(guó)家本身或者說(shuō)以國(guó)家名義從事的一切活動(dòng)享有豁免，除非國(guó)家自愿放棄豁免。 (5)我國(guó)在外國(guó)法院出庭主張豁免權(quán)的抗辯不得視為接受外國(guó)法院管轄。公約是目前世界上關(guān)于國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免問(wèn)題最全面最系統(tǒng)的一個(gè)國(guó)際法律 文件 ? 公約在其序言中指出 , 國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免原則是一項(xiàng)普遍接受的習(xí)慣國(guó)際法原則。 而?? 公約第三部分又規(guī)定在商業(yè)交易等 8 種情況下 , 不得對(duì)國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行豁免。 ? 但是公約將于第 30份批準(zhǔn)書、接受書、核準(zhǔn)書或加入書交存聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)后第 30天生效。 10月 1日，中華人民共和國(guó)宣告成立。但 1949年 12月 12日，國(guó)民黨臺(tái)灣當(dāng)局卻將中央航空公司的這些飛機(jī)以 150萬(wàn)美元的 價(jià)格賣給了兩個(gè)美國(guó)公民陳納德和拉尼爾。該法令還規(guī)定在法院未判決之前，香港總督可以扣留這些飛機(jī)，并于 最終判決后執(zhí)行法院判決。 原告對(duì)上述判決不服上訴到英國(guó)密院司法委員會(huì)。 案例 民用航空運(yùn)輸公司訴中央航空運(yùn)輸公司案 ? 所有法院都知道英國(guó)政府承認(rèn)共產(chǎn)黨的中華人民共和國(guó)政府為法律上的政府是在 1950年 1月 5日。中央航空公司是它的一個(gè)機(jī)構(gòu)，因此出售的飛機(jī)的所有權(quán)屬于國(guó)民政府。因?yàn)榘? 1949年 11月 4日的香港法令規(guī)定，任何人代表外國(guó)權(quán)力，包括代表外國(guó) 法律上的和事實(shí)上的政府行事，必須得到總督的同意 。英國(guó)樞密院司法委員會(huì)對(duì)本案判決的當(dāng)日午 夜（ 1952年 7月 28日）香港英國(guó)政府竟出動(dòng)武裝警察劫奪了中國(guó)航空公司和中央航空 公司全部留港資產(chǎn)，包括 40架飛機(jī)在內(nèi)。 2．國(guó)民待遇僅就一般原則而言，并非在具體的民事權(quán)利享有上外國(guó)人與內(nèi)國(guó)人完全一樣。 二、最惠國(guó)待遇（ most FavouredTreatment） 指施惠國(guó)給予受惠國(guó)的待遇不低于授予國(guó)已經(jīng)給予或?qū)?lái) 給予任何第三國(guó)的待遇。最惠國(guó)待遇以施惠國(guó)給予任何第三國(guó)的待遇為標(biāo)準(zhǔn)；而國(guó)民待遇以本國(guó)國(guó)民的待遇為標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)民待遇一般適用于概括性的一般問(wèn)題；面最惠國(guó)待遇常適用于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的某些事項(xiàng)，如關(guān)稅、航行、旅客、行李和貨物的過(guò)境，鐵路、公路的使用等。 優(yōu)惠待遇和國(guó)民待遇不同 ： （ 1）優(yōu)惠待遇是在條約或國(guó)內(nèi)立法中所規(guī)定的幾個(gè)有限領(lǐng)域給予外國(guó)和外國(guó)人的優(yōu)惠，而國(guó)民待遇則是在國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約中概括性地給予外國(guó)人與本國(guó)人同等的待遇。 四、 普遍優(yōu)惠待遇（ Treatment ofGeneralized System of Preference） 指發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家以免征關(guān)稅或減 征關(guān)稅的優(yōu)惠待遇。 非互惠的，即由發(fā)達(dá)國(guó)家單方面給予發(fā)展中國(guó)家以特別的關(guān)稅減讓，而不要求對(duì)等。 ? 4. 簡(jiǎn)述確定法人住所的不同主張。 ? 8．簡(jiǎn)述國(guó)際組織權(quán)利能力與行為能力法律沖突產(chǎn)生的原因及其法律適