淡化理論在不正競爭法上之適用-預覽頁
【正文】 ilution 。 混淆之虞 ?！朵N售經(jīng)理學院》56套講座+ 14350份資料《銷售人員培訓學院》72套講座+ 4879份資料系統(tǒng)編號: 093FJU00308003 出版年: 研究生: 許慈真 研究生(英文姓名): Hsu, TzuChen 論文名稱: 淡化理論在不正競爭法上之適用 —以美國法為中心 英文論文名稱: The Application of Dilution Theory under the Unfair Competition LawFocusing on the United States Law 指導教授: 張懿云 學位類別: 碩士 校院名稱: 輔仁大學 系所名稱: 財經(jīng)法律學系 學號: 491676048 學年度: 93 語文別: 中文 論文頁數(shù): 175 關(guān)鍵詞: 淡化 ?！秶鴮W智慧、易經(jīng)》46套講座《人力資源學院》56套講座+27123份資料《各階段員工培訓學院》77套講座+ 324份資料《員工管理企業(yè)學院》67套講座+ 8720份資料《工廠生產(chǎn)管理學院》52套講座+ 13920份資料《財務(wù)管理學院》53套講座+ 17945份資料 稀釋 。 美國聯(lián)邦商標淡化法 。 the unfair petition law 。而鑑於商標日漸高漲的資產(chǎn)價值，自然成為競爭者或非競爭者意欲攀附的對象；其中，以使用在不受混淆之虞法則拘束的非相關(guān)產(chǎn)品上的情形，尤為爭議，而為解決紛爭，淡化理論於焉誕生。最後，本文不忘借用「他山之石」，利用美國淡化理論發(fā)展的成果，檢視我國同於二○○三年增訂的減損規(guī)範，並為實務(wù)解釋與適用帶來一些啟示。 Ent. . 587 (1998). 16. J. Thomas McCarthy, Proving a Trademark Has Been Diluted: Theories or Fact?, 41 Hous. L. Rev. 713 (2004). 17. J. Thomas McCarthy, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition (4th ed., Nov. 2004 updated). 18. J. Thomas McCarthy, Dilution of a Trademark: European and United States Law Compared, 94 Trademark Rep. 1163 (. 2004). 19. James H. Johnson, Trademark, Unfair Competition And Other Things That Go Bump In The Night, 759 PLI/Pat 133 (Jul. 2003). 20. Jane C. Ginsburg, Jessica Litman, David Goldberg, and Arthur J. Greenbaum, Trademark and Unfair Competition Law (2nd ed., 1996). 21. Jeffrey Enright, Slow Death of a Salesman: The Watering Down of Dilution Viability by Demanding Proof of Actual Economic Loss, 77 L. Rev. 937 (2002). 22. Jerre B. Swann, Sr., David A. Aaker, and Matt Reback, Trademarks and Marketing, 91 Trademark Rep. 787 (. 2001). 23. Jessica C. Kaiser, Victor39。y 609 (2004, spring). 26. Karen S. Frank, Dilution: The Supreme Court Speaks, 765 PLI/Pat 533 (Sep. 2003). 27. Kathleen E. McCarthy, What Every Litigator Must Know About Intellectual Property: Trademark Litigation, 798 PLI/Pat 519 (Jul. 2004). 28. Kurt M. Saunders, Confusion Is The Key: A Trademark Law Analysis of Keyword Banner Advertising, 71 Fordham L. Rev. 543 (Nov. 2002). 29. Leslie J. Lott, Current Developments in Trademark and Trade Dress Law, 764 PLI/Pat 507 (. 2003). 30. Mark A. Kahn, May the Best Merchandise Win: The Law of NonTrademark Uses of Sports Logos, 14 Marq. Sports L. Rev. 283 (2004, spring). 31. Mark A. Lemley, The Modern Lanham Act and the Death of Common Sense, 108 Yale . 1687 (May, 1999). 32. Maya Alexandri, The International News QuasiProperty Paradigm and Trademark Incontestability: A Call for Rewriting the Lanham Act, 13 Harv. . amp。 Pub. Pol39。 Richard A. Posner, Trademark Law: An Economic Perspective, 30 . amp。 2. 范建得，論著名商業(yè)表徵之應(yīng)有保護，智慧財產(chǎn)權(quán)，1期，1999年1月。 6. 梁哲瑋，公平交易法第二十四條之規(guī)範定位與要件之淺析，公平交易季刊，9卷3期，2001年7月。 10. 楊淑婷、鄭嘉逸記錄整理，新商標法之商標審查及爭議程序規(guī)定與因應(yīng)，科技法律透析，16卷10期，2004年10月。 14. 謝銘洋，從商標法與競爭法之觀點論著名標章之保護，臺大法學論叢，25卷3期，1996年4月。 18. 經(jīng)濟部智慧財產(chǎn)局，商標法逐條釋義，2004年11月。 11 /
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1