【正文】 經營者指使的人 (包括其職工 )；其他主體可能構成賄賂行為，但不是商業(yè)賄賂。 (4)該行為由行賄與受賄兩方面構成。根據國家工商行政管理局 1996年 11月 5日《關于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，有關單位或個人購買或銷售商品時收受賄賂的，同樣按照反不正當競爭法第 22條對經營者行賄的處罰規(guī)定予以處罰，即罰款、沒收非法所得，直至追究刑事責任。 第一百六十四條 [對公司 、企業(yè)人員行賄罪 ] 為謀取不正當利益，給予公司、企業(yè)的工作人員以財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 廣告法、反不正當競爭法均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規(guī)范。第 4條規(guī)定，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。在某些情況下，三者身份可能重疊。 2．法律責任 (1)經營者 (廣告主 )的法律責任。這里的“依法”，指廣告法。廣告法第 38條規(guī)定：發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其合法權益受到損害的，廣告主應負擔民事責任。 （四）侵犯商業(yè)秘密的行為 1．商業(yè)秘密的概念 商業(yè)秘密是指 不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息 。第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。反不正當競爭法規(guī)范的各種不正當競爭行為的實施者，絕大多數要求其具有經營者的身份，而侵犯商業(yè)秘密的人則不受該限制。 4．法律責任 反不正當競爭法對侵犯商業(yè)秘密行為規(guī)定的處罰方式，一是由監(jiān)督檢查部門責令停止違法行為，二是可根據情節(jié)處以 1萬元以上 20萬元以下的罰款。 明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。楊德柱技術功底扎實，很快就被任命為研發(fā)中心主任，可以調閱、使用公司所有技術資料和研發(fā)設備。經調查，發(fā)現(xiàn)豐博公司的法定代表人竟然就是楊德柱。初步統(tǒng)計，該公司在上述幾項技術的研發(fā)費用高達400多萬元人民幣， 2023年度與 2023年度財務報表對比顯示，相關產品利潤減少了 300萬元以上。 低價傾銷的行為要點如下： (1)行為的主體是經營者，而且在絕大多數情況下，是大型企業(yè)或在特定市場上具有經營優(yōu)勢地位的企業(yè)。因此，并非一時就某一種商品低于成本價格銷售，而是較長時間以較大的市場投放量低價傾銷。有關機構、團體經政府和政府有關部門批準的有獎募捐及其彩票發(fā)售活動不適用反不正當競爭法第 13條和國家工商局第 19號令。 反不正當競爭法第 13條以列舉方式禁止經營者從事三類有獎銷售行為。 (七 )詆毀商譽行為 （ 商業(yè)誹謗） ? 詆毀商譽行為是指 經營者捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽，從而削弱其競爭力的行為。新聞單位被利用和被唆使的，僅構成一般的侵害他人名譽權行為，而非不正當競爭行為。如果捏造、散布的虛假事實不能與特定的經營者相聯(lián)系，商譽主體的權利便不會受到侵害。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他責任人員，依照上述規(guī)定處罰。因此我國反不正當競爭法有針對性地列舉出四種情形作為不正當競爭行為加以禁止。 2．行為要件 第一，主體具有特殊性，即必須是公用企業(yè)或者依法具有獨占地位的企業(yè)； 第二，行為的特定性，即主體利用自己優(yōu)勢地位實施了法律、行政法規(guī)明文禁止的限制競爭行為； 第三，行為具有現(xiàn)實或潛在社會危害性，表現(xiàn)在一方面排擠了其他經營者的公平競爭，另一方面損害了消費者和用戶的合法權益。被指定的經營者借此銷售質次價高的商品和濫收費用的，工商行政管理機關可沒收違法所得，并可根據情節(jié)，處以非法所得 1倍以上 3倍以下的罰款。 行政性強制經營行為是指政府及其所屬部門濫用行政權力，對市場經營活動進行非法干涉，強制經營者從事或者不從事某種經營活動的行為。 第二，政府及其所屬部門，實施了法律、行政法規(guī)禁止的限制競爭行為，亦即客觀上有濫用行政權力的事實。 (三 )搭售或附加其他不合理條件的行為 ? 反不正當競爭法第 12條規(guī)定：經營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或附加其他不合理的條件。 2．法律責任 在反不正當競爭法第四章“法律責任”中，并無專門規(guī)定搭售行為法律責任的條款。投標者和招標者不得相互勾結，以排擠競爭對手的公平競爭。 1999年 8月 30日頒布的招標投標法，使反不正當競爭法中關于禁止串通招標投標的規(guī)定更加完備，更易于操作。 ? 第一，行為主體包含兩方，即招標者和投標者； ? 第二，在客觀方面，招標者和投標者之間有共謀行為； ? 第三，這種共謀行為目的是為了讓參與共謀的投標者中標，以排擠其他的投標者 (如果共謀其他與招標事項無關的內容，不構成招標投標中的限制競爭行為 )。 投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。 (二 )監(jiān)督檢查部門的職權 ? 根據反不正當競爭法第。 五、違反反不正當競爭法的法律責任 (一 )違反反不正當競爭法的行為種類 ? 反不正當競爭法是規(guī)范各種競爭行為的，它除了調整經營者之間的競爭關系外，還涉及監(jiān)督檢查部門在行使維護競爭權、市場管理權時與經營者之間的關系調整。 (二 )反不正當競爭法規(guī)定的法律責任 ? 反不正當競爭法第四章專章規(guī)定了違反該法的法律責任，包括民事責任、行政責任、刑事責任三種。 ? 反不正當競爭法還設有民事行為無效的規(guī)定。反不正當競爭法幾乎對每一種不正當競爭行為都規(guī)定了制裁措施。第二，對政府及其所屬部門的限制競爭行為，僅適用上述六種行政責任中的第五種，即由上級行政機關責令改正。刑法也將侵犯商業(yè)秘密犯罪作為罪行之一予以制裁。對此，下列表述中哪一個是正確的？（ ） ? A、因注冊商標、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構成侵權 ? B、“太歲康”商標僅屬省內知名，其標簽又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權 ? C、兩商品裝潢外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認，故乙廠的行為構成不正當競爭 ? D、兩種商品裝潢雖外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細辨認可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止 ? 答案為： C 題中乙廠的行為雖不是假冒他人注冊商標，但卻構成不正當競爭行為，屬于與知名商品相混淆的行為。 ? “全聚德”烤鴨是知名商品，因此使用與該商品相近似的名稱和包裝，符合該不正當競爭行為的構成要件。乙社原無歐洲業(yè)務，自李某加入后歐洲業(yè)務猛增，成為甲社的有力競爭對手。 ，哪些構成不正當競爭行為？ A．甲廠產品發(fā)生質量事故，輿論誤指為乙廠產品，乙廠公開說明事實真相 B．甲汽車廠不滿乙鋼鐵廠起訴其拖欠貨款，散布乙廠產品質量低劣的虛假事實 C．甲冰箱廠散布乙冰箱廠售后服務差的虛假事實，雖未指名，但一般人可以推知 D．甲燈具廠捏造乙燈具廠偷工減料的事實，但只告訴了乙廠的幾家客戶 答案為： C D A項行為是乙廠維護自身合法權益的合法行為。因此詆毀商譽的不正當競爭行為有以下幾點特征：一、只能發(fā)生在經營者之間；二、所散布的事實必須是虛假的；三、有散布行為；四、詆毀的對象一般應該特定，但諸如對比性廣告這種行為即使對象不特定也可構成；五、主觀狀態(tài)為故意。甲市政府辦公室發(fā)文指定該酒為“接待用酒”，要求各機關、企事業(yè)單位、社會團體在業(yè)務用餐時，飲酒應以“藍星”系列為主。因此監(jiān)督檢查部門不可以沒收酒廠的違法所得，并處