【正文】 的物的所有權(quán)，或者在標的物上設(shè)定了某種擔保權(quán)益。所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間的條文，不是合同法的強制性規(guī)定，這從本條的規(guī)定中也可以看得很清楚。例如，按照英國貨物買賣法第17條的規(guī)定，在特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買賣中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當在雙方當事人意圖轉(zhuǎn)移的時候轉(zhuǎn)移于買方，即所有權(quán)何時轉(zhuǎn)移于買方完全取決于雙方當事人的意旨。也就是說，當事人的約定也是允許的。二、當事人沒有約定的，法律要確定一個一般性的原則。我國在制定民法通則以前，理論界有一種觀點認為，標的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移要區(qū)分特定物和種類物。后來起草民法通則時認為，盡管規(guī)定特定物的所有權(quán)自合同成立時起轉(zhuǎn)移，具有穩(wěn)定買賣關(guān)系和保障買受人取得標的物所有權(quán)的作用，但是買受人在標的物交付之前并不能取得標的物的實際占有，不僅不能實際利用標的物，反而在承擔與所有權(quán)有關(guān)的義務(wù)和責任，加重了其承擔。合同法如此處理，也是保持法律穩(wěn)定性、連續(xù)性的需要。前面提過，特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買賣中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當在雙方當事人意圖轉(zhuǎn)移的時候轉(zhuǎn)移于買方。2．非特定物的買賣。一般地說，如果按照合同的約定，賣方以把貨物運交買方為目的而將貨物交給了承運人，而又沒有保留對貨物的處分權(quán)，則可以認為賣方已經(jīng)無條件地把貨物劃撥于合同項下并將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買方。因為按照統(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔保權(quán)益的作用，即以此作為買方支付貨款的擔保，但這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買方。當合同約定在目的地交貨時，所有權(quán)在賣方于目的地提示交付時轉(zhuǎn)移于買方。如果合同訂立時貨物已特定化，且無需交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在合同訂立時轉(zhuǎn)移于買方。如受讓人已占有此動產(chǎn)者，僅須讓與所有權(quán)的合意，即生效力。這主要是因為各國關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題的法律分歧較大，不容易實現(xiàn)統(tǒng)一。其他國際貿(mào)易慣例，包括國際商會制定的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》都沒有涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題。F合同與賣方有義務(wù)提供提單的FOB合同。第一百三十四條當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人。因此，本條實際上是一個提示性的條款，當事人可以根據(jù)實際情況運用這樣的約定確定相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而這種約定是當事人根據(jù)合同自愿原則確定合同內(nèi)容的表現(xiàn)，是受法律保護的。它的主要功能是可以使出賣人躲避不能取得標的物價款的風險。在賣方所要求的條件得到滿足以前，主要是貨物的價款支付以前，貨物的所有權(quán)仍不轉(zhuǎn)移于買方。除了合同的這種明確約定以外，根據(jù)該條，在有些情況下，也可以根據(jù)當事人對貨物提單的處理方式推定賣方保留了對貨物的處分權(quán)。在國際貿(mào)易中，除非當事人另有約定，賣方通常都是在買方支付貨款時，才把提單交給買方。因為，貨物買賣合同訂立以后，無論是賣方還是買方都應(yīng)當受合同義務(wù)的約束，賣方交付貨物的對價一般只是買方支付價款。合同法本條的規(guī)定應(yīng)當說只是確立了一個原則，像這樣的有關(guān)具體問題沒有涉及。買賣合同的買受人的目的就是取得標的物的所有權(quán)，所以交付標的物的并轉(zhuǎn)移標的物所有權(quán)是出賣人最基本的義務(wù)。民法理論將標的物的交付分為現(xiàn)實的交付和擬制的交付兩種。擬制的交付是指出賣人將對標的物占有的權(quán)利轉(zhuǎn)移于買受人，以替代現(xiàn)實的交付。交付必須是依出賣人的意思而作出的，如未經(jīng)出賣人的同意，買受人自行將標的物或者提取標的物單證從出賣人處取走，則不構(gòu)成交付，而是非法侵占的行為。不動產(chǎn)和法律有特別規(guī)定的動產(chǎn)，如車輛、船舶、航空器等，以登記為權(quán)利公示的方法，因此，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須辦理所有權(quán)人的變更登記?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人交付有關(guān)單證和資料義務(wù)的規(guī)定。除了標的物的倉單、提單這些用于提取標的物的單證外，現(xiàn)實生活中關(guān)于買賣的標的物，尤其是國際貿(mào)易中的貨物，還有其他一些單證和資料，比如商業(yè)發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、使用說明書、產(chǎn)品檢疫書、產(chǎn)地證明、保修單、裝箱單等。第一百三十七條出賣具有知識產(chǎn)權(quán)的計算機軟件等標的物的，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的以外，該標的物的知識產(chǎn)權(quán)不屬于買受人。知識產(chǎn)權(quán)的買賣是權(quán)利買賣的一種。除了這種權(quán)利轉(zhuǎn)讓的合同，我國有關(guān)法律還規(guī)定了一種權(quán)利客體的許可使用合同。盡管從根本上說，一般貨物買賣也是權(quán)利，即貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是，貨物的所有權(quán)是建立在現(xiàn)實的、可見的實物之上，其所有權(quán)是一個法律上的抽象概念，當事人所追求的是物的實用性。第一百三十八條出賣人應(yīng)當按照約定的期限交付標的物。除非對交付的時間有精確要求的合同外，一般落實到日即是合理的。按照本法總則的規(guī)定，買受人可以拒絕出賣人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害買受人利益的除外。具體的合同紛繁復雜，這一時間段是某幾年、某幾月或者某幾天都有可能?！踞屃x】本條是關(guān)于買賣合同未約定標的物交付期限或者約定不明確如何處理的規(guī)定。如果這樣仍然不能確定，按照本法第六十二條的規(guī)定，出賣人就可以隨時履行，買受人也可以隨時要求出賣人履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。第一百四十條標的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時間為交付時間。它指的就是買賣合同訂立之前買受人已經(jīng)實際占有標的物的情況下，合同一生效就視為標的物已交付。但又不應(yīng)要求乙先將照相機先返還給甲，甲再依照買賣合同把它交付給乙。因此，對于本條所規(guī)定的情形，合同標的物的所有權(quán)也就從合同生效之時起，從出賣人轉(zhuǎn)移至買受人。買賣合同對標的物的交付地點有約定的，出賣人就應(yīng)當按照約定履行交付的義務(wù)。本條的規(guī)定，是在按照本法第六十一條不能解決問題的情況下，提出了適用于買賣合同的特別規(guī)則。本條規(guī)則的確立，在承繼我國有關(guān)法律中較好的規(guī)定，如民法通則第八十八條的有關(guān)規(guī)定的同時，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關(guān)規(guī)定，特別是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的規(guī)定。該公約雖然調(diào)整的是國際貨物買賣關(guān)系，但從世界范圍來看，實行市場經(jīng)濟的國家對于規(guī)范國內(nèi)貿(mào)易的法律與規(guī)范國際貿(mào)易的法律基本上是一致的，只是針對國際貿(mào)易中特有的應(yīng)區(qū)別對待的問題作出專門的規(guī)定。合同法起草過程中，考慮到當事人約定的這些交付方式，有些本身就已經(jīng)說明了標的物交付的地點。這時即認為出賣人已履行了交付義務(wù)。2．如果標的物不需要運輸，即合同中沒有涉及到運輸?shù)氖乱?，這時如果出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應(yīng)當在該地點交付標的物。第一百四十二條標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。風險承擔的關(guān)鍵是風險轉(zhuǎn)移的問題，也就是說如何確定風險轉(zhuǎn)移的時間。當事人在這方面行使合同自愿的權(quán)利，法律是沒有理由干預的。在大宗貿(mào)易尤其在國際貿(mào)易中，當事人往往都會通過各種方式，很多通過采用國際貿(mào)易術(shù)語的方式在合同就確定了風險轉(zhuǎn)移的時間。這種原則是說標的物的風險轉(zhuǎn)移的時間應(yīng)當與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間相一致，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買受人時，風險也隨之移轉(zhuǎn)給買受人。理由是風險轉(zhuǎn)移是一個很現(xiàn)實的問題，而所有權(quán)的轉(zhuǎn)移則是抽象的，因而以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來確定風險轉(zhuǎn)移的做法不可取。我國民法通則和本法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定以外，買賣標的物的所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移，而本條又規(guī)定標的物的風險自交付時起轉(zhuǎn)移。對于法律規(guī)定須辦理一定手續(xù)標的物所有權(quán)才能轉(zhuǎn)移的情況，與此道理相同。依照前條，標的物的風險自交付時起，由出賣人轉(zhuǎn)移至買受人。因為他已經(jīng)為標的物的交付做好了準備，標的物已處于可交付的狀態(tài)，而買受人則違反了及時接收標的物的合同義務(wù)?！踞屃x】本條是關(guān)于路貨買賣中的標的物風險轉(zhuǎn)移的規(guī)定?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第68條對路貨買賣的風險承擔問題作了規(guī)定，對于在運輸途中銷售的貨物，從訂立合同時起，風險就轉(zhuǎn)移到買方承擔。因此，一般說來，從訂立合同時起轉(zhuǎn)移貨物的風險承擔也是合理的。這就把風險轉(zhuǎn)移的時間提到了貨物交付承運人之時，也就是說從貨物交付運輸之時起，貨物風險就由買受人承擔了。但在這種情況下，如果出賣人在訂立合同時已知道或者應(yīng)當知道貨物已經(jīng)滅失或者損壞，而他又隱瞞這一事實不告知買方，則這種滅失或者損壞應(yīng)由出賣人負責。本條規(guī)定是要解決標的物在運輸中的風險由誰承擔的問題。所以規(guī)定這種情況下在出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物的風險由買受人承擔就是符合邏輯的。某些國際貿(mào)易慣例也確定了這樣的原則，如采取FOB、CIF和CFR條件訂立買賣合同時，都是由買方承擔貨物在運輸過程中的風險。總之，這種情況就是出賣人有義務(wù)在某一地點將標的物交付給買受人。【釋義】本條是關(guān)于出賣人交付有關(guān)標的物的單證和資料的義務(wù)與標的物毀損、滅失風險承擔的關(guān)系的規(guī)定。在涉及標的物運輸?shù)馁I賣合同中，出賣人不向買受人移交有關(guān)標的物的單證，其性質(zhì)可以由當事人在合同中約定，當事人可以約定這就是出賣人保留標的物所有權(quán)的表示。因此，無論出賣人不交付標的物的單證是否意味著所有權(quán)的保留，都不影響標的物的風險從交付時起由出賣人轉(zhuǎn)移給買受人?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣人根本違約的情況下，風險承擔的規(guī)定。其次，如果買受人有正當理由拒絕對貨物的接受，則他可以在保險合同所不包括的限度內(nèi)，認為出賣人自始就承擔了貨物的風險。它表明在出賣人違約的情況下，買受人雖然按照本法的規(guī)定承擔了標的物風險，但并不影響因出賣人的違約行為，買受人請求其承擔違約責任的權(quán)利，如請求損害賠償。買賣合同中出賣人對標的物的權(quán)利擔保指的是出賣人應(yīng)當保證對標的物享有合法的權(quán)利，沒有侵犯任何第三人的權(quán)利，并且任何第三人都不會就該標的物向買受人主張任何權(quán)利。英國貨物買賣法第12條規(guī)定，除另有規(guī)定外，在任何買賣合同中，賣方有一項默示的義務(wù)（即無論合同是否約定，都應(yīng)當承擔的義務(wù)），保證他享有出售該項貨物的權(quán)利。而出賣人將其合法占有或者非法占有的他人財產(chǎn)作為出賣的標的物，或者出賣自己只有部分權(quán)利的標的物，如與他人共有的財產(chǎn)等都是對此項義務(wù)的違反。國際貨物銷售合同公約對此有比較具體的規(guī)定。如果買受人不想解除合同，則可以請求出賣人減少標的物的價款。另外需要說明的一個問題是，本章規(guī)定的權(quán)利擔保義務(wù)的這些條文的目的只是明確在買賣合同中當事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而不解決買賣合同對貨物所有權(quán)所產(chǎn)生的影響問題。因此，亟需制定物權(quán)法對此明確規(guī)范。但是，在訂立合同時，如果買受人已知或者應(yīng)知標的物在權(quán)利上存在缺陷，除合同沒有約定相反的意思，就應(yīng)當認為買受人拋棄了對出賣人的擔保權(quán)?！逼跫s另有訂定，可以表現(xiàn)為在合同中約定出賣人負有在合同訂立后除去權(quán)利缺陷的義務(wù)，則在這種情況下出賣人的權(quán)利擔保義務(wù)就不得免除?！踞屃x】本條是關(guān)于買受人就標的物的權(quán)利缺陷行使中止支付價款權(quán)的規(guī)定。如日本民法典第576條規(guī)定，有就買賣標的主張權(quán)利者，致買受人有喪失其買受權(quán)利之全部或一部之虞時，買受人可以按其危險程度，拒絕支付價金的全部或一部。這種擔保應(yīng)當是與買受人有理由證明的可能損害相適應(yīng)的。質(zhì)量要求是買賣合同的重要條款?！背鲑u人提供的有關(guān)標的物質(zhì)量的說明，嚴格說來，也是當事人對標的物質(zhì)量要求的一種約定。這種對事實所作的確認或者許諾可以用貨物的標簽、商品說明及目錄等方式表示，也可以記載在合同內(nèi)。本法為使憑樣品買賣的合同中當事人的權(quán)利義務(wù)更加明確，在本章中單獨設(shè)立一條樣品買賣的條文。本條也是買賣合同一章中最重要的條文之一。即“質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。如德國民法典和臺灣民法典都規(guī)定，物之出賣人對于買受人應(yīng)擔保其物之危險移轉(zhuǎn)于買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵，但減少之程度無關(guān)重要者不得視為瑕疵。國際貨物銷售合同公約對出賣人的質(zhì)量擔保義務(wù)作了明確的規(guī)定，其內(nèi)容與英美法上默示擔保制度相似，公約第35條規(guī)定，除雙方當事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符：（1）貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的；（2）貨物適用于訂立合同時曾明示或默示地通知賣方的任何特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對他是不合理的；（3）貨物的質(zhì)量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同；（4）貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護貨物的方式裝箱包裝。本條借鑒了以上兩種制度的合理規(guī)定，主要是以英美法的默示擔保制度作為參考。因此，就沒有必要在違約責任之外再設(shè)立瑕疵擔保責任。如果當事人沒有約定的，由法律規(guī)定出賣人應(yīng)當履行的義務(wù)，這些規(guī)定就視為當事人約定的義務(wù)，出賣人不履行該義務(wù)，同樣是違約。然而，由于實際生活中買賣合同的情況紛繁復雜，涉及的標的物以及合同標的額千差萬別，試圖在法律中作出具體明確的規(guī)定不僅很難做到并反而不利于調(diào)整具體的合同關(guān)系。本條所規(guī)定的出賣人交付的標的物不符合質(zhì)量要求，既包括標的物的質(zhì)量要求由合同當事人明確約定的情形，也包括在前條中通過法律規(guī)定的情形。買賣合同中買受人對出賣人的質(zhì)量違約行為，就可以通過這些規(guī)定要求其承擔違約責任。標的物的包裝方式既可以指包裝物的材料，又可以指包裝的操作方式，它對于標的物品質(zhì)的保護具有重要作用，尤其對一些易腐、易碎、易潮以及如化學物品等更是這樣。沒有約定或者約定不明確的，照例要依照本法第六十一條解決，仍然解決不了的，本法第六十二條沒有針對此項規(guī)定一般性的規(guī)則，而要適用本條的規(guī)定。至于何為“足以保護標的物的包裝方式”，則需根據(jù)具體的買賣合同標的物作出判斷。買賣合同的履行過程中，在出賣人交付標的物后，接著的一個重要問題就是買受人對標的物的檢驗。檢驗的時間、地點和方法按照合同約定辦理。如果合同約定采用交貨付款或者交單付款等付款條件，則買方就得在檢驗之前付款