關(guān)于拉弗曲線的疑問及其拓展-預(yù)覽頁
【正文】 經(jīng)濟發(fā)展是一個漸進(jìn)的過程，短期內(nèi)影響經(jīng)濟增長的各方面因素變化不是很明顯，只有經(jīng)過一段時間（如五年）積累，經(jīng)濟增長的特征才有顯著的改觀。 單峰假設(shè)，即：只存在一個“拉弗山頂”。所以：對第i個人征稅的數(shù)額：，當(dāng)t＝100％時，得到：社會稅收收入 由于顯然：T0 拉弗山頂在哪里？拉弗曲線給出了拉弗山頂，但是并沒有給出具體位置。也就是說：當(dāng)納稅人預(yù)期進(jìn)行偷逃稅時有可能被查處而遭受的懲罰小于他按照法律規(guī)定納稅時，納稅人將選擇偷逃稅活動。－摩根斯頓效用函數(shù)。最低效用假設(shè)見下圖。因為停產(chǎn)意味著私人不僅僅自己基本生存資料的喪失，而且連期望政府可以給予轉(zhuǎn)移支付之類的愿望也將不可能得到滿足。t＝100％的時候，生產(chǎn)將繼續(xù)進(jìn)行，只不過此時的生產(chǎn)不是為了滿足“日益增長的物質(zhì)文化需要”，而只是保證自己生存和社會基本運轉(zhuǎn)等一切最基本需求。”[1] 尹伯成、華貴宏，《供給學(xué)派》，武漢：武漢出版社，第36頁 在這里，裘德和拉弗過度看中了私人手中持有的經(jīng)濟資源對其自身效用的影響，而忽略了政府支出對私人經(jīng)濟行為的影響。宋文新等（2003）對這個問題進(jìn)行了研究。按照政策上的理解，拉弗曲線給出的是一個假設(shè)的集合，也就是說，“如果……那么……”——如果實行稅率t（1），那么得到的稅收收入就是T（1）；如果實行稅率t（2），那么得到的稅收收入就是T（2）。所以還應(yīng)當(dāng)從支出的角度考察財政支出對經(jīng)濟的影響，再衍射到對稅收的影響上。這就說明了稅率變動在一定范圍內(nèi)可以引起稅收收入和國民產(chǎn)出相同方向的變化。并且減稅使得個人對閑暇的需求和實際收入都增加了，所以就必須繪制出一條更加復(fù)雜的拉弗曲線。簡單表示就是圖示的曲線。嚴(yán)格來說，拉弗曲線是一個命題，即“總是存在兩個稅率，使得政府的稅收收入相等。關(guān)于拉弗曲線的疑問及其拓展 rucyt 歡迎交流！內(nèi)容摘要：本文認(rèn)為，拉弗曲線在靜態(tài)的情況下存在有一些問題，通過最低效用假設(shè)，證明在100％稅率點時稅收收入和國民產(chǎn)出并都不像拉弗曲線指出的等于0，根據(jù)這個得到新的拉弗曲線；同時文中建立了GDP、稅收收入T和平均稅率t三者之間的模型，并以此模型為基礎(chǔ)，推導(dǎo)出短期拉弗曲線、動態(tài)拉弗曲線長期拓展、GDP－t及其拓展曲線。tTACEBD100%0稅收禁區(qū)拉弗曲線關(guān)于拉弗曲線的討論 “拉弗曲線”最早是由拉弗的好友萬尼斯基（Wanniski,1978）在他的文章《賦稅、收益和“拉弗曲線”》 中提出來的。當(dāng)二者結(jié)合時，情況就變得復(fù)雜，從而總是存在兩個稅率，使得政府的稅收收入相等。如此高效萬能的政府在現(xiàn)實生活中顯然是不存在的，從人們一有機會就會偷稅就可以看出來。加瓦里（Gahvari ,1989）認(rèn)為增加的政府支出的積極作用要比征稅給經(jīng)濟帶來的收縮作用大，從而如果支出的膨脹作用足夠大，稅收的增長也將伴隨著國民收入的增長。拜斯認(rèn)識到不能僅僅從稅收的角度研究稅率與稅收的關(guān)系，稅收、GDP和稅率是緊密聯(lián)系的一組關(guān)系量，變動是相互影響的。拉弗本人在畫出曲線的時候，實際上并沒有考慮到時間的因素。如果考慮時間因素，就必須對拉弗曲線進(jìn)行拓展。關(guān)于這一點，萬尼斯基是這樣解釋的：“當(dāng)稅率為100%的時，貨幣經(jīng)濟（與主要是為了逃稅而存在的物物交換不同）中的全部生產(chǎn)都停止了，如果人們的所有勞動成果都被政府所征收，他們就不會在貨幣經(jīng)濟中工作，由于生產(chǎn)中斷，沒有什么可供征100%稅，因此，政府的稅收就歸于0。這個假設(shè)包含兩條：第一條：當(dāng)稅率很高的時候要保證一個最低的稅收收入，以保證社會的基本存在；第二條：無論稅收收入為多少都要保證一個最低的稅率，以保證社會的基本運轉(zhuǎn)。 當(dāng)稅率為100％的時候，生產(chǎn)不可能停下來。根據(jù)最低效用假設(shè)第一條，即使不是理性人假設(shè)也不會出現(xiàn)這種情況，在稅率為100％的情況下，生產(chǎn)不會停止。以預(yù)期效用最大化為目標(biāo)，不存在道德觀念的風(fēng)險規(guī)避者。根據(jù)上述函數(shù)，納稅人偷稅前提是，得出：。二者的綜合作用使得稅率對偷逃稅的影響是不確定的。 保證個人和社會正常運行的最低效用需要量為，但是這只是在稅率較高的時候出現(xiàn)。從瓦格納法則可以簡單推出隨著人均GNP（GDP）的提高，平均稅率也會提高。從公共積累支出角度看[3]郭慶旺、趙志耘，《財政學(xué)》中國人民大學(xué)出版社2002年版，第185頁—186頁，在經(jīng)濟發(fā)展的初期，公共積累支出占有較大的比重。從公共消費支出角度看，隨著消費水平的提高，恩格爾系數(shù)不斷下降，需要公共消費品作補充的私人消費品的支出比重會不斷提高。所以，定性描述起來，就是在稅率上漲過程中，開始稅率提高幅度可能比較小，但是之后存在一個區(qū)間，出現(xiàn)稅率快速增長的階段，最終由于稅率不可能無限增長而趨于某一個數(shù)值tm。，可以得到兩個駐點t1和t2。從實踐上說，1978年到2005年的這二十八年，我國正處于一個轉(zhuǎn)軌時期。改革之后仍然具有濃厚的計劃經(jīng)濟色彩，市場經(jīng)濟體制逐步開始建立。隨著平均稅率的不斷提高，稅收收入不斷提高，二者之間應(yīng)當(dāng)存在著較強的相關(guān)關(guān)系。）求取使得和分別存在時的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1