論合同效力待定制度-預(yù)覽頁
【正文】 法定代理人的追認。這種同意是一種單方意思表示，無需合同的相對人同意即可發(fā)生效力，這里需要強調(diào)的是，法定代理人的追認應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出，并且應(yīng)當(dāng)為合同的相對人所了解才能產(chǎn)生效力。同時，對于相對人催告中一般要定一個期限，合同法規(guī)定以一個月為限，超過這個期限，法定代理人不作答復(fù)的，視為拒絕追認。設(shè)定相對人的撤消權(quán)正是為了使相對人與法定代理人能有同等的機會來處理這類效力待定合同的效力。[9]（二）無權(quán)代理而簽訂的合同無權(quán)代理是指無代理權(quán)的人代理他人從事民事活動的行為，無權(quán)代理人以本人名義與他人訂立合同。卻以代理人的名義與他人訂立合同的情形，如果被代理人追認承認合同的成立，那么此時合同生效。例，老王是老張的鄰居，一日老王來到某牛奶公司與該牛奶公司簽訂一份訂奶合同，并聲稱是老張讓其代為簽訂的訂奶合同。[11]但是，代理人不僅幫助代理了被代理人交代的事情，還自作主張以被代理人的名義代理了其他事情，即超出了被代理人劃定的范圍。在越權(quán)代理有一類因主體特殊而特別規(guī)定的，《合同法》第五十條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代理人，負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限以外，該代表行為有效。第二天，乙又去丙村以甲的名義購買了一批化肥，丙村經(jīng)營商并未過問乙的代理權(quán)限，則乙的行為就是代理權(quán)終止后又以被代理人名義從事代理行為?！逗贤ā返?8條規(guī)定：“無權(quán)代理行為只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。因此，法律規(guī)定了基于表見代理所訂立的合同是有效的，而被代理人因訂立合同受到損失的，可以向代理人追償。無處分權(quán)人訂立合同的情形，多半發(fā)生在動產(chǎn)的所有權(quán)人，將動產(chǎn)交給他人代為保管而保管或占有人私自將此動產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移他人的情況。在本案例中，乙身為無處分權(quán)人私自將甲的動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，除經(jīng)權(quán)利人的追認，合同是無效的。因無權(quán)處分他人財產(chǎn)而簽訂的合同一般具有以下特點： 第一，無處分權(quán)人實施了處分他人財產(chǎn)的行為。因為共有財產(chǎn)屬于全體共有人所有。這種追認可以直接向買受人作出，也可以向處分人作出，可以用口頭形式作出，也可以用書面形式作出，不管用何種形式，追認都必須用明示的方式作出，沉默和不作為都不視為追認。無權(quán)處分的本質(zhì)就是處分人在無權(quán)處分的情況下處分他人財產(chǎn)，從而侵害了他人的財產(chǎn)權(quán)。生效的合同具備一切合同生效的積極要件。無效合同是指違反法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定或損害國家利益和社會公共利益，因此自始、確定、當(dāng)然的絕對無效合同。 。效力待定合同應(yīng)由法定的第三人追認或拒絕追認及善意相對人的撤銷，使得合同有效或無效；而無效合同當(dāng)然無效，無須當(dāng)事人主張就本來無效，且當(dāng)事人和利害關(guān)系人都可向法院或仲裁機關(guān)請求確認合同無效的事實，法院和仲裁機關(guān)還可主動確認合同無效的事實。可撤銷合同是指已成立的合同，因合同當(dāng)事人意思表示不真實，允許合同當(dāng)事人撤銷該合同，使已成立生效的合同溯及既往地歸于無效的合同。而效力待定合同欠缺的是合同當(dāng)事人主體能力方面的合同有效要件，如無行為能力，無代理權(quán)、無處分權(quán)等。而可撤銷合同在合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效之前，仍是有效合同；但當(dāng)合同當(dāng)事人行使撤銷權(quán)并經(jīng)法定機關(guān)確認無效后，為自始無效合同。效力待定合同，第三人應(yīng)在法律規(guī)定的催告追認期間內(nèi)（我國《合同法》規(guī)定為1個月）作出追認或拒絕追認的意思表示；而可撤銷合同，當(dāng)事人須自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使撤銷權(quán)，否則該權(quán)利消滅。效力待定合同是指合同是否有效取決于權(quán)利人或行為人是否采取修正措施, 它強調(diào)合同本能否生效。合同法應(yīng)統(tǒng)一說法, 以更好地與該制度的立法宗旨相符合。 四是區(qū)分相對人的撤回行為與撤銷行為, 并對相對人的撤銷權(quán)加以一定限制。法定代理人在知悉這一事實后應(yīng)當(dāng)在合理期內(nèi)做出承諾或拒絕承諾的意思表示在此期間相對人發(fā)出催告期限的, 以催告期限為準。撤回與撤銷表示應(yīng)當(dāng)向法定代理人做出。筆者認為《合同法》第48 條可擬修改為:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后, 以被代理人名義訂立的合同為無效合同。過期不作表示的, 推定為拒絕承諾。要約未被代理人承諾的, 明知權(quán)利瑕疵的代理人應(yīng)承擔(dān)使相對人恢復(fù)到代理人有代理權(quán)或未超越代理權(quán)行為時相對人本應(yīng)處于的位置的賠償責(zé)任。也就是說, 在這樣一類合同中, 其實其合同本身并無侵犯合同外第三人利益的可能。并通過對有效合同的法律保障來平衡當(dāng)事人之間, 以及當(dāng)事人與“ 真正權(quán)利人”之間的利益。參考文獻[1].《合同法》，金麗婷，陳學(xué)林主編，中國文史出版社；[2].《合同法原理》，謝懷拭等著，法律出版社2000年版；[3].《民法》，魏振瀛主編，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2000年版，第三編[4].《完善效力待定合同法律規(guī)范的構(gòu)想》，王新明[5]. 曾玉珊《論效力待定合同》當(dāng)代法學(xué)。2000年04期[10].李永軍著:《合同法原理》，中國人民公安大學(xué)出版社1999年版，第160頁。西南政法大學(xué)。2006年[14].王海斌。民事法律行為效力制度的法理研究[
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1