淺談我國合同法無權(quán)處分制度-預(yù)覽頁
【正文】 生系于當(dāng)事人債權(quán)意思，因此，就物權(quán)變動而言，與“處分行為”意義相當(dāng)?shù)?，就是?dāng)事人之間所訂立的以物權(quán)的設(shè)立、變更、終止為目的的債權(quán)合同。有學(xué)者認(rèn)為我國立法已經(jīng)接受了物權(quán)變動的原因與結(jié)果相區(qū)別的原則，應(yīng)區(qū)分負(fù)擔(dān)行為與處分行為來理解合同法第51條。 二、《合同法》第51條的適用范圍 什么情況下可適用《合同法》第51條，法律沒有明文規(guī)定，學(xué)界也認(rèn)識不一。 三、我國民法上無權(quán)處分的效力 我國《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。該說認(rèn)為：“《合同法》第51條并非關(guān)于無權(quán)處分效力的一般規(guī)定，而是無權(quán)處分行為為無效行為的例外。其二是我國民事立法背景和法國有很大程度的差異，特別是選擇了不同的物權(quán)變動模式，簡單地將他國法律移植到我國是不可靠、不負(fù)責(zé)任的做法。 對于認(rèn)為《合同法》第132條第1款屬于合同法上強(qiáng)制規(guī)定的觀點(diǎn)，王軼博士曾從實(shí)質(zhì)和形式兩方面進(jìn)行批判?！谫I賣合同中，有關(guān)出賣人資格的要求，僅直接關(guān)涉特定當(dāng)事人之間的利益，于對社會公共利益、國家利益并無大礙，因而無國家干預(yù)的必要?！保?）對于“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范”的合同無效，其中對于這些強(qiáng)制性規(guī)范的界定上，應(yīng)排除“效力評價規(guī)則”，否則，將導(dǎo)致重復(fù)評價，致整個民法體系于混亂之中，從而否定效力待定行為、可變更可撤銷行為的存在。我國應(yīng)當(dāng)以債權(quán)形式主義而非物權(quán)形式主義作為物權(quán)變動模式，在前文已述及，在此不再論述。在第三人有過錯的情況下仍犧牲原權(quán)利人的利益而維護(hù)第三人的利益，明顯違背了民法的公平公正原則。”（5） 首先，效力待定說的解釋在某種程度上是違反了體系的解釋。導(dǎo)致不能妥善地權(quán)衡“靜的安全”與“動的安全”兩種法律價值，在法律解釋原則上有失均衡，也導(dǎo)致對善意第三人利益的保護(hù)不足，亦使適用善意取得制度時第三人形式上之權(quán)利來源無法解決。 在設(shè)例中，甲是權(quán)利人，乙是無權(quán)處分人，丙是第三人，他們之間發(fā)生一種三角形的法律關(guān)系。第三人明知或應(yīng)知處分人無處分權(quán)依然與其為交易行為的，構(gòu)成法律上之惡意；不知且不應(yīng)知處分人無權(quán)處分而接受的，為善意。 利益平衡的準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律所要求的公正和秩序目標(biāo)。在相互對抗的兩種利益中，一種為公正的載體；另一種則是秩序的載體。 依利益平衡原則，在無權(quán)處分當(dāng)事人之間，對原權(quán)利人個人意志的尊重體現(xiàn)為一種公正，對第三人交易安全的維護(hù)則體現(xiàn)為一種秩序，當(dāng)公正與秩序發(fā)生沖突時，公正應(yīng)該讓位于秩序。反之，第三人出于惡意，破壞了民法上的誠實(shí)信用原則，在交易時便應(yīng)承擔(dān)不安全的風(fēng)險，法律應(yīng)該保護(hù)原權(quán)利人的利益。當(dāng)然，若標(biāo)的物為可替代物且對原權(quán)利人有特殊價值，如為定情物、競賽之獎品等，則應(yīng)允許原權(quán)利人用替代物置換，第三人不得拒絕。因此，法律賦予原權(quán)利人追認(rèn)權(quán)，原權(quán)利人追認(rèn)和無權(quán)處分人取得處分權(quán)皆可補(bǔ)正合同的效力，使無權(quán)處分合同歸于有效。無權(quán)處分合同被確認(rèn)無效后，支付對價的第三人得要求無權(quán)處分人承擔(dān)締約過失責(zé)任，原權(quán)利人有權(quán)要求第三人或無權(quán)處分人返還標(biāo)的物。即善意取得制度的前提是法律首先認(rèn)定無權(quán)處分無效，第三人從無權(quán)處分人處受讓標(biāo)的物本無法律上這原因，但由于第三人為善意，法律例外地讓其保有標(biāo)的物。 善意取得制度只有滿足下列條件時才得以適用。 動產(chǎn)已交付第三人占有但第三人為惡意時，由于第三人之惡意，其與無權(quán)處分人之間的交易行為不受法律保護(hù)，為無效行為。善意取得制度設(shè)立的主要目的在于保護(hù)交易安全，但并不等于說不在第三人和原權(quán)利人之間進(jìn)行利益衡量。 （4）：《物權(quán)變動論》，王軼著，中國人民大學(xué)出版社2001
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1