【正文】 。撤銷如不能對相對人和收益人生效，則在撤銷以后，債權(quán)人不能請求相對人或收益人返還財(cái)產(chǎn)，這樣不利于保護(hù)債權(quán)人的利益。課件P14　　一、合同變更的概述　　合同變更，指有效成立的合同在尚未履行或未履行完畢之前，由于一定法律事實(shí)的出現(xiàn)而使合同內(nèi)容發(fā)生改變。何為重要部分，應(yīng)依當(dāng)事人的意思和一般交易觀念加以確定。標(biāo)的物數(shù)量的少量增減、履行地點(diǎn)的改變、履行期限的順延等均屬此類。合同無效，自始即無合同關(guān)系；合同被撤銷，合同自始失去法律約束力，亦無合同關(guān)系；追認(rèn)權(quán)人拒絕追認(rèn)效力未定的合同，仍無合同關(guān)系，在這些情況下，自無變更合同的余地。例如，債務(wù)人違約使履行合同的債務(wù)變?yōu)橘r償損失債務(wù)，系當(dāng)然發(fā)生，但可由當(dāng)事人協(xié)商賠償損失額，亦可訴請法院裁判。（四）須遵守法律要求的方式　　對合同的變更，法律要求采取一定方式的，須遵守這種要求。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。但是如果債務(wù)人不履行給付，債權(quán)人通常就必須通過國家機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行才能實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。權(quán)利主體采取行動(dòng)不需要另外一個(gè)人的參與?！　、?效力的產(chǎn)生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為。擅長抽象思維的德國學(xué)者把如何對這類權(quán)利的法律地位及法律效力加以體系化當(dāng)作法學(xué)研究的重要問題予以討論。一句話,即形成一定法律關(guān)系。”　　形成權(quán)是指權(quán)利人僅憑自己的行為（如追認(rèn)行為、受權(quán)行為、撤銷行為、棄權(quán)行為）即能引起某種民事權(quán)利產(chǎn)生、變更、消滅的那種權(quán)利。——王利明、郭明瑞、方流芳《民法新論》（上）中國政法大學(xué)出版社1987年版 130131頁　　形成權(quán)，是指權(quán)利人以自己單方的行為，使某一法律關(guān)系效力發(fā)生變化的權(quán)利?！∪嶂骶帯吨袊穹ā贩沙霭嫔?990年版 第39頁　　形成權(quán)是依照權(quán)利人的單方意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更或者消滅的權(quán)利。例如，追認(rèn)權(quán)、拋棄權(quán)、撤銷權(quán)、免除全、解除權(quán)、抵銷權(quán)等。但須注意，形成權(quán)與請求權(quán)亦有密切關(guān)系，即形成權(quán)之行使常是主張債權(quán)（或物權(quán)）請求權(quán)之前提條件。但有稱為能為權(quán)（Recht der rechtlichen Konnens）者，亦有稱為變更權(quán)（Recht auf Rechtaenderung）者，本書則從通說，用形成權(quán)之名稱?！L清《中國民法總論》中國政法大學(xué)出版社1997年版 第40頁　　形成權(quán)是指依照權(quán)利人單方意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更和消滅的權(quán)利，如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等?！分詤f(xié)《民法要義》中國政法大學(xué)出版社1998年版 第36頁　　1形成權(quán)者，依權(quán)利者一方之意思表示，使得權(quán)利發(fā)生、變更、消滅或生其他法律上效果之權(quán)利也?！飞袑挕睹穹傉摗分袊ù髮W(xué)出版社2000年版 第2526頁　　1形成權(quán)是指當(dāng)事人一方可以以自己的行為使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利，如追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等——王利明主編《民法》中國人民大學(xué)出版社2000年版 第46頁　　1得依權(quán)利人一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生、內(nèi)容變更或消滅而稱為形成權(quán)。——王澤鑒《民法總則》（增訂版）2000年作者自版 第105頁　　1權(quán)利人依自己的行為，使自己或與他人共同的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)（包括發(fā)生、變更或消滅）的權(quán)利，稱形成權(quán)。至于何種類型的合同變更與賠償損失并存，應(yīng)視具體情況而定。合同的轉(zhuǎn)讓具有以下性質(zhì)：（一）合同的轉(zhuǎn)讓并不改變合同原有的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容；（二）合同的轉(zhuǎn)讓發(fā)生合同主體的變化；（三）合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。按照轉(zhuǎn)讓合同約定，原債權(quán)人與受讓部分合同權(quán)利的第三人或者按份分享合同債權(quán)，或者共享連帶債權(quán)。（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的原因1．依法律規(guī)定而轉(zhuǎn)讓依《繼承法》的規(guī)定，繼承開始后，繼承人承受被繼承人財(cái)產(chǎn)上的一切權(quán)利義務(wù)，包括合同權(quán)利。（2）轉(zhuǎn)讓合同為債權(quán)人與第三人（受讓人）之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的合意，債務(wù)人不是合同當(dāng)事人。以不存在或者無效或者已消滅的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的，即為標(biāo)的不能，轉(zhuǎn)讓合同無效。在這兩種情形下，轉(zhuǎn)讓人均應(yīng)擔(dān)保其轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利有效。2．轉(zhuǎn)讓人與受讓人須就合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利為處分行為，因此讓與人首先應(yīng)有轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的權(quán)限，具有民事行為能力。根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利、按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利以及依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，是被禁止轉(zhuǎn)讓的（《合同法》第79條）。課件P19（四）轉(zhuǎn)讓通知轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利與債務(wù)人有利害關(guān)系，例如在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人于未接受轉(zhuǎn)讓通知前向原債權(quán)人所為的履行，如果不發(fā)生清償?shù)男ЯΓ瑐鶆?wù)人便應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，對債務(wù)人不公平。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利為讓與人和受讓人之間的內(nèi)部關(guān)系，缺乏公示性，因此，讓與人將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人后，還可能向他人為重復(fù)轉(zhuǎn)讓。（五）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力1．轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的內(nèi)部效力其一，合同權(quán)利由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人。其三，讓與人應(yīng)將合同權(quán)利的證明文件全部交付受讓人。讓與人不得再受領(lǐng)債務(wù)人的履行，債務(wù)人也不得再向讓與人履行原來的債務(wù)。受讓人取代原債權(quán)人而成為新債權(quán)人，享有和原債權(quán)人同樣的權(quán)利。例如合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后時(shí)效完成，債務(wù)人依此可拒絕履行；終期到來時(shí)，債務(wù)人可主張合同終止等。債務(wù)承擔(dān)的性質(zhì)，通說認(rèn)為是債務(wù)人的特定的承受，即第三人對原債務(wù)的承受而非新債務(wù)的承擔(dān)。課件P21（二）免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)　免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人取代債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部債務(wù)，使債務(wù)人脫離合同關(guān)系。第三人與債權(quán)人之間訂立債務(wù)承擔(dān)合同，為不要式行為，不以特定方式為必要。即使反對，因第三人自愿代其履行，債權(quán)人也愿意接受，自無使債務(wù)承擔(dān)合同歸于無效的必要。在實(shí)務(wù)上，處理時(shí)應(yīng)使該第三人就債務(wù)承擔(dān)給債務(wù)人造成的損失予以賠償，以保護(hù)債務(wù)人的利益不受債務(wù)承擔(dān)的影響。債務(wù)承擔(dān)合同成立后，須具備以下要件才能產(chǎn)生債務(wù)承擔(dān)的法律效果：（1）須有有效的債務(wù)存在就本不存在的債務(wù)訂立債務(wù)承擔(dān)合同，不發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力。（2）債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的應(yīng)具有讓與性法律規(guī)定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)，不得由第三人承擔(dān)。債權(quán)人與債務(wù)人特別約定不得移轉(zhuǎn)的債務(wù)，原則上不得作為債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的。（3）須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同債務(wù)承擔(dān)合同以債務(wù)移轉(zhuǎn)為其內(nèi)容及目的，因而與履行承擔(dān)不同。第三人向債權(quán)人履行債務(wù)后，自己對債務(wù)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)消滅，債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)也歸于消滅。債務(wù)承擔(dān)合同為不要式合同，無論書面或者口頭形式均無不可，但雙方當(dāng)事人的意思表示須為明示。為保護(hù)債權(quán)人的利益不受債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)承擔(dān)合同的影響，合同法規(guī)定以債權(quán)人同意為債務(wù)承擔(dān)合同生效的要件（《合同法》第 84條）。但債務(wù)與一般的法律義務(wù)不同，它僅對債權(quán)人存在。債權(quán)人拒絕債務(wù)承擔(dān)的，通常都采用明示方式，但默示拒絕亦無不可。在債權(quán)人同意之前，債務(wù)承擔(dān)合同處于效力未定的狀態(tài)，債務(wù)人或第三人得變更或撤銷合同。嗣后承擔(dān)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人僅可向承擔(dān)人請求債務(wù)不履行的賠償損失或者請求法院對承擔(dān)人強(qiáng)制執(zhí)行。但專屬于合同當(dāng)事人的解除權(quán)和撤銷權(quán)，只能由原債務(wù)人行使，承擔(dān)人不得享有。但他人為原債務(wù)人提供的保證有所不同。實(shí)踐中，并存的債務(wù)承擔(dān)往往因第三人以擔(dān)保債的履行為目的加入合同關(guān)系而成立。原來的合同關(guān)系雖有可撤銷或解除的原因，但在撤銷或解除以前，仍可成立并存的債務(wù)承擔(dān)。并存的債務(wù)承擔(dān)成立后，債務(wù)因原債務(wù)人或者第三人的全部清償而消滅。由于債權(quán)的受讓人與債務(wù)的承擔(dān)人并非原債的當(dāng)事人，故與原債權(quán)人或原債務(wù)人的利益不可分離的權(quán)利如撤銷權(quán)、解除權(quán)，并不移轉(zhuǎn)于受讓人或承擔(dān)人。如無明確約定，在原當(dāng)事人和承受人之間發(fā)生連帶關(guān)系。（一）合同承受1．合同承受的概念合同承受，指一方當(dāng)事人與他人訂立合同后，依照其與第三人的約定，并經(jīng)對方當(dāng)事人的同意，將合同上的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移于第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受權(quán)利并負(fù)擔(dān)義務(wù)。但合同承受時(shí)，原合同當(dāng)事人享有的撤銷權(quán)視為已經(jīng)拋棄，承受人也不得因承受前的原因主張合同的撤銷，否則將會(huì)給他方當(dāng)事人帶來不測的損害。關(guān)于合同承受的合意，應(yīng)適用民法關(guān)于意思表示的規(guī)定。（《合同法》第87條）（4）須經(jīng)對方當(dāng)事人同意。其次，因合同承受為無因行為，承受人得對抗原合同當(dāng)事人的事由，不得用以對抗對方當(dāng)事人。為了保證相對人和合并企業(yè)的利益，法律規(guī)定在此種情形，發(fā)生債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)的法律效果，而不問合并的原因。通知的方式可以是單獨(dú)通知或者公告。如果被合并的是一個(gè)企業(yè)的一部分，原企業(yè)享有的債權(quán)或負(fù)擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)由原企業(yè)和吸收企業(yè)確定其分擔(dān)的方式和比例，并須通知相對人。后者是合同關(guān)系中的內(nèi)容要素的變化，廣義的合同變更還包括合同主體的變化，但無論何者，合同關(guān)系依然存在。抗辯權(quán)的作用在于阻止債權(quán)人請求權(quán)的行使，因而它以請求權(quán)的存在為前提?！　『贤瑱?quán)利義務(wù)的終止，使合同關(guān)系不復(fù)存在，同時(shí)使合同的擔(dān)保及其他權(quán)利義務(wù)也歸于消滅。合同權(quán)利義務(wù)終止后，債權(quán)人應(yīng)將負(fù)債字據(jù)返還給債務(wù)人。課件P34一、合同解除的概念和特征合同解除，是指在合同有效成立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)硐麥绲男袨?，它也是一種法律制度。（二）合同解除必須具備解除的條件合同一經(jīng)有效成立，就具有法律效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格遵守，適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除。否則，便是違約，不發(fā)生解除的法律效果，而產(chǎn)生違約責(zé)任。合同法使解除的條件更科學(xué)，如已承認(rèn)違約造成合同不能履行為一般的法定解除條件，已全面承認(rèn)約定解除等。這也正說明解除行為是當(dāng)事人的行為。一類是使合同關(guān)系自始消滅，即溯及合同成立之時(shí)消滅，發(fā)生與合同從未訂立相同的后果，承認(rèn)合同解除有溯及力；另一類是使合同關(guān)系自解除時(shí)消滅，解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，不承認(rèn)解除有溯及力。二、合同解除和其它概念的差距　　合同解除制度是要解決有效成立的合同提前消滅的問題。合同的適當(dāng)履行，是指當(dāng)事人按合同規(guī)定的標(biāo)的及質(zhì)量、數(shù)量，按合同規(guī)定的履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式等，全面地適當(dāng)?shù)丶右月男?，使合同的目的得以?shí)現(xiàn)?！　w結(jié)上述，可知合同的解除、無效、撤銷和適當(dāng)履行在職能上各不相同，各有自己的適用范圍，共同構(gòu)成合同消滅（終止）的體系。前者為一般法定解除，后者稱為特別法定解除。約定解除，是指當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。合同法承認(rèn)了約定解除（《合同法》第93 條第2款），值得肯定。課件P38合同解除的條件（一）協(xié)議解除的條件協(xié)議解除的條件，是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，是將原合同加以解除的協(xié)商一致，也就是在雙方之間又重新成立了一個(gè)合同，其內(nèi)容主要是把原來的合同廢棄，使基于原合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅。只要不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)事人可以約定任何會(huì)產(chǎn)生解除權(quán)的條件。由于有了解除程序，當(dāng)事人雙方能夠互通情況，互相配合，積極采取救濟(jì)措施，因此具有優(yōu)越性。在這種情況下，原則上不允許債權(quán)人立即解除合同，而由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給他規(guī)定一個(gè)寬限期。拒絕履行拒絕履行，又稱毀約，是指債務(wù)人能夠履行卻不法地對債權(quán)人表示不履行?！逗贤ā返?4條第2款不要求債權(quán)人為履行催告，可徑直解除合同。它可以由債務(wù)人補(bǔ)充履行，使之符合合同目的，但在某些情況下，如果債務(wù)人不進(jìn)行補(bǔ)充履行，或者補(bǔ)充履行也不能達(dá)到合同目的，債權(quán)人就有權(quán)解除合同?！逗贤ā返?4條第4款關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”時(shí)可以解除合同的規(guī)定，可解釋為是對不完全履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的作為解除條件的承認(rèn)。課件P39（一）協(xié)議解除程序協(xié)議解除的程序，是指當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意，將合同解除的程序。這里的要約，是解除合同的要約，其內(nèi)容是要消滅既存的合同關(guān)系，甚至包括已經(jīng)履行的部分是否返還，責(zé)任如何分擔(dān)等問題。采取協(xié)議解除程序，何時(shí)發(fā)生解除的效力？在合同解除需經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)時(shí)，有關(guān)部門批準(zhǔn)解除的日期即為合同解除的日期。它的行使，發(fā)生合同解除的法律效果，因而它是一種形成權(quán)。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同的效力。在當(dāng)事人一方違約的情況下，解除權(quán)歸守約方享有，不然會(huì)被違約方利用解除制度來謀取不正當(dāng)利益。解除權(quán)的行使也有限制。單就這點(diǎn)來說，雙方不易就合同解除及由此而生的返還財(cái)產(chǎn)、分擔(dān)責(zé)任等達(dá)成協(xié)議，這也是法律應(yīng)賦予有關(guān)當(dāng)事人以解除權(quán)的重要原因。在此過程中，彼此了解到各自的困難，能夠互諒互讓，既解決法律后果問題，又解決思想認(rèn)識(shí)問題，便于解決糾紛，減少訴訟。（三）法院裁決的程序這里所說的法院裁決的程序，不是指在協(xié)議解除的程序和行使解除權(quán)的程序中當(dāng)事人訴請法院來解除合同，而是指在適用情事變更原則解除合同時(shí)，由法院裁決合同解除的程序。合同解除無溯及力，是指合同解除僅僅使合同關(guān)系向?qū)硐麥纾獬暗暮贤P(guān)系仍然有效。違約解除，有無溯及力應(yīng)具體分析。據(jù)此，對違約解除有無溯及力的情況分析如下：（1）非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力所謂非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。這種可能性能否變成現(xiàn)實(shí)性，還要受其他因素制約，主要受違約解除的法律性質(zhì)決定。有溯及力的解除發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行時(shí)，發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。更重要的是，違約解除有溯及力，在返還給付的效果強(qiáng)弱上也有利于守約方。在這里，給付人正是守約方，如果違約解除無溯及力，就不能周到地保護(hù)守約方。在這種情況下，有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方，對守約方才有利。也就是說，守約方可能仍然要繼續(xù)受領(lǐng)有瑕疵的標(biāo)的物，這對他毫無用處。為了解決這一問題，不妨允許當(dāng)事人放棄所有物返還請求權(quán)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，不是各自分別返還給付，只是返還兩種給付的數(shù)量差額。第五，違約解除有溯及力，對取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)效益利多弊少。其二，當(dāng)事人雙方均不愿意返還給付時(shí)，通過放棄所有物返還請求權(quán)，可以如愿以償，這為有效地利用標(biāo)的物，創(chuàng)造使用價(jià)值提供了前提。除上述道理外，委托合同的解除不能有溯及力，主要是因?yàn)槲泻贤獬菁暗胶贤闪?dāng)初消滅，會(huì)使受托人進(jìn)行的代理行為全部失去法律根據(jù)，從而變成無