醫(yī)療事故管理法律制度-預(yù)覽頁
【正文】 ； ?⑸ 有相應(yīng)的規(guī)章制度； ?⑹能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任。 ?不予登記的幾種情形 ?⑴ 不符合《醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)書》核準(zhǔn)的事項； ?⑵ 不符合 《 醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn) 》 ； ?⑶ 投資不到位； ?⑷ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)用房不能滿足診療服務(wù)功能； ?⑸ 通訊 、 供電 、 上下水道等公共設(shè)施不能滿足醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)； ?⑹ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)章制度不符合要求； ?⑺ 消毒隔離和無菌操作等基本知識的現(xiàn)場抽查考核不合格； ?⑻省、自治區(qū)、直轄市衛(wèi)生行政部門規(guī)定的其它情形。 ?一 、 二 、 三級醫(yī)院之間應(yīng)建立和完善雙向轉(zhuǎn)診制度和逐級技術(shù)指導(dǎo)關(guān)系 。同年 7月 16日，萬分因胸悶發(fā)熱到高峰診所診治，安慶診斷萬分是肺炎，在不具輸液的條件下，對萬分進(jìn)行輸液治療。 ?此案中有哪些重要的法律事實？ ?屬于非法行醫(yī)罪還是醫(yī)療事故罪，為什么？ ?案情： 2022年 7月 15日江南突發(fā)惡心 、 嘔吐不止 ， 經(jīng)家人送臨河鐵路醫(yī)院診治 。 由于 25天的停藥和路途往返 ， 江南病情惡化 ， 于 8月 18日再次入住臨河醫(yī)院 。 被告臨河鐵路醫(yī)院是否應(yīng)對江南的病情惡化承擔(dān)責(zé)任并給予賠償 ？ 為什么 ？ （ 請做法理分析 ， 提出法律依據(jù) ） 分析思路： 被告在對原告診療過程中有無過錯； 如果有，其過錯與原告疾病演變過程有無因果關(guān)系 法律依據(jù)： 醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)規(guī)則：基本要求第 5條 ， 法定義務(wù)第 1條
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1