期房買賣中的委托合同糾紛范本-預(yù)覽頁
【正文】 進一步認為，由于原告為被告一其開具了收入證明，可推定原告愿意為其支付房款，本案爭議的房屋系原告對一、二兩被告的贈與。被告三不顧上述事實，擅自與一、二兩被告簽訂房屋買賣合同，并將原告以本票形式支付的購房款項解入賬戶，給原告造成了經(jīng)濟損失，根據(jù)《民法通則》第六十六條第四款規(guī)定，“第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責(zé)任。第二，本案案由系委托合同糾紛，案件結(jié)果不涉及被申請人的利害關(guān)系，被申請人也不構(gòu)成本案的無獨立請求權(quán)的第三人。 原告為被告一開具收入證明的行為不能證明原告愿意為一、二兩被告支付購房款，同時該收入證明并非唯一指向本案所涉爭議房屋，存在不可排除的其他可能性，所以原告上述行為不構(gòu)成對一、二兩被告的
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1