最高院關(guān)于合同詐騙的相關(guān)司法解釋或批復(fù)-預(yù)覽頁
【正文】 》（以下簡稱《刑法》）和《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》（以下簡稱《決定》）的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理詐騙案件的幾個(gè)具體問題解釋如下： 一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一個(gè)重要內(nèi)容，但不是唯一情節(jié)?！ ∫呀?jīng)著手實(shí)行詐騙行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財(cái)物的，是詐騙未遂?！ ±媒?jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮?！ 霸p騙方法”是指行為人采取虛構(gòu)集資用途，以虛假的證明文件和高回報(bào)率為誘餌，騙取集資款的手段?！ 挝贿M(jìn)行集資詐騙數(shù)額在５０萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；單位進(jìn)行集資詐騙數(shù)額在２５０萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”?！ €(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在１萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在５萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在２０萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”?！ ∈褂脗卧?、變?cè)斓奈惺湛顟{證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證進(jìn)行詐騙，數(shù)額較大的，以票據(jù)詐騙罪定罪處罰。 七、根據(jù)《決定》第十四條規(guī)定，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，構(gòu)成信用卡詐騙罪?！ 〕挚ㄈ嗽阢y行交納保證金的，其惡意透支數(shù)額以超出保證金的數(shù)額計(jì)算?！ 【拧?duì)于多次進(jìn)行詐騙，并以后次詐騙財(cái)物歸還前次詐騙財(cái)物，在計(jì)算詐騙數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額扣除，按實(shí)際未歸還的數(shù)額認(rèn)定，量刑時(shí)可將多次行騙的數(shù)額作為從重情節(jié)予以考慮。審理具體案件涉及外幣的，應(yīng)當(dāng)依照案發(fā)當(dāng)日國家外匯管理局公布的外匯牌價(jià)折算成人民幣。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部法（研）發(fā)［１９８７］７號(hào)《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)犯罪必須及時(shí)移送的通知》第三條的規(guī)定，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件的過程中，發(fā)現(xiàn)一方當(dāng)事人利用簽訂經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的案件，應(yīng)將有關(guān)材料移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)處理，不宜直接追繳該筆財(cái)物
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1