【正文】 年10月23日至10月29日，如按每天生產500張三合板，每張利潤2元，共計7天計算，應賠償損失7000元）。雙方為此達成還款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：被告“應于2000年4月底以前王某還款以后還清余款”?！編追N觀點】因還款協(xié)議本身規(guī)定不明確，應確認該協(xié)議無效，被告應立即向原告還清欠款。被告未及時還款，已構成違約，但因為雙方達成了還款協(xié)議，因此表明原告已放棄請求被告承擔違約責任的權利。從上述還款協(xié)議規(guī)定的內容來看，確實是不清楚的，據此原告、被告之間就還款問題形成了兩種截然不同的認識：被告認為，他應在王某還清債務以后，才向原告還款，這實際上是將還款協(xié)議視為附條件的合同。所以本案爭議解決的關鍵是認定該還款協(xié)議是附期限的合同還是附條件的合同。即條件的成就與否是當事人在設定時所不能確定的，也就是說，條件有可能成就，也可能不成就。從當事人雙方訂立還款協(xié)議的目的、還款協(xié)議的整體內容等方面來理解，該還款協(xié)議應屬于附期限的合同。據此應認為還款協(xié)議仍然有效，被告應依據還款協(xié)議，于2000年4月底以前履行還款協(xié)議，付清全部欠款。經乙公司（原告）請求，被告與原告共同簽訂了一份聯合開發(fā)某一新產品的協(xié)議。當他們去函催被告將其應出資的500萬人民幣到位時，被告的法定代表人更換了。如果該合同無效，該公司將承擔巨大損失。本案被告是一家資金雄厚的大公司，原告完全有理由相信其履行合同的能力，所以不可能知道被告原法定代表人的行為已越權，故合同有效。按照各國法律規(guī)定，法人組織應當根據不違背法律的法人組織章程建立，其經營范圍應當由國家依法給予核準。從理論上講，既然法定代表人或者負責人作出“越權行為”，那該行為因沒有權利人的授權就應當無效。如果采用“越權行為無效”原則來處理這一行為，那可能出現兩種情況：一是當該“越權行為”的確能使公司或企業(yè)產生利益時，公司或企業(yè)的股東會或者董事會完全可以通過追認的方式使該行為產生法律效力，越權行為在事實上合法化；二是當為公司或企業(yè)利益而實施的“越權行為”在后來變得對公司或者企業(yè)不利時，公司完全可以利用“越權行為無效”原則使合同無效。如果法律要求相對人對法定代表人和其他組織負責人的每一個行為都進行審查，那勢必影響交易效率。從本案來看，被告原法定代表人的行為屬于越權行為。按照我國公司法關于有限責任公司和股份有限公司的規(guī)定，公司的投資行為是由權力機關決定的法定事項，而不是由公司章程可以自由約定的事項。合同規(guī)定：炒貨廠生產2萬公斤奶油西瓜子供給果品公司，單價每公斤5元，總價款10萬元。不久，果品公司的領導知道了江某同炒貨廠簽訂買賣瓜子合同的真相后，指令果品公司下屬單位拒絕收貨。當然，果品公司也可以依法追究江某的相應責任。代理人簽訂合同發(fā)生法律效力的前提是須經過被代理人的授權，并在代理權限范圍內和有效期內進行。所謂狹義無權代理，是指行為人既沒有代理權，也沒有是相對第三人確信其具有代理權的理由，而以他人名義所為的民事行為。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認?！庇纱丝梢姡M義無權代理行為的后果處于不確定狀態(tài)，這種不確定狀態(tài)表現為：首先，無權代理行為得到被代理人的追認，便可成為自始有效的行為。其次，在被代理人追認以前，相對人可以撤銷與行為人所為的意思表示，也可以催告被代理人予以追認。相對人在行使催告權時應當注意以下幾點：（1）催告權行使時，無權代理行為尚未被被代理人追認；（2）催告應要求被代理人在一個月內答復，如果被代理人超過一個月仍不答復的，視為被代理人已經拒絕追認代理行為，該合同對被代理人不產生法律效力；（3）催告應向被代理人或其法定代理人作出；再次，.無權代理未經被代理人追認，第三人也不撤銷其意思表示，行為人則應承擔相應的責任。但江某在沒有取得代理權的情況下，卻代表果品公司與炒貨廠簽訂合同，該行為顯然是狹義無權代理行為。所以炒貨廠要求果品公司賠償損失的主張不能成立。1999年8月24日，丁某辭職干個體，經營服裝生意。9月27日，服裝貿易公司收到賣方已將貨物運至某市的提貨單，服裝貿易公司得知事件真相，既不提貨也不付款。丁某雖已辭職，但由于他曾是服裝貿易公司的業(yè)務員，所以，與之有長期業(yè)務關系的香港公司，有理由相信丁某的代理行為有效，因此，丁某的行為可構成表見代理，該買賣合同應認為有效。學理上，表見代理和狹義無權代理構成無權代理的全部。表見代理應符合代理的表面要件，既應以被代理人的名義活動，并與相對人締結民事關系。如果相對人明知行為人無代理權，或者應當知道行為人無代理權，卻因過失而不知，則他對無權代理行為也負有責任，法律對他就沒有保護的必要。第三人通常不知或無須知道他沒有代理權。但如果本人能證明第三人為惡意或者有過錯，則可免除本人的責任，以致追究行為人與第三人惡意通某的侵權責任。但是應當看到，作為與服裝貿易公司長期的業(yè)務關系戶香港某公司與之訂立合同時，不知丁某已經辭職，沒有理由懷疑丁某的代理權，也就是說從外部現象看，有理由相信其有代理權。當然服裝貿易公司可以追究丁某的侵權責任，要求其承擔因此而造成的損害賠償。同年8月12日，原告出于少繳稅費等原因，在簽訂由房地產交易管理部門印制的《房屋買賣合同》時，將上述房屋的買賣價格議定為人民幣30萬元。1998年8月31日，被告原向原告支付了購房款30萬元，原告也將上述房屋交付被告。1999年9月12日被告領取了上述房的《房屋所有權證》并在該處開設了酒家。尚 欠的13萬元，原告多次催討未果，遂訴至法院。被告在辦理過戶手續(xù)前后，共向原告支付45萬元房款，尚欠的13萬元房款，以種種理由拖欠不付。對于原告之訴訟請求，應當駁回。從理論上看，合同的成立是指當事人就設立、變更、終止債權債務關系的意思表示已經達成一致。由此可見，合同的成立與合同的生效即有聯系又有區(qū)別，具體體現在以下幾方面：（1）合同的生效以合同的成立為前提條件，合同沒有成立，自然不可能生效。而合同是否生效則側重考慮要約和承諾是否真正是當事人真實的意思表示，如果不是當事人的真實意思表示，而是受另一方威脅、蒙騙，即使從形式上要約與承諾一致，合同成立，但因當事人意思表示不真實，則該合同不能產生法律效力。”從本案來看，原、被告雙方先后簽定的兩份房屋買賣合同均沒有法律效力。由此可見，該合同是雙方當事人用合法形式掩蓋非法目的，其性質是瞞報房價，偷逃國稅，嚴重損害了國家利益。在合同中除明確房價外，還規(guī)定房款的支付期限和交房的辦法。由于被告對13萬元欠款拖欠不付，才引發(fā)原告訴訟。隨后，國貿公司（原告）表示愿意購買此樓。4月3日，原告持房屋買賣合同、批復及被告的過戶申請等，到市房地產管理部門辦理了大廈的產權過戶手續(xù)，并取得了產權證。此間，被告與原告為支付捐贈款、購房款以及交接有關“大廈”資料和房屋買賣合同是否繼續(xù)履行等問題發(fā)生爭議。【幾種觀點】雙方簽訂的房屋買賣合同經雙方主管單位認可有效，原告按合同規(guī)定向被告支付了100萬元的定金和房款300萬元，同時雙方辦理了大廈的產權過戶手續(xù)，原告取得大廈的產權證?！驹u析意見】處理好本案的關鍵，在于認定雙方當事人簽訂的房屋買賣合同是否有效?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。從形式上看，原告與被告簽訂的房屋買賣合同，系雙方自愿，并經有關主管部門批準，手續(xù)齊備。意思表示作為民事法律行為的基本要素，必須與行為人的真實意思相一致，才能發(fā)生法律效力。而從原告和被告先后形成的兩個協(xié)議看，僅以1250萬元的價格成交，比原造價還低250萬元，這顯然不是雙方當事人的真實意思表示。所以說，該房屋買賣合同只是形式上表明是行為人的真實意思表示。以合法形式掩蓋非法目的在本質上是非法的，所以合同無效。被告應退還原告已付的購房款，原告與被告在買賣房屋過程中均有過錯，因合同無效造成的損失，即原告支付購房款的利息及辦理產權過戶手續(xù)交納的有關登記費、增值費，被告另租房的房租費用，應由雙方各自相應承擔。合同約定甲方為乙方提供鋼材1000噸，履行期限為1999年8月。乙與甲簽約后，與1998年11月又與丙簽約，乙向丙提供鋼材1000噸，每噸價格為3000元，履行期限為1999年9月。時至1999年10月，乙因無法履行合同被丙追索。盡管乙與甲的買賣合同無效，但乙與丙的買賣合同有效成立，所以乙應承擔違約責任。從本案來看，盡管是連環(huán)買賣合同，但這兩個買賣合同的效力完全不一樣。是否附加條件，由當事人根據意思自治原則自行協(xié)商確定。其二，積極條件合同消極條件。將上述條件綜合起來，邊構成了下列四種條件：積極的延緩條件；積極的解除條件；消極的延緩條件；消極的解除條件。之后雙方又未就鋼材價格協(xié)商一致，故乙與甲之間的買賣合同應認定無效。依法成立的合同，自成立時生效，雙方應按合同的約定全面履行各自的義務，否則應承擔違約責任?！景咐榻B】原告王維俊是被告上海白金漢保齡球館（以下簡稱被告）的機修工。1996年6月，被告在館內重新張貼告示，將獎品“摩托車”變更為“精美禮品”一份。原告因與被告交涉未果，遂訴至法院。之后，保齡球館在球館內張貼告示將獎品變更為“精美禮品”，該事實在有證人證言和照片等證據予以證明，承諾人原告在長寧區(qū)公安分局的陳述中也承認獎品是“精美禮品”而非“摩托車”，即原告與被告發(fā)生債權債務關系的標的是“精美禮品”。被告刊登在《體壇縱橫》雜志上的廣告屬要約行為，但因其內容已部分違反了《反不正當競爭法》的有關規(guī)定，并已受到了行政處罰。有獎促銷作為營銷方式的一種，實際上是指通過設立某種獎勵以招徠顧客的營銷活動。首先，應依據合同法的有關理論，判斷該有獎促銷合同是否成立。（2）它包含了合同應當具備的主要條款，合同標的是高級音響、彩電、進口摩托車。相應地，原告的行為也符合承諾的條件：（1）原告在被告處打球，即接受了要約的全部內容；（2）原告打滿了300分，有被告出具的電腦記分單為證。確定合同成立后，合同標的“精美禮品”的價值到底如何確定，是本案的又一個關鍵?？梢姡景负贤瑯说摹熬蓝Y品”的價值，法定上限不得超過人民幣5000元。債權人代位權的行使1999年12月1日被告在進貨途中，因司機萬某違章駕駛造成交通事故，致被告受傷住院，加之經營管理不善，被告遂決定停止經營。【幾種觀點】關于原告是否有權請求第三人化被告支付貨款問題，存在著兩種不同的觀點。當然也可以向司機萬某代位行使賠償請求權。原告不得代位行使對司機萬某的賠償請求權。代位權是債的對外效力的體現，是債的一種保全措施，通過代位權的行使，能有效地保障債權人的債權得以有效實現。所以本案中，原告無權請求代位行使對司機萬某的賠償請求權，人民法院對此請求應不予支持。再次，被告的債權人在債務到期以后，沒有履行債務。如果債務人的財產足以清償其債務，那么債權人只需申請法院強制執(zhí)行債務人的財產，即可實現其債權，因此無行使代位權的必要。在本案中，原告只能通過審判方式，請求于某及時償還其對被告的借款，從而使被告能還清對原告的欠款。同月19日，甲公司法定代表人與乙廠法定代表人洽談。之后，由于受東南亞金融危機的影響，熱軋低炭鋼板的供應價格迅速上漲。在這種情形下，乙廠派員到甲公司再次請求修改合同中的價格條款，甲公司則仍然堅持必須不折不扣地按原合同履行。【幾種觀點】，雙方當事人訂立的該買賣合同，是建立在平等互利、等價有償、協(xié)商一致的基礎上的，其合同內容符合國家法律規(guī)定，合同有效應受法律保護?！驹u析意見】本案爭議涉及情勢變更原則的理論及運用，并由此確定該買賣合同應否變更或者解除。所以，為了公平合理地保護雙方當事人的利益，司法機關應當按照公平原則承認并適用情勢變更原則。在本案中熱軋低炭鋼板的價格，由于受東南亞金融危機的影響，從簽訂合同時的每噸6000元。在本案中發(fā)生的熱軋低炭鋼板價格的急劇上漲，是在合同履行過程中，而不是在合同履行前發(fā)生的，故可以運用情勢變更原則。從本案來看，熱軋低炭鋼板的價格急劇上漲，確實是當事人在訂約時難以預見的，即使當事人能預見價格上漲，也不可能預見到漲幅會如此之大。法律之所以認可情勢變更原則，就是為了救濟不正常風險引起的交易上顯失公平的后果。不過在出現了情勢變更以后，當事人要主張運用情勢變更原則，請求法院作出裁判，由法院決定是否根據情勢變更原則而變更或解除合同，而不能在出現情勢變更以后，當然導致合同的變更或解除?！景咐榻B】原甲公司業(yè)務員張某在火車上遇到與甲公司有長期業(yè)務關系的乙公司經理陳某，閑聊中張某得知乙公司正準備進行技術改造，需購置一臺精密儀表。但到合同約定的交貨日期，甲公司卻以張某在與乙公司簽訂合同時已是下崗人員，沒有該公司業(yè)務代理權為由，拒絕履行合同；乙公司卻認為甲公司并沒有把解除張某業(yè)務代理權的情況通知自己，且張某仍具有蓋有甲公司合同專用章的空白合同書，自己沒有過錯。乙公司催告甲公司因時間緊迫，職能給10日的寬限期，屆時仍不履行合同，將解除合同并追究責任?！編追N觀點】張某代表甲公司與乙公司簽訂的合同無效，甲公司與乙公司經協(xié)商后，就履行時間和代理費達成的協(xié)議屬于訂立的新合同，因甲公司在寬限期內仍未能履行該合同，所以乙公司又權解除合同，并要求其承擔違約責任?！驹u析意見】 本案爭議涉及以下幾個問題的認定，具體分析如下：首先，認定張某代表甲公司與乙公司簽訂的合同的效力。”本案中，張某原是甲公司的業(yè)務員，也即經甲公司的授權代理其訂立合同。此外還具備表見代理的以下特別要件：（1）該代理行為沒有獲得被代理人的授權，且相對人與行為人之間的民事行為，須具備行為成立的有效要件；（2）相對人須為善意且無過失。其次，甲公司與乙公司就履行時間和代理費達成的協(xié)議，并非是新的合同，而是對原合同的的變更，是有效的。合同的變更，是在合同的主體不改變的前提下對合同內容或標的的變更，合同性質合同標的性質并不改變。合同依法變更后，當事人按照變更后的合同享有權利和承擔義務。最后，認定乙公司是否有權單方解除合同，并據此可以請求甲公司承擔哪些法律責任。二是法定解除。根據《合同法》第94條的規(guī)定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能實現合同目的；（2）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（3）當事人一方遲延履行主要債務，經催告在合理期限內仍未履行；（4）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（5）法律規(guī)定的其他情