保險(xiǎn)學(xué)案例及分析-預(yù)覽頁
【正文】 是推測與可能?！边@里指外界火源以及其他保險(xiǎn)事故造成火災(zāi)導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛的損失，“煙頭或其他火源”均不屬這個(gè)范圍。A萬元。[案情分析及結(jié)論]保險(xiǎn)理賠過程中首先要考慮出險(xiǎn)原因，在此基礎(chǔ)上確定保險(xiǎn)責(zé)任是否成立。所以判斷本次事故不滿足火災(zāi)成立的第三個(gè)條件，火災(zāi)責(zé)任沒有形成。因此拒賠。案例萬元，其中：廠房及附屬建筑萬元、存貨經(jīng)現(xiàn)場察看、損失清點(diǎn)，保險(xiǎn)雙方簽訂損失確認(rèn)書，核定損失為設(shè)備維修保養(yǎng)費(fèi)萬元、簡易房維修費(fèi)基于此，對房屋的損失形成兩種不同的意見：一是認(rèn)為被保險(xiǎn)人是房屋的使用人，使用人對保險(xiǎn)標(biāo)的同樣具有保險(xiǎn)利益，在發(fā)生損失后，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。12222本案中，承租人不承擔(dān)因不可抗力造成的損失。4 無人看守財(cái)產(chǎn)被盜案[案情簡介]某成衣廠于月22001120007經(jīng)現(xiàn)場查勘，該成衣廠的財(cái)產(chǎn)損失約200011月最后成衣廠向法院起訴保險(xiǎn)公司，要求其承擔(dān)財(cái)產(chǎn)賠償損失。若有不懂的問題，應(yīng)及時(shí)要求保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)人員予以解釋。案例1公司向本市一家印刷廠租借了一間月當(dāng)年公司只好邊維持生產(chǎn)邊準(zhǔn)備搬遷。日至公司交涉，催促其盡快搬走，而A日前交還廠房，否則將向有關(guān)部門起訴。日，A53000但租借合同已到期，保險(xiǎn)公司對是否仍應(yīng)對廠房屋頂修理費(fèi)進(jìn)行賠償產(chǎn)生了以下意見：1． 保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠付。A3． 保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付。10A公司對廠房具又保險(xiǎn)利益沒有異議。我國《民法通則》第本案中，印刷廠法人代表最終同意月公司租賃合同到期后繼續(xù)使用廠房行為的認(rèn)可。625元，設(shè)備保險(xiǎn)金額元，保險(xiǎn)金額合計(jì)月月時(shí)止。8保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后，立即派人勘查現(xiàn)場，并組織有關(guān)人員清點(diǎn)汽車配件，用“保險(xiǎn)車輛修理合約”紀(jì)錄燒損汽車配件的品名、型號和數(shù)量。4[案情分析及結(jié)論]保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該拒賠，理由：一是被保險(xiǎn)人未及時(shí)提供有關(guān)材料；二是被保險(xiǎn)人提供的損失的數(shù)額萬元的額外損失不能成立。元（保險(xiǎn)金額減房屋殘值保險(xiǎn)公司不服判決，向市中級人民法院上訴，市中級人民法院維持了原判。在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)人依據(jù)合同已確定的保險(xiǎn)金額為基礎(chǔ)進(jìn)行損失賠償，對出險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值不予考慮。在此類合同中，一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生，當(dāng)事人雙方須將保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值與約定的保險(xiǎn)金額相對比，區(qū)分超額保險(xiǎn)、足額保險(xiǎn)及不足額保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。元，房屋損失保額元，為縣人民法院以民事判決書判決保險(xiǎn)公司賠償汽修廠元，就此結(jié)案。76P1404A當(dāng)年日，AP公司原是月11公司，同時(shí)所有股權(quán)轉(zhuǎn)由香港5公司將全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司在公司，所有在中國境內(nèi)公證處股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)及費(fèi)用由19951119956Z月公安部門對火災(zāi)原因初步鑒定為縱火，但沒有查獲縱火人。臺機(jī)器的馬達(dá)、電路開關(guān)、設(shè)備零件被燒毀。P第三年日，PAAP保險(xiǎn)公司應(yīng)該給予賠付。保險(xiǎn)公司的要求在投保時(shí)如是填寫了一系列材料，已履行了如實(shí)告知的義務(wù)。第二種意見認(rèn)為，本案公司違反誠實(shí)信用原則為由拒賠。公司已經(jīng)停產(chǎn)，投保財(cái)產(chǎn)被法院查封，只有幾個(gè)看管人，其隱瞞的事實(shí)是與保險(xiǎn)標(biāo)的有關(guān)的、足以影響保險(xiǎn)公司決定是否同意承保的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。保險(xiǎn)公司有權(quán)解除與保險(xiǎn)公司應(yīng)以公司雖然與公司在公司，使Z公司的投資人仍為公司對保險(xiǎn)公司與[本案啟迪]案例月月280720保險(xiǎn)期限一年。月，在保險(xiǎn)公司的再三催促下，鐘表公司才付清不動(dòng)產(chǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)人民幣”但鐘表公司拒絕支付動(dòng)產(chǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)25200本案中，被保險(xiǎn)人已享受了我國《合同法》規(guī)定，只有在不可抗力的破壞、雙方協(xié)商同意、當(dāng)事人一方發(fā)生合并或分立等情況出現(xiàn)時(shí)，才可能變更或解除合同。[本案啟迪]案例54月，劉某的母親從鄉(xiāng)下看望兒子，第一次用高壓鍋煮綠豆。300保險(xiǎn)公司索賠，要求賠償其財(cái)產(chǎn)損失及其母醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第高壓鍋不能自動(dòng)重開排氣閥，證明高壓鍋本身有缺陷，對因此造成的損失，屬出外責(zé)任。實(shí)際上，上述三種觀點(diǎn)均不夠準(zhǔn)確。再次，高壓鍋不能自動(dòng)沖開排氣閥，表明其含有一定缺陷，但該缺陷卻不是爆炸的直接原因，因此本案的損失不能歸為除外責(zé)任。案例月”王某一直認(rèn)為自己的居住條件不夠好，長期以來關(guān)注樓市的動(dòng)態(tài)，終于于次年經(jīng)朋友介紹，王某將原來的二居室房屋賣給了張某。日，張某支付了三分之二的放款并入住，雙方商定一星期后去房地產(chǎn)交易管理部門辦理交易過戶手續(xù)。日，因張某家的煤氣閥門未關(guān)緊而引發(fā)火災(zāi)，致使房屋遭受嚴(yán)重?fù)p失。房屋買賣是一種特定物的交易，它除了要求當(dāng)事人之間合意外，還要求具備特定的法律形式。當(dāng)保險(xiǎn)條款中的詞語一詞多義時(shí)，應(yīng)遵循文義解釋、意圖解釋、專業(yè)解釋、有利于被保險(xiǎn)人和受益人解釋等原則并根據(jù)保險(xiǎn)單詞義的解釋原則對其進(jìn)行解
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1