輸電線路專業(yè)(定稿)-案例分析-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 生，1995年由牡丹江電校畢業(yè)參加工作，班組安全員）等8人，進(jìn)行103號(hào)塔瓷質(zhì)絕緣子更換為合成絕緣子工作。在沿軟梯下降過(guò)程中，沒(méi)有采用“沿軟梯下線時(shí)，應(yīng)在軟梯的側(cè)面上下，應(yīng)抓穩(wěn)踩牢，穩(wěn)步上下”的規(guī)定操作方法，而是手扶合成絕緣子腳踩軟梯下降，不慎墜落。其次，在沿軟梯下降時(shí)，違反工區(qū)制定的使用軟梯的規(guī)定。培訓(xùn)的針對(duì)性和實(shí)效性亟待加強(qiáng)。案例桿塔安裝防繞擊避雷針工作中人身觸電死亡事故2009年6月25日，遼寧省電力有限公司朝陽(yáng)供電公司送電工區(qū)帶電班在66千伏木瓦線56號(hào)塔進(jìn)行安裝防繞擊避雷針作業(yè)中，安裝機(jī)出現(xiàn)異常，工作負(fù)責(zé)人楊某某指定王（死者，工作票簽發(fā)人）作臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，隨即登塔查看安裝機(jī)異常原因。工作負(fù)責(zé)人:楊（帶電班班長(zhǎng)）工作班成員:鄭、陳等8人。11時(shí)15分，鄭、陳二人在安裝防繞擊避雷針過(guò)程中，由于安裝機(jī)出現(xiàn)異常，安裝工作不能正常進(jìn)行，工作負(fù)責(zé)人楊在指定工作票簽發(fā)人王作臨時(shí)監(jiān)護(hù)人后，登塔查看安裝機(jī)異常原因，在對(duì)安裝機(jī)調(diào)試時(shí)，突然聽(tīng)見(jiàn)放電聲（根據(jù)SOE記錄為12時(shí)12分），看見(jiàn)工作票簽發(fā)人王由56號(hào)塔高處墜落地面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。安裝機(jī)日常保養(yǎng)和使用前檢查不認(rèn)真，工作中發(fā)生故障，人員登塔檢查過(guò)程中，發(fā)生觸電、高墜，是事故的另一間接原因。第三小組負(fù)責(zé)人王鵬，帶王曉東（24歲，本崗位工齡1 年），工作地段8——10，明確王曉東作業(yè)，王鵬監(jiān)護(hù)，在王曉東干完9塔后，要登10塔時(shí)，王鵬說(shuō)：“你累了，我登吧，你把接地線連上”。經(jīng)檢查，他頭腦清醒，手套、鞋上有燒痕，誤登有電側(cè)造成感電，立即送往錦州市205醫(yī)院救治，雙手和右腳電擊傷，現(xiàn)正在治療中。王鵬在作業(yè)前一天晚與家人吵架，思想情緒不穩(wěn)定，在登塔前又接了一個(gè)電話（手機(jī)），致使工作中精力不集中，是造成這起事故的又一間接原因。案例6：桿塔瓷瓶清掃工作中誤登桿塔觸電死亡事故一、事故經(jīng)過(guò)因配合武廣高速鐵路的施工，單位計(jì)劃2007年元月 24日27日，對(duì)110kV酃?fàn)竣窬€全線停電，由該單位高壓檢修管理所（設(shè)備檢修主人）進(jìn)行110kV酃?fàn)竣窬€相關(guān)桿塔搬遷更換工作，同時(shí)對(duì)酃?fàn)竣窬€1118桿及110kV酃?fàn)竣窬€衡北支線1－44桿登檢及瓷瓶清掃工作。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn)，110kV三酃線為3年前由110kV酃?fàn)竣蚓€衡北支線改運(yùn)行編號(hào)形成，事故桿塔三酃線35桿上原“酃?fàn)竣蚓€衡北支線32”桿號(hào)標(biāo)識(shí)未徹底清除，與“三酃線35”編號(hào)標(biāo)識(shí)同時(shí)存在，且桿根附近及巡線小道雜草和低矮灌木叢生，影響桿號(hào)辨識(shí)，且通行困難。運(yùn)行桿號(hào)標(biāo)識(shí)混亂。三、暴露問(wèn)題1．干部和員工有明顯的松懈麻痹情緒。作業(yè)指導(dǎo)書實(shí)用性、可操作性不強(qiáng)，危險(xiǎn)點(diǎn)分析和預(yù)防措施不足，不能有效控制多工作組作業(yè)時(shí)人員的工作行為；作業(yè)指導(dǎo)書培訓(xùn)不夠，班組人員不能全面掌握作業(yè)程序和要求；作業(yè)指導(dǎo)書現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用存在表面化、形式化現(xiàn)象，未能有效發(fā)揮保證作業(yè)安全、控制作業(yè)質(zhì)量的作用；4．班組基礎(chǔ)管理薄弱。本次作業(yè)中多個(gè)班組共用一張工作票，而每個(gè)班組又再細(xì)分多個(gè)工作小組，導(dǎo)致部分工作小組實(shí)際處于無(wú)分工作任務(wù)單工作狀態(tài)。87桿加裝鐵頭工作完工后，于14時(shí)左右，開(kāi)始進(jìn)行86桿加裝鐵頭工作。作業(yè)人員杜自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，高空移位時(shí)失去后備保險(xiǎn)繩保護(hù)，違反《電力安全工作規(guī)程（線路部分）》，是事故的直接原因。標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)未能與危險(xiǎn)點(diǎn)分析控制、施工工藝標(biāo)準(zhǔn)等要求有機(jī)結(jié)合，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行不力。對(duì)員工的技能培訓(xùn)方式單一，效果較差，致使員工技術(shù)水平不高，實(shí)際工作能力不強(qiáng)，安全風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)、自我保護(hù)意識(shí)較差；各級(jí)人員對(duì)存在的隱患和風(fēng)險(xiǎn)重視不夠，認(rèn)識(shí)不足，思想上麻痹大意，安全管理監(jiān)督不到位。從現(xiàn)場(chǎng)山上抬下，用汽車急送市人民醫(yī)院入住無(wú)菌室治療。三、暴露問(wèn)題此次砍樹(shù)工作應(yīng)停電進(jìn)行，在此次清障工作前，相關(guān)部門專門強(qiáng)調(diào)樹(shù)距導(dǎo)線近要停電砍伐（分析7月24日跳閘是樹(shù)木造成），但工區(qū)未執(zhí)行。導(dǎo)線下的樹(shù)木與導(dǎo)線距離不足，暴露出線路日常管理不力，定期巡視等常態(tài)工作執(zhí)行不到位。 16時(shí)10分，工作人員乘車到達(dá)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，工作負(fù)責(zé)人李現(xiàn)場(chǎng)宣讀工作票及危險(xiǎn)點(diǎn)預(yù)控分析，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)分工，李攀登軟梯作業(yè)，王登塔懸掛絕緣繩和絕緣軟梯，劉為專責(zé)監(jiān)護(hù)人，地面幫扶軟梯人員為王、劉，其余1名為配合人員。二、事故原因：絕緣軟梯的掛點(diǎn)選取不當(dāng)，造成組合間隙不夠，嚴(yán)重違反了中相帶電作業(yè)的安全技術(shù)規(guī)定，是事故的直接原因。安全教育培訓(xùn)、考核不力，業(yè)務(wù)技能不足。11 時(shí) 58 分，第 6 孔閘門堵漏工作完成，洛（死者）在解除安全帶防護(hù)時(shí)（單保險(xiǎn)式安全帶），由于腳下有冰，不慎腳下打滑后從 17 米高度墜入消能池（水深 3 米），洛經(jīng)過(guò)短暫掙扎后沉入池底。（二）間接原因：（1） 安全監(jiān)護(hù)不到位。（3）高處作業(yè)安全管理不嚴(yán)，要求不高。三、暴露問(wèn)題：作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。工作負(fù)責(zé)人對(duì)作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足，未制定完善的防護(hù)措施。開(kāi)展高處作業(yè)安全技能培訓(xùn)的實(shí)效性不強(qiáng)。昌都公司高處作業(yè)的管理流程存在漏洞。18 / 18
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1