廣州市白云區(qū)暢賞網(wǎng)吧與游戲天堂電子科技(北京)有限公司侵害著作權糾紛上訴案-預覽頁
【正文】 委托書》，將上述授權期限延長兩年，自2012年6月20日起至2014年6月19日。 2010年9月10日，游戲天堂公司向廣東省廣州市廣州公證處申請保全證據(jù)公證。公證人員對該網(wǎng)吧的外觀進行拍照，共拍攝照片一張?！ ≡V訟中，游戲天堂公司提交了廣東省廣州市廣州公證處開具的公證費發(fā)票一張，擬證實其為本案支付了公證費1000元；提供購買涉案游戲的光盤的發(fā)票一張，金額49元。 根據(jù)（2011）粵穗廣證內(nèi)經(jīng)字第82155號《公證書》所記載的操作步驟和點擊路徑看，在暢賞網(wǎng)吧經(jīng)營的網(wǎng)吧場所內(nèi)任意選定一臺電腦，點擊并打開該電腦桌面的“游戲菜單”后一點擊該菜單下的“單機游戲”，可以找到并運行游戲《三國群英傳7》，在運行中可見該游戲名為《三國群英傳VII》，運行后的游戲界面與游戲天堂公司提供的《三國群英傳VII》游戲軟件游戲界面相同。關于賠償金額，游戲天堂公司要求暢賞網(wǎng)吧賠償經(jīng)濟損失及合理費用共10000元。 原審法院據(jù)此依照《計算機軟件保護條例》第八條第一款第（七）項、第二十四條第一款第（二）項、第二十五條，《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（十二）項、第四十八條第（一）項、第四十九條，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，作出如下判決：一、暢賞網(wǎng)吧于判決生效之日起立即停止網(wǎng)絡傳播游戲《三國群英傳VII》的行為，并刪除其網(wǎng)吧服務器中的游戲《三國群英傳ⅥI》；二、暢賞網(wǎng)吧于判決生效之日起十日內(nèi)賠償游戲天堂公司經(jīng)濟損失3000元（含合理費用）；三、駁回游戲天堂公司的其他訴訟請求。公章是一個企業(yè)的最高權力象征。（二）游戲天堂公司自稱獲得的臺灣宇峻奧汀公司的涉案相關著作權無合法依據(jù)。該公證書制作過程簡單、疏漏明顯，在計算機證據(jù)保全過程中，電腦制作的完整性和規(guī)范性是確認公證書證明力的重要方面。公證處調查取證的時間2010年11月，當時證據(jù)已經(jīng)封存，公證人員又在現(xiàn)場，但出具公證書的日期卻是2011年1月。故請求二審法院判令：（2012）穗云法知民初第353號民事判決書并依法改判駁回游戲天堂公司全部訴訟請求；、二審訴訟費用。暢賞網(wǎng)吧無證據(jù)證明游戲天堂公司公章系偽造的。（二）暢賞網(wǎng)吧認為游戲天堂公司偽造海基會的傳遞證明及授權委托書，但暢賞網(wǎng)吧并無提交證據(jù)證明。所以公證書是本案有效證據(jù)。游戲天堂公司承認其公章在一、二審期間內(nèi)曾進行過變更?！ ￡P于第一個問題?！ ￡P于第二個問題。第三，游戲天堂公司是本案訴訟當事人，其代理人并非訴訟當事人，代理人的行為效力也歸于游戲天堂公司，故游戲天堂公司委托律師事務所指派律師參與訴訟并非如暢賞網(wǎng)吧所稱將涉案作品的相關著作權利轉授權給第三方。涉案公證書記載了游戲天堂公司代理人使用暢賞網(wǎng)吧的計算機運行涉案游戲軟件的事實過程，該事實不因公證書作出時間晚于規(guī)定時間而發(fā)生變化?！ 【C上所述，暢賞網(wǎng)吧的上訴理由均不能成立。審 判 長 郭小玲代理審判員 夏 強代理審判員 陳錦堂二〇一四年七月二十一日書 記 員 劉 丹
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1