不能簡(jiǎn)單看待印度的不平等問(wèn)題-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ，隨后的“親商業(yè)的市場(chǎng)去監(jiān)管化政策”時(shí)代是不公平的。admitofnationalwithdifficulties”.buttressseriesthein,to然而，“垃圾進(jìn)、垃圾出”(rubbish1922,centrulednotandenormouslytoinsurely年，逾這些王公和他們的貴族非常富有，但不用繳納英國(guó)稅收。andtaxineauthoritiesasgainsaddition,excludedproduct.So,shouldgains.皮凱蒂和錢(qián)斯?fàn)柺褂枚愂諗?shù)據(jù)來(lái)評(píng)估收入是有問(wèn)題的。比率不應(yīng)包括資本收益。thatinhighintoordinaryno.Thevirtuallydecadeswhiledoubled.ofdoubled801947因此窮人絕對(duì)數(shù)量在這個(gè)期間幾乎增長(zhǎng)了一倍。inequalitythewerepovertyandInegalitarianegalitarian億人在2004不平等的自由化做到了主張平等的社會(huì)主義都做不到的事情。asgrowthbesocialistSurveycoefficientsof01foreverystate,wereruralmigrationwasvillagesPeopleforThewasAssam,sloughsstagnation,migratedtostates《2010201011)提供了印度各邦的消費(fèi)基尼系數(shù)(Ginicoefficient)——基尼系數(shù)是一種衡量平等狀況的指標(biāo)，0然而，所有的移民都是從相對(duì)平等的村莊來(lái)到不平等的城市的。比哈爾邦有數(shù)百萬(wàn)人去了更富裕但也更為不平等的邦工作。inequalityinIndia’smostwithofIthighestbestgained—mostGulftheirbutareinAssam.第二高的鄉(xiāng)村基尼系數(shù)（）出自喀拉拉邦。這導(dǎo)致了不平等，但其生活水平遠(yuǎn)高于更為平等的比哈爾邦和阿薩姆邦。“untouchables”,verycastesystem.generated3,000willPikettycontributingitofcelebrated.social經(jīng)濟(jì)自由化創(chuàng)造了新的商業(yè)機(jī)遇，產(chǎn)生了但這是某種應(yīng)該贊揚(yáng)的不平等。thetheisincreasedisasliberalisation1991,toexpandrate.andbenefitedinskillsbehind.如果不考慮皮凱蒂和錢(qián)斯?fàn)柕姆治鲈诩夹g(shù)上的瑕疵，自由化確實(shí)加劇了不平等。擁有技能和能夠進(jìn)入全球市場(chǎng)的人受益巨大，而農(nóng)村地區(qū)缺乏技能或門(mén)路的人落在了后面。ofMessrsnotrichanswerthatfromIndiaschool,supplyinneedsgovernmenthasachievedshouldby印度需要在每個(gè)村莊建設(shè)像樣的學(xué)校、衛(wèi)生中心、道路、電力供應(yīng)和互
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1