不能簡單看待印度的不平等問題-預(yù)覽頁
【正文】 ，隨后的“親商業(yè)的市場去監(jiān)管化政策”時代是不公平的。admitofnationalwithdifficulties”.buttressseriesthein,to然而，“垃圾進、垃圾出”(rubbish1922,centrulednotandenormouslytoinsurely年，逾這些王公和他們的貴族非常富有，但不用繳納英國稅收。andtaxineauthoritiesasgainsaddition,excludedproduct.So,shouldgains.皮凱蒂和錢斯爾使用稅收數(shù)據(jù)來評估收入是有問題的。比率不應(yīng)包括資本收益。thatinhighintoordinaryno.Thevirtuallydecadeswhiledoubled.ofdoubled801947因此窮人絕對數(shù)量在這個期間幾乎增長了一倍。inequalitythewerepovertyandInegalitarianegalitarian億人在2004不平等的自由化做到了主張平等的社會主義都做不到的事情。asgrowthbesocialistSurveycoefficientsof01foreverystate,wereruralmigrationwasvillagesPeopleforThewasAssam,sloughsstagnation,migratedtostates《2010201011)提供了印度各邦的消費基尼系數(shù)(Ginicoefficient)——基尼系數(shù)是一種衡量平等狀況的指標，0然而，所有的移民都是從相對平等的村莊來到不平等的城市的。比哈爾邦有數(shù)百萬人去了更富裕但也更為不平等的邦工作。inequalityinIndia’smostwithofIthighestbestgained—mostGulftheirbutareinAssam.第二高的鄉(xiāng)村基尼系數(shù)（）出自喀拉拉邦。這導(dǎo)致了不平等，但其生活水平遠高于更為平等的比哈爾邦和阿薩姆邦。“untouchables”,verycastesystem.generated3,000willPikettycontributingitofcelebrated.social經(jīng)濟自由化創(chuàng)造了新的商業(yè)機遇，產(chǎn)生了但這是某種應(yīng)該贊揚的不平等。thetheisincreasedisasliberalisation1991,toexpandrate.andbenefitedinskillsbehind.如果不考慮皮凱蒂和錢斯爾的分析在技術(shù)上的瑕疵，自由化確實加劇了不平等。擁有技能和能夠進入全球市場的人受益巨大，而農(nóng)村地區(qū)缺乏技能或門路的人落在了后面。ofMessrsnotrichanswerthatfromIndiaschool,supplyinneedsgovernmenthasachievedshouldby印度需要在每個村莊建設(shè)像樣的學(xué)校、衛(wèi)生中心、道路、電力供應(yīng)和互
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1