【正文】 ⑵ 尿素進(jìn)口 中國(guó)尿素進(jìn)口又如何呢 ? 2020 年中國(guó)不會(huì)有可觀的尿素進(jìn)口量，但因?yàn)槭澜鐑r(jià)格呈下降趨勢(shì)，這將會(huì)有諸多機(jī)會(huì)用進(jìn)口來(lái) 提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。拉丁美洲的進(jìn)口需求也將穩(wěn)步增長(zhǎng)，到 2020 年，該地區(qū)的尿素進(jìn)口總量將超過(guò) 700 萬(wàn)噸，雖然其 2020 年進(jìn)口量只有 560 萬(wàn)噸。其他亞洲國(guó)家的進(jìn)口增長(zhǎng)也將很可觀，但這些增長(zhǎng)將被越南因本國(guó)產(chǎn)量提高而減少的進(jìn)口量所抵消。在我們預(yù)測(cè)的時(shí)間范圍內(nèi)，尿素與硝銨肥料共同使用的比例將上升到 87％。 2020 年，作為化肥來(lái)使用的尿素在亞洲氮肥消費(fèi)總量中的比例為 71％，到 2020 年，這個(gè)比例將攀升到 76％。 國(guó) 內(nèi)尿素市場(chǎng) 目前我國(guó)氮肥生產(chǎn)能力已基本滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求，由于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格較高，近幾年尿素還有一定量的出口。 從 1978 年到 2020 年，我國(guó)化肥市場(chǎng)幾起幾落，但消費(fèi)量逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)未變，消費(fèi)量年均增長(zhǎng) %， 80 年代年均增長(zhǎng)率為 7%， 90 年代年均增長(zhǎng)率 %。 預(yù) 計(jì) 2020～ 2020 年，我國(guó)化肥需求年增長(zhǎng)率在 ～ %之間，氮肥 中尿素的需求量約在 65～ 70%左右。近年來(lái)，我國(guó)尿素進(jìn)出口、生產(chǎn)情況如下： 表 22 我國(guó)尿素進(jìn)出口及產(chǎn)需平衡情況 (萬(wàn)噸，實(shí)物 ) 年份 尿素進(jìn)口量 (實(shí)物 ) 進(jìn) 口 占 消 費(fèi) 比例 % 尿 素 出 口 量 (實(shí)物 ) 國(guó)內(nèi)產(chǎn)量 (實(shí)物 ) 尿 素 表 觀 消 費(fèi) 量 ( 產(chǎn) 量十進(jìn)口 — 出口 ) 1992 748 35 1349 1995 696 28 1739 1996 601 22 2060 1997 342 13 35 2290 2597 1998 2636 1999 3015 2000 0 96 3070 2974 2001 0 127 3149 3022 2002 79 0 41 3483 3521 2020 0 273 3634 綜合分析，受國(guó)際化肥市場(chǎng)原材料、運(yùn)費(fèi)價(jià)格上漲及國(guó)內(nèi)產(chǎn)銷增長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)等因素的影響，今后不可能向 90 年代那樣大量進(jìn)口尿素。 國(guó)外尿素裝置大多以天然氣為原料。俄羅斯天然氣大氮肥裝置與我國(guó)七十年代 的大氮肥技術(shù)水平相當(dāng)，能耗約為 45GJ/tNH3，高于我國(guó)目前大氮肥約 30%。 圖 21 俄羅斯天然氣價(jià)格時(shí)間序列分析 中東地區(qū)多為新建裝置。若以 90 美元計(jì)，到國(guó)內(nèi)港口價(jià)格為 110 美元 /噸。我國(guó)的進(jìn)口尿素價(jià)格將主要取決于國(guó)際尿素供應(yīng)國(guó)的離岸價(jià)格。 1998～ 1999 年油價(jià)最低時(shí) (～ 17 美元 /桶 )，國(guó)際尿素 FOB 價(jià)格在 70～ 90 美元 /噸； 2001～ 2002 年，油價(jià)在 23 美元 /桶時(shí)，尿素 FOB 價(jià)格約 95 美元 /噸。其中俄羅斯約 100 美元 /噸，中東約 90 美元 /噸。 若以成本競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)，我國(guó)氮肥行業(yè)基本可分為三類，一類是目前已具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的廠，如以平價(jià)天然氣為原料的大型化肥和部分距晉城煤較近的中小氮肥企業(yè)，約占總生產(chǎn)能力的 1/3，另一部分是通過(guò)改造后可與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，如大部分中型氮肥廠，經(jīng)原料路線和動(dòng)力結(jié)構(gòu)改 造可大幅度降低成本，這部分生產(chǎn)能力約占 1/3；三是不具備競(jìng)爭(zhēng)能力的小型氮肥和以油為原料的氮肥企業(yè)，這部分能力約占 1/3。因此，煤頭中型氮肥企業(yè)是我國(guó)氮肥有效產(chǎn)能增長(zhǎng)的重點(diǎn)，中型氮肥企業(yè)是提高氮肥行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，對(duì)穩(wěn)定我國(guó)化肥工業(yè)及保證農(nóng)業(yè)的安全具有十分重要的意義。新鄉(xiāng)縣位于太行山麓衛(wèi)河上游，地處鄭州與安陽(yáng)之間豫北平原。 建廠條件 廠址位置及交通條件 本工程廠址位于河南省新鄉(xiāng)市南郊，距老廠區(qū) 8 公里，北距新鄉(xiāng)市 10 公里。廠址區(qū)域地勢(shì)較高，排水通暢，不受孟姜女河百年一遇的洪澇威脅。 工程地質(zhì) (1) 地形地貌及不良地質(zhì)作用 本工程區(qū)域?qū)儆邳S河沖積平原，區(qū)內(nèi)地層由黃河多次泛濫沖積而成，多為粉砂、粉細(xì)砂層，形成時(shí)代較晚，為新近沉積土。 第 2 層，粉質(zhì)粘土，呈灰、灰黃色，屬?zèng)_積形成壓縮性高，厚 米。 第 4 層，粉砂混細(xì)砂土，呈黃褐色，壓縮性低、主要成分為石英，分選性好，呈渾圓狀，不均勻，厚 米。承載力特征值 fk=210kPa。 第 7 層，細(xì)砂混中砂土，呈灰白色，屬?zèng)_積形成壓縮性低、主要成分為石英，分選性好，呈渾圓狀，巖性均一。通過(guò)實(shí)驗(yàn)結(jié) 果分析，場(chǎng)地內(nèi)分布有厚度較大的濕陷土層。 結(jié)論與建議 （ 1） . 廠址雖鄰近斷裂，但為非全新活動(dòng)斷裂，可忽略斷裂錯(cuò)動(dòng)對(duì)地面建筑的影響，場(chǎng)地相對(duì)穩(wěn)定，可以建廠。 （ 4） . 由于場(chǎng)地 土層具有濕陷性，且為非自重濕陷性黃土場(chǎng)地并考慮到地下水位對(duì)地基承載力的影響，本工程不宜使用天然地基方案，建議該工程適宜沉管灌注樁基礎(chǔ)。 （ 7） . 本工程用地區(qū)域內(nèi)無(wú)可見(jiàn)省級(jí)以上文物古跡。 (2) 估算編制依據(jù) 設(shè)備價(jià)格：國(guó)內(nèi)配套定型設(shè)備參照詢價(jià)，非定型設(shè)備依據(jù)制造廠家制造價(jià)、市場(chǎng)價(jià)。 項(xiàng)目建設(shè)投資估算： 項(xiàng)目新增建設(shè)投資： 萬(wàn)元。新增流動(dòng)資金為 萬(wàn)元，其中鋪底流動(dòng)資金 萬(wàn)元。 資金來(lái)源 此經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)將投資按銀行貸款和企業(yè)自籌資本金考慮。 5 財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)及社會(huì)效益評(píng)價(jià) 綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 表 51 綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 序號(hào) 名稱 單位 規(guī)格 數(shù)量 備注 一 產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模 合成氨 噸 /年 NH3≥% 18104 尿素 噸 /年 NH3≥% 30104 甲醇 噸 /年 ％ 5104 副產(chǎn) 二 年生產(chǎn)日 合成氨 天 300 序號(hào) 名稱 單位 規(guī)格 數(shù)量 備注 尿素 天 300 甲醇 天 300 三 原材料及動(dòng)力消耗 1 原料煤 (入爐量 ) 噸 /年 C： % l04 2 燃料煤 (入爐量 ) 噸 /年 104 3 電 千萬(wàn) /年 2989l104 4 一次水 噸 /年 104 四 新裝置定員 800 五 投資估算 項(xiàng) 目總投資 (報(bào)批 ) 萬(wàn)元 1 建設(shè)投資 萬(wàn)元 其中：設(shè)備購(gòu)置費(fèi) 萬(wàn)元 安裝工程費(fèi) 萬(wàn)元 建筑工程費(fèi) 萬(wàn)元 其他建設(shè)費(fèi) 萬(wàn)元 2 全額流動(dòng)資金 萬(wàn)元 其中：鋪底流動(dòng)資金 萬(wàn)元 3 建設(shè)貸款利息 萬(wàn)元 六 經(jīng)濟(jì)效益 1 年均總成本 萬(wàn)元 /年 2 年均銷售 (營(yíng)業(yè) )收入 萬(wàn)元 /年 含稅 3 年均銷售稅金 萬(wàn)元 /年 4 年均利潤(rùn)總額 萬(wàn)元 /年 5 財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率 所得稅前 ％ 所得稅后 ％ 6 投資回收期 序號(hào) 名稱 單位 規(guī)格 數(shù)量 備注 所得稅前 年 含 2 年建設(shè)期 所得稅后 年 含 2 年 建設(shè) 期 產(chǎn)品成本和費(fèi)用估算 基礎(chǔ)數(shù)據(jù) ⑴ 生產(chǎn)方案及規(guī)模。 產(chǎn)品成本及費(fèi)用估算 ⑴ 項(xiàng)目新增加生產(chǎn)定員 800 人，全年工資總額為 960 萬(wàn)元。 ⑷ 修理費(fèi)：按占固定資產(chǎn)原值（扣除建設(shè)期利息）的提取率計(jì)算，本報(bào)告按固定資產(chǎn)原值的 1%計(jì)??； ⑸ 其他費(fèi)用：其他管理費(fèi)用及銷售費(fèi)用、土地租金正常年計(jì)取 萬(wàn)元。 評(píng)價(jià)方法 ⑴ 產(chǎn)品銷售收入、稅金及附加 項(xiàng)目新增年均收入 萬(wàn)元（含稅價(jià)）。稅后利潤(rùn)計(jì)取盈余公積金 10%、公益金 5%?？傎Y金 100%=% 資本金利潤(rùn)率 =年平均利潤(rùn)247。 不確定性分析 （ 1） 項(xiàng)目盈虧平衡分析 BEP=年固定成本 /（銷售收入－可變成本－銷售稅金） 100% =% 也就是說(shuō)項(xiàng)目投產(chǎn)后的盈虧平衡時(shí)的設(shè)備利用率為 %。 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn) 本項(xiàng)目推薦采用的工藝技術(shù)，其來(lái)源包括國(guó)內(nèi)開發(fā)的新技術(shù)和消化吸收國(guó)外的創(chuàng)新技術(shù)，這些技術(shù)都是成熟的先進(jìn)適用技術(shù)，大都經(jīng)過(guò)規(guī)模化、長(zhǎng)周期生產(chǎn)應(yīng)用的考驗(yàn)，將其引用到本項(xiàng)目中是可靠的，因此本項(xiàng)目的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是極小的。 投資風(fēng)險(xiǎn) 經(jīng)測(cè)算，本項(xiàng)目的所得稅前內(nèi)部收益率為 ％，所得稅前投資回收期為 年，國(guó)內(nèi)貸款償還期為 年。從各項(xiàng)分析指標(biāo)看，此項(xiàng)目可以給企業(yè)每年帶來(lái) 萬(wàn)元的稅后利潤(rùn)。 6 結(jié)論 通過(guò)對(duì)該項(xiàng)目的分析，可以得出以下結(jié)論： 通過(guò)對(duì)該項(xiàng)目的必要性分析， 由于我們的農(nóng)業(yè)資源條件較差，國(guó)家的糧食安全離不開化肥，降低化肥的成本，降低糧食成本，提高競(jìng)爭(zhēng)力同樣需要化工企業(yè)的不斷改進(jìn)，因此項(xiàng)目是符合國(guó)家需求的。 擬建廠址交通便利，運(yùn)輸方便工程地質(zhì)條件良好，適于建廠。斯奈爾工業(yè)工程專業(yè)諸位老師的諄諄教導(dǎo)，使我學(xué)到了很多的知識(shí)，也讓我體會(huì)到了學(xué)海無(wú)涯的深刻涵義。 附 錄 附 錄 1： 英文原文 Feasibility study A feasibility study’s main goal is to assess the economic viability of the proposed business. The feasibility study needs to answer the question: “Does the idea make economic sense?” The study should provide a thorough analysis of the business opportunity, including a look at all the possible roadblocks that may stand in the way of the cooperative’s success. The oute of the feasibility study will indicate whether or not to proceed with the proposed venture. If the results of the feasibility study are positive, then the cooperative can proceed to develop a business plan. If the results show that the project is not a sound business idea, then the project should not be pursued. Although it is difficult to accept a feasibility study that shows these results, it is much better to find this out sooner rather than later, when more time and money would have been invested and lost. It is tempting to overlook the need for a feasibility study. Often, the steering mittee may face resistance from potential members on the need to do a feasibility study. Many people will feel that they know the proposed venture is a good idea, so why carry out a costly study just to prove what they already