【正文】 人可以解除其責(zé)任 ， 簽票人的責(zé)任依然存在 8． 匯票的承兌可以是有條件的 ， 而本票的付款承諾必須是無條件的 。 (7)一定金額 種類 支票 普通支票 轉(zhuǎn)帳支票 現(xiàn)金支票 劃線支票 未劃線支票 支票 劃線支票 (crossed cheque) 也稱平行線支票 ， 因其票面上帶有兩道平行橫線而得名 ， 劃線支票只能通過轉(zhuǎn)帳付給代收銀行 ， 是針對一般支票易于被他人冒領(lǐng)現(xiàn)金的缺點(diǎn)而設(shè)計(jì)的 。 中國工商銀行轉(zhuǎn)帳支票票樣 中國建設(shè)銀行現(xiàn)金支票樣本 二．支票與匯票、本票的區(qū)別 ? 。 ? 匯票與支票屬委托支付證券，而本票屬自付證券或承諾證券。遠(yuǎn)期匯票需要付款人履行承兌手續(xù)。匯票的出票人對付款人沒有法律上的約束，付款人是否愿意承兌或付款，是付款人自己的獨(dú)立行為，但一經(jīng)承兌，承兌人就應(yīng)承擔(dān)到期付款的絕對責(zé)任；本票的付款人即出票人自己，一經(jīng)出票，出票人即應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任；支票的付款人只有在出票人在付款人處足以支付支票金額存款的條件下才負(fù)有付款義務(wù)。 2. 屬于商業(yè)信用 。 （ 4） 匯入行 （ paying bank） ， 接受匯出行的委托 ， 解付匯款給收款人的銀行 ， 即辦理匯入?yún)R款業(yè)務(wù)的銀行 。 票匯的業(yè)務(wù)程序 匯款人 （買方） 收款人 （賣方） 匯入行 （付款人） 匯出行 （出票人） 買賣合同規(guī)定以票匯付款 1. 票匯申請書，交款、付費(fèi) 5.背書后交匯票 6.經(jīng)核對與票根無誤后付款 2.銀行即期匯票 三種匯款方式的比較 利 弊 T/T 極為安全，匯款人可充分利用資金，減少利息損失；速度，比 M/T、D/D都快。然而，臨近約定的裝運(yùn)期前一周，出口方還未收到信用證。鑒于以上情況，出口方只好同意并要求對方提供匯款憑證傳真件，確認(rèn)后馬上發(fā)貨。 評析 ? ? 匯款屬于國際結(jié)算方式之一，它對促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展具有十分重要的作用。 托收 ? 托收的 當(dāng)事人 : 委托人 托收行 代收行 付款人 提示行、代理 托收 —— 跟單托收 ? 托收的 種類 : 即期 付款交單 (D/P at sight) 付款交單 （ D/P） 遠(yuǎn)期 付款交單 (D/P after sight) （ 兩次提示 ） 遠(yuǎn)期匯票 承兌交單 —— 遠(yuǎn)期 承兌交單 (D/A) 即期付款交單（ D/P at sight） ? 托收的 業(yè)務(wù)程序 : Drawee 付款人 （進(jìn)口商） 1 買賣合同 Collecting Bank 代收行 Remitting Bank 托收行 Principal 委托人 （出口商） 2 3 7 4 5 6 7 即期付款交單 遠(yuǎn)期付款交單（ D/P after sight） ? 托收的 業(yè)務(wù)程序 : Drawee 付款人 （進(jìn)口商） 1買賣合同 Collecting Bank 代收行 Remitting Bank 托收行 Principal 委托人 （出口商） 2 3 9 4 5 6 10 遠(yuǎn)期付款交單 7 8 Drawee 付款人 （進(jìn)口商） 1買賣合同 Collecting Bank 代收行 Remitting Bank 托收行 Principal 委托人 （出口商） 2 3 9 4 5 6 10 遠(yuǎn)期承兌交單 7 8 遠(yuǎn)期承兌交單（ D/A） 托收 —— 跟單托收 ? 托收方式下的 資金融通 ? 進(jìn)口押匯（憑 信托收據(jù) 借單） (T/R) 注：憑信托收據(jù)借單純粹是代收銀行自己向進(jìn)口人提供的 信用便利，與出口人和托收行無關(guān)。但是到了規(guī)定的付款日，對方毫無付款的動(dòng)靜。經(jīng)過雙方多次談判，該案終以雙方互相讓步而得以妥善解決。 ? 在這一案例中 托收統(tǒng)一規(guī)則 《 URC522》 與南美習(xí)慣做法是有抵觸的 。而現(xiàn)在的情況是貨到南美后，若按 D/P遠(yuǎn)期的做法，進(jìn)口商既不能提貨，又要承擔(dān)因貨壓港而產(chǎn)生的滯遲費(fèi)。 ? （二）、保兌、不可撤銷并有電報(bào)索償條款的即期跟單信用證 ? 買方應(yīng)通過賣方可接受的銀行于裝運(yùn)月份前 45天開立并送達(dá)賣方保兌、不可撤銷并列有電報(bào)索償條款的跟單信用證，憑受益人開立的發(fā)票全額大的即期匯票付款，有效期至裝運(yùn)后 15天在中國議付。在受益人交來的單據(jù)中，商業(yè)發(fā)票上關(guān)于產(chǎn)地描述為 “ Country of Origin： E． E． C． ” ，產(chǎn)地證則表明 “ Country of Origin： E． E． C． Countries”。 ? 收到開證行拒付通知后，議付行拒理力爭：信用證對于發(fā)票并未要求提供產(chǎn)地證明，況且發(fā)票上的產(chǎn)地系與產(chǎn)地證一致。倘若開證行認(rèn)為不符合其規(guī)定，它應(yīng)在開證時(shí)將產(chǎn)地國予以明確表示。 ? 此案中給我們的啟示是： ? 作為開證行在開立信用證是必須完整，明確。在本案中既然商業(yè)發(fā)票中不必顯示產(chǎn)地，雖然商業(yè)發(fā)票中顯示產(chǎn)地是許多國家的習(xí)慣做法，但為避免麻煩也不應(yīng)該出現(xiàn)原產(chǎn)地。為履行 《 UCP600》 第 38條的規(guī)定， A銀行轉(zhuǎn)讓了此證，并將此情況通知給了開證行 I銀行。同時(shí) M又告訴申請人出運(yùn)的貨物重量為 585噸，而非信用證要求的 600噸。 ? 。 A銀行將全套單據(jù)寄給了 I銀行（除了第二受益人 X的發(fā)票，該發(fā)票在 A行留檔保存）。因?yàn)樵诘诙芤嫒?X交單時(shí)，第一受益人 M已與申請人聯(lián)系，要求其接受第二受益人 X已提示的單據(jù)（為參考起見，提供第二受益人原保險(xiǎn)單一份，該保險(xiǎn)單上的保險(xiǎn)金額是以原單價(jià)。 ? I銀行堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為保險(xiǎn)的金額應(yīng)為110％發(fā)票金額，不能有任何伸縮。 ? 由于該證是轉(zhuǎn)讓信用證，能不能援引 《 UCP600》 第 38條 g款的規(guī)定？ 《 UCP600》 第 38條 g款規(guī)定：信用證只能按原證規(guī)定的條款轉(zhuǎn)讓，但下列除外：信用證金額 .所列單價(jià) .到期日 .交單最后日期 .裝運(yùn)期，上列任何一項(xiàng)或全部可以減少或縮短。該條款不適用本案。第一受益人在第二受益人提示全套單據(jù)并出現(xiàn)不符點(diǎn)的情況下，通知申請人修改原證，原證修改后雖然消除了原有的不符點(diǎn)，但由于金額的變動(dòng)，致使保險(xiǎn)額也應(yīng)相應(yīng)變動(dòng)，但受益人，議付行均忽視了這一點(diǎn)，于是出現(xiàn)了新的不符點(diǎn)。開證行在接到 A行的電文后與其開證申請人協(xié)商，在后者的同意下， I銀行授權(quán) A行議付提示的單據(jù)。 ? 受益人于是求助于其律師，律師稱既然 A行已對該證進(jìn)行了保兌，根據(jù) UCP600規(guī)定在未征得受益人同意的情況下 ,該行不得撤銷保兌 ,故 A行必須付款 .而 A行則認(rèn)為 :保兌只是在提交單單 .單證嚴(yán)格一致的情況下有效 .鑒于受益人提供的單據(jù)已有兩處不符 ,故該保兌已自動(dòng)終止 . ? 受益人律師答復(fù)到 :A行既然已無條件同意與 I行聯(lián)系 ,要求后者授權(quán)對提示的不符單據(jù)付款 ,這一行為以構(gòu)成 A行同意付款的承諾 .因此 ,受益人要求 A行支付信用證的全部款項(xiàng)外加 I行同意付款之日起至 A行實(shí)際付款之日間的利息 ,以及處理這一事件過程中的一些費(fèi)用支出 . 分析 ? 此案涉及到的是保兌行的保兌責(zé)任問題.UPC600第 8條規(guī)定 :另一家銀行 (保兌行 )經(jīng)開證行授權(quán)或應(yīng)其請求對不可撤銷信用證加以保兌 ,即構(gòu)成開證行以外的保兌行的確定責(zé)任 ,但以向保兌行或被指定的銀行提交規(guī)定的單據(jù)并符合信用證條款為條件 .第 10條 b款 :開證行自發(fā)出修改書之日起 ,即對該修改書負(fù)有不可撤銷的義務(wù) .保兌行可將其保兌擴(kuò)大至修改書 ,并自通知該修改書之日起負(fù)有不可撤銷的義務(wù).但是 ,保兌行可以選擇不擴(kuò)大其保兌而將修改書通知受益人 ,如果保兌行這樣做 ,它必須不延誤地將此情況通知開證行及受益人 . ? 第 8條論述了保兌行的責(zé)任 .如果一張信用證除了開證行的付款保證之外 ,還有另一家銀行作了付款保證 ,那么這個(gè)信用證就是保兌信用證 .信用證加以保兌后 ,即構(gòu)成保兌行在開證行承諾以外的確認(rèn)承諾 ,對受益人承擔(dān)必須付款或議付的責(zé)任 .保兌行不是以開證行的代理身份 ,而是以獨(dú)立的 本人 身份 ,對受益人獨(dú)立負(fù)責(zé) ,并對受益人負(fù)首先付款責(zé)任 ,受益人不必先向開證行要求付款 ,碰壁后再找保兌行 .在首先付款責(zé)任這一點(diǎn)上 ,保兌行對于開證行的關(guān)系 ,正好相當(dāng)于開證行對進(jìn)口商的關(guān)系 .保兌行有必須議付或代付之責(zé) ,在已經(jīng)議付和代付后 ,不論開證行倒閉或無理拒付 ,都不能向受益人追索 ,它的責(zé)任同開證行的責(zé)任相同 .保兌行對信用證加保兌后 ,它擔(dān)負(fù)的責(zé)任相當(dāng)于其本身開證 ,不論開證行發(fā)生什么變化 ,它不能片面撤銷其保兌 . ? 聯(lián)系此案 ,A行作為保兌行即負(fù)擔(dān)起與 I行的同等責(zé)任 .但 A行的保兌責(zé)任僅限于 M行提供符合信用證要求的單據(jù) .鑒于 M提供的單據(jù)不符合信用證要求，可以認(rèn)為 A行的保兌責(zé)任就此終止。在此案中，作為保兌行的 A行 完全可以 采取自我保護(hù) 的做法。 案例 5 分批裝運(yùn) ? 某日， A銀行開立一張以 X為受益人的不可撤消信用證，信用證的通知行為 B銀行。 ? 6月 21日，受益人再次出運(yùn)貨物 100噸，由于該證是公開議付信用證，受益人 X此次將全套單據(jù)交由議付行 C行議付。 分析 ? 此案涉及如何理解 《 UCP600》 第 32條及 《 UCP500》 第 30條 c款。但一個(gè)復(fù)雜的問題是，在按期裝運(yùn)時(shí)少裝怎么辦？在國際商會的銀行委員會上，有人曾就此問題提出咨詢，該委員會做出如下解釋：委員會決定，除非當(dāng)事人在信用證上另有說明，信用證對在指定的分期裝運(yùn)期限內(nèi)只裝了一部分的分期裝運(yùn)失效。 ? 從表面上看，該案似乎是屬于分批裝運(yùn)的一部分在規(guī)定期內(nèi)裝出，已裝部分生效，而未裝部分及以后各期失效。 ? 簡單地說，此條規(guī)定允許 散裝貨數(shù)量 有5%的增減幅度，由于該證裝運(yùn)的貨物屬散裝貨，故 允許有 5%的伸縮，而 97噸正是在 5%的范圍內(nèi)，所以第二批裝運(yùn)不能被看做分期裝運(yùn)，故 A行的拒付不成立 .