改革開放前的司法機(jī)關(guān)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 干人。 基層人民法院院長(zhǎng)，由同級(jí)人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員由同級(jí)人代會(huì)常委會(huì)任免。中級(jí)人民法院與地區(qū)、市一級(jí)行政區(qū)劃相對(duì)應(yīng)。其設(shè)置與行政區(qū)劃相對(duì)應(yīng)。 各級(jí)人民法院的 審判委員會(huì) 成員由院長(zhǎng)提請(qǐng)同級(jí)人民代表大會(huì)任免。合議庭成員必須是兩個(gè)以上的單數(shù)，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)的原則。這種形式只適用于基層人民法院第一審簡(jiǎn)單的民事案件和自訴及輕微的刑事案件。專門人民法院的管轄范圍由全國(guó)人民代表大會(huì)常委會(huì)規(guī)定，其機(jī)構(gòu)設(shè)置由最高人民法院具體規(guī)定。中國(guó)人民解放軍軍事法院設(shè)院長(zhǎng) 1 人、副院長(zhǎng) 1 人，兩個(gè)審判庭，各設(shè)庭長(zhǎng) 1 人、副庭長(zhǎng) 1 人、審判員和書記 員若干。各級(jí)軍事法院均設(shè)立審判委員會(huì)，其任務(wù)是討論研究重大或疑難案件及其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題。海事法院的審判機(jī)構(gòu)和辦事機(jī)構(gòu)的設(shè)置，由最高人民法院規(guī)定。海事法院設(shè)院長(zhǎng) 1 人，副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和審判員若干。中級(jí)鐵路運(yùn)輸法院的審判活動(dòng)受所在地高級(jí)人民法院監(jiān)督。鐵路法院不受理地方民事、刑事案件。 （二）中級(jí)人民法院職權(quán)： 審理法律、法令規(guī)定的由中級(jí)人民法院管轄的第一審案件；審理基層人民法院移送審判的第一審案件；審理對(duì)基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴案件；監(jiān)督所轄地區(qū)內(nèi)的基層人民法院的審判工作；有權(quán)按照審判監(jiān)督程序再次審判由院長(zhǎng)提請(qǐng)審判委員會(huì)決定的本院判決 和裁定已經(jīng)生效但又確有錯(cuò)誤的案件。 專門人民法院的職權(quán) 《法院組織法》對(duì)專門人民法院的類型沒有加以列舉，顯然意味著專門人民法院的設(shè)立將具有不確定性，而非特指的。 基層軍事法院的職權(quán)是：審判正營(yíng)職以下人員犯罪，可能判處無(wú)期徒刑以下刑罰的第一審案件；上級(jí)軍事法院授權(quán)或指定審判的第一審案件。 地方人民法院的上下級(jí)關(guān)系 第一， 審級(jí)關(guān)系。 第三， 指導(dǎo)關(guān)系。 人民法院的工作原則 人民法院的工作原則包括： 平等原則 ； 公開審判原則 ； 辯護(hù)原則 ； 合議原則 ； 回避制度 ； 獨(dú)立審判原 則。設(shè)在同一行政區(qū)的人民檢察院與人民法院具有相同級(jí)別，并且有共同的轄區(qū)。軍事檢察院設(shè)三級(jí)，即中國(guó)人民解放軍軍事檢察院；大軍區(qū)、軍兵種軍事檢察院；基層軍事檢察院 。最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門人民檢察院的工作，有權(quán)檢查它們的工作，確定各級(jí)人民檢察院的編制。 主要職權(quán)在地區(qū)層級(jí)上類似縣級(jí)檢察院的五項(xiàng)職權(quán)，除此之外，對(duì)所轄區(qū)域內(nèi)基層法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件的判決和裁定、發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)可以按照審判監(jiān)督程序向相應(yīng)的中級(jí)人民法院提起抗訴。 ，對(duì)軍職人員的貪污、賄賂犯罪、侵權(quán)、瀆職犯罪以及利用職務(wù)實(shí)施的違反軍人職責(zé)的犯罪實(shí)施偵查。 根據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。 中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。 人民檢察院在辦理案件過(guò)程中堅(jiān)持深入實(shí)際，調(diào)查研究，實(shí)事求是的原則，重證據(jù)不輕信口供，嚴(yán)禁逼供信。 我國(guó)是人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家，人民是國(guó)家的主人。 人民檢察院在刑事訴訟中，與人民法院、公安機(jī)關(guān)實(shí)行分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。 3. 地方各級(jí)人大代表具有一定的司法豁免權(quán)。它包括訴訟程序和非訴訟兩大部分。 行政訴訟包括起訴、受理、審判三個(gè)階段。審判有第一審程序、第二審程序以及審判監(jiān)督程序三種。 非訴訟程序 非訴訟程序主要有公證程序、仲裁程序和調(diào)解程序。 司法獨(dú)立 西方的司法獨(dú)立主要有三個(gè)方面的內(nèi)容：一是根據(jù)“三權(quán)分立”的原則，法院組織機(jī)構(gòu)獨(dú)立，自成體系，檢察機(jī)關(guān)則隸屬于行政系統(tǒng)；二是“法官獨(dú)立”，法官按照“自由心證”，獨(dú)立行使審判權(quán)；三是法官終身制和高薪制，非經(jīng)彈劾，法官不得被免職、撤職和提前退休?！八痉í?dú)立意味著法官獨(dú)立，這表明法官個(gè)人的審判過(guò)程不受法院內(nèi)部行政機(jī)構(gòu)的干預(yù)。此判決后來(lái)被黔南州中院裁定發(fā)回重審，并由福泉市人民法院建議市檢察院撤回起訴。 案例 2 李慧娟事件 2022 年 1 月 25 日，河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭審理了伊川縣種子公司委托汝陽(yáng)縣種子公司代為繁殖“農(nóng)大 108”玉米雜交種子的糾紛，此案的審判長(zhǎng)為 30 歲的女法官李慧娟。 此案經(jīng)過(guò)法院、市人大等 有關(guān)單位的協(xié)調(diào)，洛陽(yáng)中院根據(jù)上位法做出了判決。在河南 省人大和省高級(jí)人民法院的直接要求下，洛陽(yáng)中院撤銷了李慧娟審判長(zhǎng)職務(wù)，并免去了其助理審判員的職務(wù)。 充分發(fā)揮新聞?shì)浾摰淖饔?，首先可以讓司法機(jī)關(guān)知曉民意，從而自覺調(diào)整司法行為。 廊坊人民檢察院的指控中稱， 2022 年至 2022 年間，黃松有利用其擔(dān)任最高人民法院副院長(zhǎng)的職務(wù)便利和職權(quán)、地位形成的便利條件，在有關(guān)案件的審判、執(zhí)行等方面為廣 東法制盛邦律師事務(wù)所律師陳卓倫等五人謀取利益，先后收受上述人員錢款共計(jì)折合人民幣 390
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1