《ch招投標案例》ppt課件-預(yù)覽頁
【正文】 進行審查 ，其到場的作用在于確認開標的公正性和合法性 (包括投標文件的合法性 )。 2021年初 ， 該工程項目進入某建設(shè)工程交易中心以總承包方式向社會公開招標 。 ?為承攬到該項目 ， 鄭某還拉攏某建設(shè)工程交易中心評標處處長張某 ， 辦公室主任李某 。 ” ? 《 建筑法 》 第二十六條規(guī)定 ， 禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書 、 營業(yè)執(zhí)照 ， 以本企業(yè)的名義承攬工程 。 近 60家施工隊伍報名 ， 收取售賣費近 5萬元歸招標代理機構(gòu)所有 ， 有關(guān)部門認定這家招標代理機構(gòu)存在通過售賣招標文件牟利的行為 ， 應(yīng)做出相應(yīng)的處罰 。 招標人應(yīng)當將此收入歸入項目建設(shè)資金 ， 以彌補招標費用的支出 。 隨后乙企業(yè)與工商銀行簽訂了施工合同 ， 甲與乙之間也簽訂了聯(lián)合承包工程的協(xié)議 。 ? 問題：此案例中招標方違反了哪些法律規(guī)定 ？ ?案例分析： ?招標人的行為性質(zhì)實際上是 非法要求投標人分包工程 。 并簽訂了工程建設(shè)委托監(jiān)理合同 。 開標前 ， 公證處傾向要提出對各投標單位的資質(zhì)進行審查 。 ? 問題： 1． 開標會上能否列入 “ 審查投標單位資質(zhì) ” 這一程序 ？ 為什么 ? 2． 為什么金盾建筑公司被認定不符合投標資格 ? 3． 為什么三星建筑施工聯(lián)合體也被認定不符合投標資格 ? 分析： ?（ 2） 因為金盾建筑公司的資質(zhì)資料沒有法人簽字 ，所以該文件不具有法律效力 。 于是雙方達成默契 ， 在招標時 ， 該學(xué)校要求該建筑公司在投標報價時盡量壓低投標報價 ， 以確保中標 ， 在簽合同時 ， 再將工程款提高 ，果然在開標時 ， 該公司的報價為最低價 ， 經(jīng)評委審議 ， 最終推薦此公司為中標
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1